北京一周

中国本土科学家无缘诺贝尔奖究竟谁的尴尬？

作者 北京特约记者 周西

发表日期 13/10/2008 更新日期 13/10/2008 15:46 TU

10月8号，瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会将2008年度的诺贝尔化学奖授予了日裔美国科学家下村修、美国科学家马丁.查尔菲，以及美籍华裔科学家钱永健。我们今天的话题就从这里说起。

其实，这次钱永健的获奖早在中国人的意料之中。在此之前，国内媒体和专家已在纷纷预测其获奖的可能性非常之大，有的甚至还使用了“已无悬念”这样的表述，言语之间所流露出的是一种难以掩饰的亢奋之情。不过与此同时，倒是今年一口气就有三名科学家获得诺贝尔奖的日本，显得十分低调，其媒体和学界都在反省自己教育方面的不足之处，希望借此机会来扭转日本社会对理工科敬而远之的风气。

对此，有评论写道，科学无国界，但科学家有国籍。和历年一样，甚至和一个多世纪以来的诺贝尔奖历程一样，这一次仍然没有一位中国本土的科学家获奖，因此，我们也就不难理解，老迈的杨振宁何以时过境迁却至今还能在中国享受如此的风光和荣耀了。

那么，这究竟是谁的尴尬呢？为什么中国体育的举国体制能够让我们的运动员在刚刚过去的奥运会上横扫金牌如卷席，而中国教育与科研的举国体制却让我们在同为世界顶级的诺贝尔奖面前寸步难行，颗粒无收呢？我们一向引为自豪的中国特色的社会主义制度，为什么每年一到诺奖揭晓的这个时候，就总是显得灰头土脸了呢？

对此，有观察人士注意到，尽管不断有媒体和御用文人主动站出来替国家分忧，他们当中有的反问说：“诺贝尔奖真的那么重要吗？”并对诺奖评选的公正性提出质疑，认为他们有歧视亚洲人和其他有色人种的倾向；有的更是发出动议，我们干脆另起炉灶，搞一个东方的“诺贝尔奖”，与之分庭抗礼算了。

不过，当印度、日本等周边国家陆续有人捧得诺贝尔奖的桂冠，而唯有中国依旧是两手空空的时候，上述种种 “憤青”式的言论也就烟消云散了。

中选网上专栏作者刘效仁的文章接着说，这下好了，中国科学家钱学森的堂侄钱永健今年上榜了。消息一出来，许多媒体和网站首页9号的新闻标题居然都是《钱学森堂侄获诺贝尔化学奖！》不仅如此，有的还把三位获奖者的排名顺序倒了个个，将钱永健的照片放到了首位，至于钱永健本人的名字和国籍   等最基本的个人信息也都一概被省略掉了。在这种情况下，扑面而来的只剩下一种强烈的暗示了，那就是，这是钱家的骄傲，也是中国的骄傲。

再来看看我们的近邻日本。据悉，包括早先在日本国内接受基础教育，然后才到美国去发展的那些科学家在内，至今日本已有多达16人问鼎诺贝尔奖。不过与日本大获全胜之后的冷静和低调相比，我们所表现出来的种种亢奋之情就未免显得有些不伦不类，甚至是神经质了。

文章又说，钱永健1952年出生在纽约，从小对化学很感兴趣，因为气喘病却只能经常呆在家里，于是就在地下室里摆弄瓶瓶罐罐做化学试验。试想一下，如果钱永健从小就生活在国内，又会如何呢？在应试教育的高压之下，恐怕他的小小爱好和创新天才早就夭折了吧。别说家庭宽容不得，我们的大学也未必能够容得下像他这一类身体不够健康的学生。

此外，有评论比较中日两国的情况说，日本在2001年3月出台的一个科学技术基本计划中，就曾雄心勃勃地表示要在五十年之内拿下30个诺贝尔奖。而就在同一年，中国体育总局也制定了一项计划，争取在2008年的北京奥运会上获得30枚以上的金牌。对此，学者王锦思的文章认为，奥运金牌和诺贝尔奖两者并非风马牛不相及，不过，仅靠有限的世界冠军撑不起一个民族的脊梁，更难以“一俊遮百丑”，也根本无法掩盖中国科技自主创新实力薄弱的尴尬。