publicite publicite
Rechercher
Choisir langue

languages /

 

فرانسه/اجتماعی

جنجال بر سر بکارت

به قلم : فرید وهابی

تاریخ انتشار مقاله 04/06/2008 به روز شده 04/06/2008 16:42 TU

قاضی فرانسوی حکم ابطال ازدواج را نه به دلیل عدم بکارت زن که با تکیه بر اصل فریب دادن شوهر صادر کرده است.

خبری  که چندی پیش به طور خلاصه و مختصر توسط خبرگزاری فرانسه انتشار یافت، طی چند روز کم کم به یک موضوع بحث داغ  وبسیار جنجالی تبدیل شد و تا آنجا پیش رفت که حتی نخست وزیر فرانسه هم ناچار به موضع گیری شد.

 

ماجرا از صدور حکمی توسط یک قاضی شهر لیل، واقع در شمال فرانسه، آغاز شد. بر اساس این حکم، عقد ازدواج یک زن و مرد مسلمان باطل شناخته شد فقط به این دلیل که زن، به دروغ ادعای باکرگی داشته است!

 

چند روز پس از انتشار خبر، وزیر دادگستری فرانسه، خانم رشیده داتی که خود به خانواده ای مسلمان تعلق دارد، از حکم قاضی دفاع کرد و آن را درست دانست. اما به دنبال بالا گرفتن جنجال، خانم وزیر نیز تغییر عقیده داد و از حکم انتقاد کرد.

از سوی دیگر، مدافعان حقوق زنان و همۀ مخالفان هنجارهای سنتی و اسلامی، یک صدا به این حکم "قرون وسطایی" حمله بردند وبدین ترتیب بر شدت جنجال رسانه ای افزودند.

 

بسیاری از شخصیت های سیاسی راست و چپ نیز به دنباله روی از واکنش های تند اجتماعی، خواستار احالۀ پرونده به دادگاه تجدید نظر شدند.

 

در این میان، زن و شوهر سابق که چهره نشان نمی دهند و وکلای خود را به عرصۀ رسانه ها فرستاده اند، هیچ یک اعتراضی به حکم صادره ندارند. وکیل زن نیز اعلام کرده که موکلش خواهان جدایی بوده، هرچند شیوۀ صدور حکم را از نظر فکری و عقیدتی نمی پسندد.

 

حقوق دانان و کارشناسان قضایی فرانسوی توضیح می دهند که این پرونده پیچیده تر از آنست که در نگاه اول به نظر میاید. در واقع، قاضی شهر لیل به ماده قانونی تکیه کرده که حتی خیلی از کارشناسان نیز آن را از یاد برده بودند. بر اساس این قانون فرانسوی، زن یا شوهری که در مورد یکی از "خصوصیات مهم وتعیین کنندۀ شخصیت یا گذشتۀ خود" به زوجش دروغ گفته باشد، تقصیرکار است و در نتیجه زوج مقابل حق "ابطال ازدواج" را دارد.

باید توجه داشت که ابطال ازدواج با طلاق متفاوت است. از نظر قانون، کسی که ازدواجش باطل شناخته شده، درست مثل کسی است که هیچوقت ازدواج نکرده است.

 

برخی حقوق دانان استدلال می کنند که به هرحال، بکارت از نظر این زن ومرد مسلمان" ارزشی مهم و تعیین کننده" محسوب می شود و چون زن در این مورد دروغ گفته، پس مرد حق ابطال ازدواج دارد.

اما مخالفان می گویند بکارت را نمی توان ارزش تعیین  کننده دانست. علاوه بر این معترضان نگرانند که اگر چنین حکمی فقط یک بار در فرانسه معتبر شناخته شود، از این پس همۀ "مردان مرتجع" و سنت گرا گستاخ تر شوند و باکره نبودن زن را به عنوان شرطی اساسی برای ازدواج بر کرسی بنشانند.
Annonce Goooogle
Annonce Goooogle