Dernières infos
Rwanda / Présidentielle - 
Article publié le : mercredi 07 juillet 2010 - Dernière modification le : mercredi 07 juillet 2010

Au Rwanda, quatre hommes en lice pour la présidentielle

Carte du Rwanda.
Carte du Rwanda.
RFI

Par RFI

Au Rwanda, on connaît désormais la liste des candidats à l'élection présidentielle du 9 août. La commission électorale rwandaise a finalement validé quatre candidatures. Le président Paul Kagame sera ainsi confronté à trois opposants, dont deux anciens ministres, mais le résultat de ce scrutin ne fait guère de doute.

Qui sera le prochain président rwandais ? A cette question, tous les observateurs n'ont aucun doute. Paul Kagame devrait sans le moindre souci se succéder à lui-même. Va-t-il égaler ou dépasser les 95% des suffrages obtenus en 2003 ? Voilà peut-être la seule inconnue de cette présidentielle. Il faut dire que les trois autres candidats ne semblent pas en mesure de menacer sa réélection.

Deux sont directement issus des institutions et de partis qui avaient soutenu le candidat du FPR (Front patriotique rwandais) à la précédente élection. Le vice-président de l'Assemblée nationale et ancien ministre de la Santé, Jean Damascène Ntawu-kuri-ryayo, a été investi par le Parti social-démocrate alors que le vice-président du Sénat et ancien ministre du Commerce, Prosper Higiro, concourt pour le Parti libéral. La troisième personnalité dans la course est une femme, la sénatrice Alvera Muka-baramba défendra les couleurs du Parti du progrès et de la concorde. Déjà candidate en 2003, elle s'était retirée à la veille du scrutin et avait appelé à voter Paul Kagame.

Les opposants plus radicaux telle que Victoire Ingabire ou Bernard Ntaganda, eux, n'ont pas pu se présenter. La première est sous contrôle judiciaire et accuse le pouvoir de lui avoir barré la route, le second est actuellement jugé pour des faits de terrorisme.
Pour Paul Kagame, le danger aujourd'hui ne vient pas des urnes mais plutôt des divisions de l'armée.

tags: Paul Kagame - Rwanda
Fiche Pays :
Sur le même sujet :
Commentaires (12)

Rwanda avance et vous rester dans vos idées périmé négationniste

Le commentaire de la comparaison des deux régimes est vraiment honteux et surtout mensonger. Je ne vais pas perdre mon temps a essayer d'avoir des débats avec des personnes séparatistes. La seule chose que je tiens a dire est que le Rwanda été plongé dans un génocide que seul Paul Kagame nous en a sorti. C'est lui l'avenir et le développement du Rwanda. Continuer a parlé ca ne changera rien.

On a marre de politiciens qui

On a marre de politiciens qui exploitent les Ethnies (Hutu, Tutsi) pour des fins politiques. Il y a beaucoup de programmes de FPR qui ne marchent pas bien aux quels vous pouvez vous attaquer au lieu de nous pérenniser dans des discours "Hutu Tutsi".

Au tenant du pouvoir en ces

Au tenant du pouvoir en ces jours, je tiens a rappeler que chaque chose a son temps. Il y a eu des empires et des royaumes qui ont atteints leurs apogées et les déclins s'en sont suivi. En fin de compte tout est vanité de vanité, mettez-vous ensemble les rwandais, pensez aux générations futures.

LE CHIEN ABOI, LA CARAVANE PASSE

Mr Paul Kagame= Paix + stabilité + développement du Rwanda.
Continuer à mentir, à Crier, nous on avance avec Kagame dans la reconstruction et vers la vusion 2020...

Elections Rwandaises

A mon humble avis ça serait plus élégant que la RFI titre cet article:
Au Rwanda, quatre hommes du APR-FPR en lice pour la présidentielle,
Je parie, quant à moi, que personne n´aurait besoin d´une loupe pour voir et comprendre que tous les candidats que le FPR nous présente ici ne sont personnes d´autres que des membres et transfuges de son mouvement ou des FPR masqués, alors, pourait-on parler des élections démocratiques, transparentes et libres ?? A moins qu´on soit aveugle, et où est la fameuse communauté internationale pour faire entendre sa voix ? car on l´a entendu se prononcer contre la démocratie à la mobutiène, á la Mugabé etc., heureusement que le ridicule ne tue pas; de ce fait je me donne le droit de proposer à Paul Kagamé un VOTER VERT pour être plus tranquille et limiter les dépenses pendant que l´issue de ces fameuses élections est connue même par les enfants et n´oublions pas que le pays est réputé pauvre, un peu d´économie fait du bien, dit-on.
Des fois ça me surprends de lire sur Rfi, un site réputé par la rigueur de son traitement de l´info, des termes tels que:
«Les opposants plus radicaux telle que Victoire Ingabire ou Bernard Ntaganda, eux, n'ont pas pu se présenter.», sans pour autant fournir des explications, cela m´amène à me poser des questions telle que:
la RFI serait-elle piloté par le pouvoir français et en sous main Kigali de Kagame ? ,et surtout quand on jette un regard aux financements qui font fonctionner la plus part des médias occidentaux, des médias internationales, et le récent pacte Sarkozy-Kagame qui a pour objectif de sacrifier tous les Hutus et les FDLR avec sans poser des questions sur l´implication avéré de Kagame et ses acolytes dans l´assassinat du feu président rwandais Juvenal Habiarimana.
Je suis convaincu que si on laissait la démocratie dicter sa loi au Rwanda Kagame aurait du mal à rassembler quelques 30% des suffrages exprimés car au rwanda tout se joue sur la carte ethnique et connaissant l´ethnie Kagame(tutsi), qui sont minoritaires, le général ne prendra pas un tel risque, qui va devoir lui coûter le pouvoir et par la suite la justice(CPI), d´où cet appel à nos voisins Rwandais de lui forcer la main, sinon "100 ANS TUMUTOMBELE" comme du temps du vieux Maréchal, Mobutu.
Maô Battantu.

Désinformation

Opposants radicaux. Que signifie ce mot et radicaux par rapport à qui ou à quoi? C'est du charabia. Ayez au moins un respect à l'égard des lecteurs de vos articles et des auditeurs de RFI, Radio mondiale. Ce que nous attendons de vous, c'est l'Information objective et non la propagande ou l'apolololgie d'un président qui assassine des journalistes, commet des actes terroristes et emprisonne ses opposants parce qu'il est manifestement incapable de les affronter.
Un journaliste qui s'erige en chantre, propagandiste et apologiste d'un dicteur sanguinaire jette un discrédit sur l'entreprise qui le fait vivre et in fine se disqualifie à l'égard de ceux qui lui font confiance quant à sa rigueur et sérieux.

Kagame face aux trois condidats

Il ne faut pas amuser les galeries. Le ridicule ne tue pas.
Monsieur Ntawukiriryayo, que je connais depuis plus de quarante ans au démurant, est membre notoire du FPR. Il a été nommé à son poste actuel par Monsieur Kagame. Il en est de même de Monsieur Higiro Prosper et de Madame Mukabaramba. Leurs partis sont les excroissances ou les sous partis du FPR.
Kagame est dit général. Il est présumé avoir acquis le sens de l'honneur et de dignité qui gouvernent au premier chef la vie et les actions d'un général digne de ce nom.
Les grands partis politiques de la vraie opposition au Rwanda sont les Forces Démocratiques Unifiées (FDU) et le Parti Social IMBERAKURI.
Ces partis ont respectivement investi Madame Ingabire Umuhoza Victoire, économiste de formation foRmée au Pays Bas et Maître Ntaganda, Juriste de formation, pour porter leurs drapeaux à l'élection du 9 août prochain.
Ils ont demandé à Kagame, dans l'intérêt de la Nation, de le rencontrer afin de voir ensemble comment préparer dignement et loyalement cette échéance. La réponse immédiate de Kagame a été la suivante:
- accusations contre les intéressés pour avoir commis des crimes imaginaires de sa part,
- envoie des gangs pour les agresser dans la rue et dans les enceintes des administrations rwandaises,
- emprsionnement de Maître Ntaganda après l'avoir torturé,
- assignation à résidence surveillée de Madame Ingabire,
- fermeture de tous les journaux considérés comme pro-opposition,
- assassinat du journaliste qui lui avait résisté,
- emprisonnement des cadres des leurs partis.
Il s'agit manifestement des méthodes de la camorra napolitaine constitutive d'une culture de voyous et nullement de celle d'un général digne de ce nom ou de celle d'un véritable chef d'Etat.

Force est de constater que, face à ces méthodes des voyous d'un soi disant chef d'état et qui discréditent non seulement l'intéressé mais également ses sponsors dont son conseiller spécial Tony Blair, ex-premier ministre anglais et RFI entant que la Voix de Kagame en France, les prédicateurs du respect des droits de l'homme et de la démocratie ont observé le silence de cimetière.

Au regard de ces faits établis, l'élection dont vous osez parler sans vergogne c'est en réalité du folklore et de la guignolade organisés par Kagame et ses guignoles à savoir les deux soi disant candidats dont vous parlez.

Pour l'avenir, il faurda observer la rigidité intellectuelle minimale et surtout éviter de vous tourner en ridicule en se moquant des Rwandais. Je n'ignore pas que la vérité blesse celui ou celle qui n'est pas en mesure de l'affronter tout droit.

RFI tombe dans la piège du FPR

La RFI tombe dans la piège du FPR. L’exclusion des candidats aux élections présidentielles Me Ntaganda et Mme Victoire de la course n’explique pas qu’ ils sont des radicaux. La politique d’utiliser les couvertures cosmétiques dans la politique rwandaise existe depuis des années et des années. Du temps de Habyarimana il y avait des Tutsi dans son administration mais cela ne voulait pas dire que les Tutsi n’étaient pas marginalisés. Et le Tutsi qui dénonçaient cette politique d’exclusion n’ont pas été qualifié des radicaux. Mais aujourd’hui le Général Kagame fait les mêmes erreurs et les Hutu qui dénoncent cette politique d’exclusion qui par ailleurs a conduit au génocide des Tutsi en 1994 sont qualifiés par la RFI des radicaux. Cet analyse non objectif n’aide ni le peuple Rwandais ni les pays amis du Rwanda a trouvé une solution adéquate a ce problème qui mine le paysage politique du Rwanda depuis de décennie.

La culture démocratique dans

La culture démocratique dans ce beau pays a encore du chemin à parcourir. Un débat démocratique basé sur l'appartenance à tel ou tel autre clan ou éthnie est condamné à échouer sur le long terme. Mme Victoire a raté une opportunité d'orienter le débat démocratique vers les problèmes sociaux économiques à améliorer dés son arrivée à kigali et meme pendant son sejour en Europe. Relativiser ces questions des hutus et des tutsies en s attaquant aux véritables problèmes de tous les Rwandais serait plus judicieux que de croire à des victoires faciles basé sur un débat démocratique éthnocratisé.L'exclusion des politiques extremistes aujourd'hui est très différentes de la politique d exclusion pratiquée à l époque de Habyarimana qui consistait à exclure une partie du peuple(à majorité paysane): soit à l exterieur du pays, soit dans des politiques de quotas débiles, exclusion basé meme sur les cartes d identité...;et quant il le fallait, cette politique de habyarimana allait jusqu'à exterminer enfant,femmes et vieux tout simplement parce qu ils sont de tel ethnie.

Comparaiason de deux régimes erronée

Monsieur l'anonyme, au regard de vos affirmations, vous semblez ignorer que sous le régime Habyalimana
1- le numéro du régime à savoir Bonaventure Habimana que vous connassez sûrement et toujours vivant, était tutsi,
2- le numéro du gouvernement, Colonel Aloys Nsekalije était tutsi,
3- le numéro deux du grand ministère des finances était tutsi,
4- le Directeur Général du Commerce extérieur pendant plusiers années, Maharangali Augustin, qui fut ensuite Directeur Général de la BRD était tusi,
5- le directeur du centre hospitalier de Kigali, Docteur Joseph Kayihigi était tutsi (assassiné par Kagame)
5- les tutsi ont prospéré sous Habyalimana: plus de 85% de tous les secteurs de l'économie étaient détenus par les tutsi, ce qui leur a permis de financer la guerre contre leur pays. Vous connaissez sans doute Shamukiga, SEBERA, Kamana, Kajeguhakwa (ancie institeur aux collèges de Musanzeet de Gisenyi, devenus millirdaires grâce au régime Habyalimana, etc
6- le confesseur du président Habyalimana , le père Chrisologue Mahame était tutsi
7- le parrain de Habyalimana, Monseigneur Aloys Bigirumwami était tutsi
8- Plusieurs offiers militaires, magistrats et diplomates étaient tutsi
9- le nombre de tutsi, boursiers du gouvernement rwandais aussi bien à l'Université Nationale qu’à l'étranger étaient supérieur à celui des Hutu.
10- nonobstant qu'ils avaient financé la guerre contre leur pays et avaient trahi celui qui les ont fait, aucun de ces tutsi n'a été tué avant le 6 avril 1994, sous réserve que vous en connaissiez.

Au regard de ces faits, merci d'expliquer comment les tutsi étaient marginalisés et quels sont les tutsi qui ont dénoncé cette prétendue marginalisation?

Le régime Kagame est un régime clanique, inique et unique, d'exclusion absolue et d'épuration des Hutu. Je rappelle que l'exclusion des Hutu est prévue par la constitution Kagame, article 14.

Les Hutu sont plus de 80% de la population rwandaise. Combien de Hutu directeurs généraux, ambassadeurs, qui ont prospère dans les affaires, combien de hutu professeurs et occupant des postes de responsabilité à l'Université nationale du Rwanda notamment? Combien de Hutu médecins, ingénieurs, docteurs de tous les domaines, universitaires qui croupissent en prison, disparus, assassinés sous Kagame? Combien d’enfants Hutus boursiers du gouvernement Kagame?
Cette comparaison est donc erronée.
Pour le reste, je vous approuve.
Enfin, il convient de rappeler que, du moins pour tous ceux qui ne le savent pas, le génocide évoqué dans des milliers des journaux, ouvrages, rapports et déclarations des personnes de toute catégorie concerne aussi bien les hutu, les tutsi que les twa. La constitution Kagame, préambule, 1° est sans équivoque. Il faut dire que Kagame a été, au moins une fois dans sa vie, conséquent avec lui-même. En effet, c'est sur sa demande expresse que la résolution onusienne 955 a été adoptée. Celle-ci ne parle que du génocide sans autre précision quant à l'ethnie des victimes. Le nombre de victimes est de plus d'un million selon Kagame dont 280000 tutsi, selon les résultats du recensement de la population rwandaise effectué sur ordre de Kagame ( voir préambule,1° constitution Kagame).Il me semble donc que pour commenter utilement et objectivement la tragédie rwandaise, il serait judicieux de lire préalablement les lois Kagame.

Quelle est la différence

Quelle est la différence entre un hutu et un tutsi? A qui profite cette éternisation de l identité hutu ou tutsi? Hutu tutsie hutu tutsie; il y a des ces générations mixtes qui en ont ras le b..;

bref

La diabolisation des uns a des fins polito-ecomics et l'angelisation des autres n'est pas franc jeu pour un vrai politicien.

Réagissez à cet article
Le contenu de ce champ sera maintenu privé et ne sera pas affiché publiquement.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Cette question sert à vérifier que vous n’êtes pas un robot afin de prévenir le spam automatique.
Image CAPTCHA
Saisissez les caractères (sans espaces) indiqués dans l'image.
Fermer