Libye - 
Article publié le : lundi 07 mars 2011 à 06:35 - Dernière modification le : lundi 07 mars 2011 à 13:54

Libye : situation confuse sur le terrain

Les troupes aériennes de Kadhafi attaquent les rebelles dans la région de beN Jawad, le 6 mars 2011.
Les troupes aériennes de Kadhafi attaquent les rebelles dans la région de beN Jawad, le 6 mars 2011.
REUTERS/Goran Tomasevic

Par RFI

Au 20ème jour de l’insurrection, la réalité reste la même en Libye : dans le ciel, ce sont les forces du colonel Kadhafi qui règnent seules. Avions et hélicoptères sont utilisés quotidiennement pour attaquer ou menacer. Le régime tentait de reprendre la main, dimanche 6 mars 2011, avec des raids aériens contre les insurgés et des manifestations de « victoire » à Tripoli, affirmant avoir reconquis plusieurs villes. Des informations démenties par les forces de l’opposition.

Dans plusieurs villes, la révolte prend désormais des allures de guerre civile et la télévision libyenne annonce que des forces fidèles au colonel Kadhafi sont en route vers Benghazi, fief de l'opposition.

Misrata, troisième ville du pays à 150 km à l'est de Tripoli, demeure sous contrôle de l'insurrection, malgré une offensive gouvernementale à l'arme lourde. Les insurgés ont aussi réussi à garder le contrôle de Brega et à avancer jusqu'à la ville pétrolière de Ras Lanouf, à 300 km au sud-ouest de Benghazi.

Mais pour le vice-ministre libyen des Affaires étrangères, Khaled Kaaim, les villes de Zawiyah, Misrata, Tobrouk et Ras Lanouf sont désormais  sous le contrôle du pouvoir.

Les insurgés, eux, contestent ces informations et assurent même contrôler Ben Jawad, localité à une trentaine de kilomètres à l'ouest de Ras Lanouf d'où ils espèrent avancer jusqu'à Syrte, la ville natale du guide libyen.

A Tripoli, le régime a orchestré une manifestation de soutien au colonel Kadhafi pour célébrer la « victoire ». Ainsi soldats, policiers et miliciens ont tiré en l'air en signe de joie. Au même moment, Seif Al-Islam Kadhafi, l’un des fils du président s’est livré à une véritable contre-offensive médiatique et a affirmé que la Libye risquait de devenir : « Une Somalie de la Méditerranée » avec des pirates au large de la Sicile et de la Crète, et des millions de migrants.

Seif Al-Islam, fils du président Kadhafi

Nous continuons à considérer le président Sarkozy et la France comme des amis de la Libye...

 

07/03/2011

Sur le plan humanitaire, l'organisation des Nations unies demande un accès d'urgence des organisations humanitaires aux victimes des bombardements.

tags: Libye
Fiche Pays :
Sur le même sujet :
Réagissez à cet article
Commentez cet article en tapant votre message dans la zone de texte. Le nombre de caractères est limité à 1500 ou moins.
(5) Réactions

La communauté internationale

Il est vraiment difficile de comprend que des rebelles qui cherchent à faire tomber le pouvoir de Kadhafi puisse être autant soutenu par la communauté internationale.
Il n'existe pas des coups d'états propres.
Alors la communauté internationale doit prendre ses responsabilité en ne soutenant pas ces barbares qui mettront à genoux la Libye.

Kadhafi a déjà perdu

Même s'il gagnait maintenant en massacrant son peuple, Kadhafi a déjà perdu tout le terrain conquis pour se refaire une virginité auprès des nations du monde. Comment y a-t-on cru? Comment a-t-on pu faire semblant de croire cet homme qui n'avait que mépris pour ceux qui le recevaient avec les honneurs dus à son rang et qui savaient qu'il tenait son peuple par la force et l'oppression?. Mais cet homme avait du gaz et du pétrole et seul cela comptait aux yeux de nos démocrates patentés. Rappelons à ceux qui l'auraient oublié que Monsieur Sarkozy, président de la république française se proposait de lui fourguer une centrale nucléaire tout comme il voulait le faire avec Ben Ali auquel, pour la cause il faisait cadeau d'un certificat de démocrate. Un faux certainement.Et si Kadhafi gagnait cette guerre contre son peuple, lui trouvera-t-on encore quelque charme caché?

Kaddafi n'a pas perdu !!!!

Mouammar Gaddafi n'a pas perdu. C'est vrai il est attaqué par des gens qui soi disant veulent la démocratie mais regardez en Tunisie et en Égypte et même au Yémen, ce sont des manifestations pacifiques alors que là ils sont attaqués à l'armée et à la police mais comment voulez-vous le gouvernement libyen réagisse ? On fait de la désinformation, en même temps on dit que les rebelles progressent et on parle des gens sans défense. Qu'ils déposent les armes et disent leurs revendications. Sinon on ne peut pas dire à Gaddafi de se laisser le pouvoir aux gens qui veulent sa mort. Au sud de la Libye rien ne se passe et les gens soutiennent le pouvoir, a tripoli et syrte pareil, alors si les occidentaux veulent la somalisation, qu'ils imposent leur fameuse zone de non survol et on verra

Quoi qu'il en soit, Kadhafi est le pire de ce qui peut arriver..

Je vous rappelle qu'en Tunisie, comme en Égypte, les manifestations pacifiques ont fait quelques morts du fait des forces dites de l'ordre. La police pour ce qui est de l'Égypte et que dans les deux cas, la prise de position de l'armée a joué un rôle décisif. Dans ces deux pays, malgré le régime policier qui bridait la liberté des gens, il y avait, contrairement à la Libye, une société civile, des écrivains, des créateurs, des cinéastes et une classe moyenne qui ont lâché le système. En Libye, c'est la désertification culturelle que le Guide qui se disait, rien que cela, "Conscience de l'humanité" "Roi des rois de l'Afrique" (J'ai vu ces qualificatifs inscrits sur ses portraits officiels) avait installé dans son pays. Bien évidemment, les libyens (et votre "soi disant" est une insultes à tous ces gens qui luttent et qui meurent), ont commencé avec des manifestations pacifiques. N'avez-vous pas entendu "Seif Al Islam" menacer et dire que son père et lui étaient prêts à "tuer jusqu'au dernier homme, jusqu'à la dernière femme" pour rester en Libye. Que peut connaitre ce pays de pire?

Une médiation s'impose

Au vu de la situation alimentaire et sécuritaire que vivent certaines populations de manière catastrophique, j’estime qu’il est indispensable de privilégier la piste d’une médiation. Il ne sert à rien de continuer d’attiser le feu et accroitre la rage de chacun des camps car les plus faibles en récolteront seuls les conséquences.
Il faut amener les deux camps au dialogue et convenir d’un agenda pour l’amélioration de la gouvernance en Libye. Je ne crois pas si le départ de Kadhafi est une bonne chose pour l’Europe et pour les pays sahélo-sahariens. Je suis convaincu que le Guide, même s’il est l’instigateur de plusieurs rébellions dans les pays au sud du Sahara, reste et demeure un rempart de taille contre l’installation de AQMI dans cette zone c'est-à-dire au porte de l’Europe.
Je ne crois pas non plus si les insurgés le sont dans le sens d’une révolution vers la démocratie, mais plutôt une guerre clanique qui ne dit pas son nom.
Et si c’est le cas, je pense qu’il est plus judicieux d’arrêter de s’ingérer dans les affaires libyennes.

Fermer