Delicious
Digg
Facebook
Twitter
Yahoo!
TechnoratiRDC: la Monusco accusée de faire du «tourisme» au Nord-Kivu
Que fait la Monusco à l’est du Congo ? La question fait à nouveau débat après les révélations, mercredi 23 mai, de la société civile du Nord-Kivu faisant état de 100 morts en une semaine parmi les civils des zones de Walikalé et du Masisi. La force de paix des Nations Unies se retrouve souvent sur la sellette pendant les épisodes violents comme en ce moment dans le Nord-Kivu.
La Monusco se défend des accusations dénonçant son inaction. Elle explique que les zones concernées par ces violences sont très difficiles d’accès et que la surveillance se fait surtout par hélicoptère. Son porte-parole, Manodje Monoubai, ne confirme pas ces massacres de civils. « Jusque là, ce ne sont que des allégations. Nous n'avons pas vraiment de preuves sur ce chiffre. Il y a certainement eu des tueries, mais le chiffre de 100 [morts] n'a pas encore été vérifié », assure-t-il.
|
Une enquête de terrain sera menée, dit la Monusco. Pour sa part, le Colonel Diop, porte-parole militaire, réaffirme l’engagement dans la protection des civils. Il donne pour preuve une action menée quatre jours plus tôt dans la zone de Walikalé : « Le 20 mai 2012, des hélicoptères d'attaque de la Monusco, ont déclenché des tirs dissuasifs en vue de prévenir toute menace sur les populations civiles dans la zone par les Maï-Maï Cheka et ainsi assurer leur protection ».
Les accusations de passivité pleuvent sur les Nations unies à chaque épisode violent. Récemment, un député de la majorité a accusé les casques bleus de faire du tourisme dans l’est. Une insulte à l’égard de nos hommes et des pays qui les envoient, a répondu la Monusco.
Réagissez à cet article
(28) Réactions
Comment pouvez-vous dire que
Comment pouvez-vous dire que la Monusco ne fait rien alors qu'elle est allée rendre visite à Tshisekedi? Quelle ingratitude ces congolais!
la paix
pourquoi chaque jours la guerre a l'EST, on demande a la Monusco de cherche la solution tres vite possible.
une vue
Beaucoup d'ignorence se lisent dans les chefs des africains qui par ailleurs manquent de lucidité et se montrent naifs.
Le congo est et sera à genoux pour encore des siècles.
L'est est au centre d'un conflit d'interêt terrible où les natiaux sont complsses et les étrangers sont des commissionnaires des grands qui doivent prendre leur or, coltan,...
Réponddez moi comment expliquer que la guerre sévit seulment les zones minères?Et puis pour chasser sadam hussein et kadaffi,meme en période de crise économique terrible les autres vivants soous pretexte de la solidarité humanitaire sont venus au secours des peuples en danger.Où à t on eu autant des décès comme au cpngo depuis 1996?Il ya une hypocrisie terrible des grands de ce monde.
On envoie une monusco et les naifs congolais, par ailleurs innocents croient et pourtant...Est ce pour garentir la paix?je pense c'est pour "sécuriser la guerre et l'insécurité afin les garder sous une ombre sûre"
Que faire?
Ceux qui sont à leur solde peuvent répondre.La situation est telle que dans certains cas on se demande si ils nous aiment.ils se palignet de l'immigration et font barriière où les noirs meurent nombreux.Ils doivent aussi refléchir,quel est cet homme qui n'aime pas le bonnheur?Si l'occident est sûre et on y vit les noirs se battrons tant que chez eux on ne peut pas vivre.resodre donc sans hypocrisie la question est la seule solution.
reaction
il a raison ce parlementaire car les éléments de la monusco comme tous les casques bleus sont loin de travailler pour la paix, on l'observe bien quand un de leurs meurs c'est toute l'humanité qui est alerté alors que ils portent toujours des armes. c'est normal quand quelqu'un qui porte une armé puisse mourir, et l'ideal serait de ne pas alerter s'ils travailler vraiment pour la paix.
où est le " David " du Kivu ?
Où se cachent ces " généraux minasema " du Kivu?
Où sont les polyglottes politiciens tribalistes de l'Est?
Où sont les "Kadogo ou soldats enfants et naifs" formés à l'étranger pour tuer, violer et piller sans pitié le peuple congolais ( Kivutiens ) et les ex-FAZ afin de faciliter la recolonisation du congo ou sa balkanisation ? N'y a-t-il pas un seul
" David " pour sauver le Kivu? TRAITRES!!!
Vous ne recolterez que ce que vous avez semé.Sinon,apprêtez-vous déjà à servir vos rois ou " MWAMIS OU RAIS OU PHARAONS..."
Qu'est-ce qui vous manquaient sous Mobutu? Des professeurs, des ministres, des généraux, gouverneurs, commissaires politiques...Combien en avez-vous formés en dix ans?
Nous avions pacifié toutes les collines et chaînes de montagne de l'Est. Aucun chef rebelle ne dansait sur le Kivu, et encore moins sur Shabunda comme aujourd'hui. MIBALI YA KIVU WAPIIII ? SEMA SASA, collabos.
Le Kivu a choisi JK, donc la Guerre eternelle
Je suis d'accord avec toi mon frere, les kivussiens recoltent le fruit de Kabila qu'ils ont semé au congo.
je suis désolé de le dire
je suis désolé de le dire mais la Monusco ne vaut pas un clou !! 20.000 hommes rien qu'en RDC et comme par hasard, ils ne sont jamais à la bonne place quand les evenements se passent, même quand leurs camps et bases se situent à quelque kilomètres seulement des attaques. Le problème ?!! Simple !! Ils sont implantés sur tout le territoire du pays et pourtant leur mandat est uniquement pour l'Est du pays, là ou il y a réellement des problèmes. En les voyant, on croirait qu'ils veulent remplacer l'armée du pays mais sans prendre les même responsabilités. la définition de leur mandat a été changé à plusieurs reprises pour qu'ils fassent usage de la force, mais ils ne le font que rarement. S'ils avaient réellement concentré les 20.000 hommes à l'Est, cette partie du pays serait passifiée depuis des lustres. Voilà pourquoi je dis aussi qu'ils sont là en tourisme et pour faire leur argent en dollars américain et rentrer chex eux sans égratignures.
MONUSCO
Je crois que certains officiels congolais, au lieu de se lancer dans des déclarations incendiaires pour des calculs politiques, devraient demander a être briefer sur le mandat de la MONUSCO. Elle n'est pas là pour remppacer l’état congolais ni faire la guerre à place de l'armée congolaise.
C'est une force de maintien de la paix et non de guerre.
Si elle du tourisme au NK, donc les gouvernement congolais qui se sont succedés et ont été incapables de trouver une solution à l’insécurité a l'est n’ont fait que du tourisme et danser du dombolo.
Le Congo devrait avoir honte d'avoir besoin d'une force internationale pour assurer sa paix. Si au lieu de détourner led biens publiques, les autorités s’employaient vraiment à investir pour le pays, non seulement elle serait très développée, mais elle assurerait la paix total. Le mal congolais réside dans les dirigents congolais qui préfèrent remplir leurs tubes digestifs et investir à l’étranger. D’ailleurs beaucoup de politiciens tapis dans l’ombre à Kinshasa soutiennent les groupes armées à l'est et sapent ainsi tout effort de retour à la paix. Sans la présence de l’ONU, le pire serait arrivé. Le mal congolais est une absence de leadership, rein d'autre. Regardez le Rwanda à côté.
A mon avis il faut mettre la RDC sous tutelle de l'ONU pour au moins 50 ans, le temps d'avoir une émergence de nouveaux dirigents. Les dirigents actuels, plus préoccupés par leur propre bien-etre ont tous échoué. La RDC n'est pas loin d'une somalisation si on ne fait pas attention.
PAS D'AMALGAME MALGOUVERNANCE DU PAYS/EVALUATION MONUSCO
Cher ami, je crains que vous ne confondiez trop l'évaluation aujourd'hui légitime de l'action de la Monusco avec la mauvaise gouvernance réelle du pays alors que la Monusco est aujourd'hui presqu'un Etat dans l'Etat. Où était-elle par exemple et qu'a-t-elle fait pour protéger les civils qui se faisaient canarder par les forces de l'ordre le 26 novembre à Léo et bien après : avez-vous lu le rapport de nombreuses violations perpétrées avant-pendant-après les élections ? Qui défendait-elle alors, les civils ou le pouvoir ? Malgouvernance oui mais que fait-elle en l'occurence pour l'empêcher ?
Sur le fond, le mandat de la Monusco a été élargi pour par exemple faire usage de leurs forces pour garantir la sécurité mais elle continue à briller par sa passivité si pas par ses sympathies envers le CNDP pourtant pièce maîtresse responsable de cette insécurité ! Pourquoi ne pas l'élargir de nouveau; ça s'impose pourtant!Le pouvoir Congolais est inefficace, prédateur et complice de l'insécurité à l'Est où beaucoup d'officiers et autres notables en profitent pour puiser dans les richesses y présentes ! Et ne parlons pas de son impuissance complice avec le Rwanda mais la Monusco a un devoir des moyens et des résultats qu'elle ne nous a pas convaincu de défendre après plus de 10 ans de sa présence coûteuse; c'est ça la vérité !
Pas d'amalgame sur la monusco et la malgouvernance
Ok monsieur, je dis oui et non. Oui, la monusco est inefficace. Souvent avec des soldats qui ne veulent pas prendre beaucoup de risques, des militaires indiens, pakistanais et autres qui ne comprennent pas le contexte, ne parlent que du indi ou du hurdu, des chaines de commendement lourdes et compliqués, des officiers qui ne prennent pas en compte les recomandations des ong de défense des droits de l'homme sur la manière de protéfger le civils...
Non, parce que la Monusco opère dans un pays et demande la collaboration de l'etat. On ne peut pas construire le binheur de quelqu'un contre sa volonté. Cette collaboration, c'est de bien payer les fardc, leur donner les moyens necessaire. Vous savez depuis combien de temps la Monusco a fait pression pour qu'on arrête Bosco? Au lieu de ça, on lui nommé général. Aujourdh'hii c'est lui provoque les troubles au Masisi etnà Rutshuru. Si l'ëtat avait donner son accord depuis longtemps, on n'en serait pas là aujourd'hui . Ensuite, la monusco fait attention pour ne pas tuer des civils en tirant, alors que les rebellles tire sur tout. Meme les fardc tuent, pilles, violent, mal payé et mal équipés alors que la garde présidentielle est surarmée. La Monusco dans son mandat de protéger les civils, ne veut pas dire tuer les rebelles. Au contraire, elle montre la force pour les contraindrebà se rendre au gouvernement et à negocier.
Peut- etre que son mandat doit etre revu et l'autorisant à faire carrément la guerre. Il faut aussi etre reconnaissant, car la présence de la monuc et ensuite de la monusco a eu des impacts positifs. En 10 ans, le pays est réunifié, la paix meme encore fragile, est là. Beaucoup de mouvements mayi mayi sont devevus des partis politiques, on peut circuler par la route entre Kisangani et Goma, des chefs de guerre sont à la Haye, deux ëlections présidentielles ont eu lieu, le parlement fonctionne et se renouvelle, la police est déployée dans des zones où elle n'avait pas access, la monusco a contruit des baraques, des bureaux pour la police et pour des administrateurs de territoires et... Ne jetons donc pas le bébé avec l'eau du bain.