Delicious
Digg
Facebook
Twitter
Yahoo!
TechnoratiSommet de Kampala: les présidents des Grands Lacs butent sur la force en RDC
Les pays des Grands Lacs sont réunis en sommet extraordinaire à Kampala dans le cadre de la Conférence internationale sur la région des Grands Lacs. Participent à la rencontre les présidents ougandais Yoweri Museveni, l’hôte du sommet, congolais Joseph Kabila, rwandais Paul Kagame, tanzanien Jakaya Kikwete et burundais Pierre Nkurunziza. Le Kenya et le Soudan sont représentés par leurs vice-présidents. L’objectif est de réfléchir aux contours d'une force neutre à déployer dans l'est de la RDC pour éradiquer les groupes armés. Mais il ne semble pas que les discussions sur ce point aient jusqu'ici donné grand-chose.
|
Le ministre ougandais des Affaires étrangères évoquait mardi 7 août au soir une rencontre cordiale. Mais sur la question centrale qui devait les occuper, la définition concrète de la structure et des modalités d'une force neutre dans l'est de la RDC, la discussion a visiblement été difficile entre les chefs d'Etat des Grands Lacs.
A défaut d'autre chose, selon le correspondant de RFI en kiswahili à Kampala, les présidents se sont entendus pour que leurs ministres de la Sécurité se réunissent le 15 septembre à Addis-Abeba, en Ethiopie, afin d'en reparler.
Le dossier n'est donc pas beaucoup plus avancé que le mois dernier, quand Joseph Kabila et Paul Kagame s'étaient entendus sur le principe d'une force impartiale censée combattre le M23 et les FDLR (Forces démocratiques de libération du Rwanda) dans l'Est congolais.
Le casse-tête de la « force impartiale »
Or, Kinshasa et Kigali ont une conception assez différente de cette force. La RDC souhaiterait notamment que les soldats de la Mission de l'ONU (Monusco) soient mis à contribution. Mais pour le Rwanda, qui reproche à la Monusco de prendre partie pour les autorités congolaises, ça n'est pas envisageable.
S'il fallait former cette force avec les soldats de pays voisins, qui y participerait et qui financerait ? Rappelons que le Kenya, le Burundi, l'Ouganda sont déjà pourvoyeurs de troupes pour combattre les insurgés islamistes en Somalie.
La dernière journée du sommet, ce mercredi, apportera peut-être des éléments de réponse.
L’appel d’Hillary Clinton à « tarir le soutien aux rebelles du M23 »
Lors d'une conférence de presse tenue à Prétoria dans l’après-midi, et après une rencontre avec la ministre sud-africaine des Affaires étrangères, Maïté Nkoana-Mashabane, Hillary Clinton, la secrétaire d'Etat américaine a exhorté les Etats d'Afrique centrale, y compris le Rwanda, à coopérer pour tarir le soutien dont bénéficient les rebelles du M23 dans l'est de la RDC.
« Le M23 est certainement le groupe armé connu le plus actif qui menace les populations de l'est du Congo actuellement, a déclaré la secrétaire d'Etat américaine. Mais ce n'est pas le seul. Il y a eu, de manière constante, des violences perpétrées, des viols, des tueries et de terribles violations des droits de l'homme ces dernières années par différents groupes rebelles criminels. Nous soutenons les efforts de la RD Congo, et nous exhortons tous les Etats de la région, y compris le Rwanda, à travailler ensemble pour tarir le soutien aux rebelles du M23, pour les désarmer et pour traduire leurs leaders devant la justice. Je pense qu'il est impératif d'agir vite, peu importe quelles seront les décisions qui seront prises au sommet de Kampala », a-t-elle conclu.
A venir Journal international
Réagissez à cet article
(24) Réactions
attendons septembre
et pendant ce temps sur le front il se passe quoi? pas de nouvelle depuis quelques jours?
plus sérieusement, il n'y a rien d'étonnant à ce que cette rencontre [entre "amis"] débouche sur une impasse!
RDV fixé à septembre apparemment...
question
Mais ,comment les soldats congolais peuvent t'ils pleurnichés devant les soldats du Rwanda? quelle formation ont ils? quelles Armes?
la réponse
Il faut suivre les événements mon frère. Les soldats congolais ne pleurnichent pas devant les Rwandais. Les gros des troupes dans l’EST sont des soldats incorporés dans l’armée après la soi-disant rébellion pro Rwandaise nommée CNDP.
Toute la chaîne de commandement dans l’Est a été donnée aux ex rebelles CNDP. La situation est la suivante : les naïfs ou les complices à Kinshasa pensent que les ex CNDP pro rwandais version Fardc vont combattre les ex CNDP pro Rwandais version M23.
La vraie question est de savoir pourquoi on ne change pas cette chaîne de commandement, pourquoi on n’envoie pas d’autres militaires en lieu et place des ex rebelles pro rwandais qui ne vont jamais combattre leurs copains du M23 ?
Le commandant suprême de l’armée est muet ! Pendant ce temps là les civils paient le prix fort. Si le surnommé Kabila ne part pas (de gré ou de force) la situation dans les Kivu ne s’arrangera JAMAIS !
la main dans la casserole
une rébellion ''congolaise'' qui massacre, viole, vole des congolais. Un problème ''purement'' congolais dit-on . la monusco force internationale ayant mandat de protéger des civils congolais au Congo, équipées en armes, hommes, budget... et Kagame ne veux pas que cette force disponible au Congo fasse son travail au Congo! et on continue à chercher de midi à 14h? On se moque de qui?
RDC: La réalité dépasse la fiction !
C’est la première fois dans l’histoire de l’Afrique post coloniale qu’un président (Paul K.) dirige deux pays en même temps. Du jamais vu !
Les millions de morts sont en RDC, les femmes violés, les déplacés, le pillage et la pagaille sont en RDC mais comment expliquer qu’un tout petit voisin arrive à mettre à genoux (tête baissée et mains sur le dos) la RDC ? Comment expliquer que la RDC prend autant de coups et reste sans réaction ?
La petite administration de Kin Malebo obéit aux ordres du chef, le vrai : Paul k. C’est le chef qui a décidé qu’on intègre 4500 militaires venus d’on ne sait où dans l’armée congolaise avec l’étiquette CNDP. Attention le grand chef avait prévenu, on exécute ses ordres à la lettre (accord du 23 mars) faute de quoi il y a immédiatement sanction.
Et la sanction ne tarda pas à venir car le chef ne plaisante pas ! En claquant les doigts, le M23 est sorti, en claquant les doigts les M23 occupe toute une région… Certains se demandent pourquoi la RDC a attendu le rapport de l’ONU pour accepter ce que tout le monde savait ? C’est simple qui va oser défier le chef (le vrai), le maître, je cite Paul K. ?
On en arrive à une situation ubuesque la RDC doit faire fasse militeraient au M23 mais la seule force sur le terrain est une partie du CNDP qui n’est pas partie avec le M23 histoire de contrôler le terrain. Toute la chaîne de commandement militaire est entre les mains des ex CNDP, d’où l’absence de guerre dans l’Est de la RDC, le massacre des populations civiles et la progression facile des M23 qui sont aussi de… ex CNDP.
Toute la partie Est de la RDC est occupée par des FARDC, je ne parle pas de la Force armée de la RDC, je parle de la Force Armée R…ndaise Déployée au Congo. Pendant ce temps là, Kinshasa accepte sans broncher de jouer à la comédie diplomatique.
La situation ne s’arrangera pas tant que Kin malebo sera dirigé par Paul K. .....
Ceci est une fiction toute ressemblance avec une situation réelle dans un pays Africain est fortuite ! .....
mais comment expliquer qu’un
mais comment expliquer qu’un tout petit voisin arrive à mettre à genoux (tête baissée et mains sur le dos) la RDC ? Comment expliquer que la RDC prend autant de coups et reste sans réaction ?: La réponse est simple, il suffut d'infiltrer les points stratégiques de ce pays, l'Administraion, l'Assemblée nationale, l'exécutif juqu'au plus haut niveau, le commandement militaire, la police, les services d renseignement civils et militaires, etc. Et au claquement du doigt tout est paralysé. Le congo est ainsi à genou et il faut identifier le "GORBACHEV"...suivz mon regard!
La Monusco n'est pas neutre pcqu'elle est en faveur de la RDC?
Je n'arrive pas à comprendre que le Rwanda trouve que la Monusco n'est pas neutre parce qu'elle soutien la RDC. Ce conflit oppose l'armée régulière (FARDC) et des discidents (M23) soutenus par le Rwanda et dans une moindre mesure l'Uganda. Il n'est donc pas envisageable que le Rwanda et l'Uganda fasse partie de cette force neutre parce qu'ils FONT PARTIE DU PROBLEME que connait la RDC. Et les forces négatives sont le M23, les FDLR et d'autres mouvements armés. Il n'est donc pas question d'incorporer les M23 dans l'armée et ne considérer comme "force négative" que les FDLR; cette erreur a été comise en 2008 avec l'incorporation du CNDP et nous en avons les conséquencs.
En outre, le fait que le Rwanda rejette la proposition de mettre à contribution la Monusco en raison de son appui au Gouvernement congolais est assez curieux et amène à s'intérroger si l'interposition de cette force se fera entre les FARDC et le RDF; or le Rwanda a toujours déclaré que c'est une affaire congolo-congolaise et qu'elle n'avait rien à y faire. IL ne lui revient donc pas de reconnaitre ou réfuter à la Monusco sa neutralité. l'enjeu est de neutraliser le M23, les FDLR et tous les groupes armées indisciplinés de la région et le Rwanda n'aura plus de prétexte à ses incursion dans le territoire congolais.
La RDC et le Rwanda sont deux pays voisin qui sont appelés à vivre dans la paix et le respect mutuel.
RDC RWANDA
Kagamé poursuit sa stratégie du "Talk and Fight" qu'il a pratiquée, dans les années '80, en Ouganda, au côté de Musévéni. Après Mwanza et à Gbadolite en 1990, Goma, Zanzibar, Dar es-Salaam, N’sele et Gbadolite en 91, Arusha en 1992 et 1993, Lusaka en 1999, Sun City en 2002, Goma en 2008, Kinshasa en 2009, Addis-Ababa – Kampala - Addis-Abebe en 2012 : cela fait maintenant 22 ans qu'il l'applique avec comme résultat : quatre Présidents assassinés, une douzaine de dignitaires des Eglises exécutés, des dizaines de journalistes, d'avocats, de temoins du TPIR et de membres d'ONG persécutés, des centaines d'opposants "disparus", des milliers de réfugiés rwandais de par le monde, 6 millions de morts anonymes et des tonnes d'or, de diamant, de coltan, de wolfram faisant du Rwanda le premier exportateur, au monde, de ces matières premières qu'il n'a pas dans son sous-sol.
Quid des rapports de l'ONU sur le pillage par le Rwanda des ressources minières de la RDC, quid du Mapping Report de Navi Pillay,? Mais tout le monde le sait, comme dirait Aldo Ajello : Il y a des centaines de rapports qui gisent dans les tiroirs de l'ONU. Les souterrains des Nations Unies sont très profonds". Et pendant ce temps-là, s'il existe un litige frontalier entre le Rwanda et le Congo, le Rwanda doit participer à sa solution puisque Kagamé dit ne rien à voir avec la cause de ce problème (pas plus d'ailleurs qu'avec Ntaganda, Mutébuzi, Nkundabatware et Cie). L'"anschluss" des deux Kivu et de l'Ituri, par le Rwanda et l'Ouganda serait, évidemment, un premier pas vers la solution des différends frontaliers. La "solution" Balfour de 1917, par laquelle "une nation promettait à une seconde nation le pays d'une troisième" sera-t-elle bientôt paraphrasée, au Rwanda et à l'Ouganda, à Addis-Abéba ? On pourrait imaginer une "bande de Goma" et une "West Bank du lac Albert", avec des implantations de colons rwandais et ougandais. Les réfugiés Hutus, eux, ont déjà connus leurs "Sabra et Chatila" avec Kibéo et Tingi-Tingi.
En fait tout cela est exactement dans l'esprit de ce que disent les Sarkozy, Clinton, Michel, d'Avignon, Rice et Cie. De toutes les façons c'est bien l'OUA qui a adopté, in illo tempore "non suspecto", le principe de l'intangibilité des frontières héritées du colonialisme…alors ! Tirez vous-mêmes les conclusions !
le sommet de kampala un passe temps
Il est regrettable de voir les hommes se réunir sur un dossier qui va produira qu' une souris ,depuis quand Kabila et Kagame peuvent trouvaient une solution sur la rdcongo ,c'est du blouf s.v.p laisser nous distrairent avec cette mise en seine ,nous le disons toujours tant que kabila sera au congo kinshasa il n'y aura jamais la paix à l' est du pays car il est l'auteur avec kagame pour bien pier les ressources
vous pouvez imaginé que cette guerre a 15 ans mais les soient disant rebelles sont toujours dans la foret et ils n'évoluent pas mascarade pur et simple laisser nous en paix kagame et kabila l'histoire vous jugera un jour car la vérité est têtue et finira par triompher un jour .voilà ,ils seront jamais d'accord sur un point ,puisqu'ils savent le contour de leur réunion ,et à kinshasa toute les soient disant réunion sur la rdcongo se fait sans le consentement du parlement nul part au monde sauf au congo et lorsque un ministre y va ,il rentre sous silence et ne peut pas parlé à haute voix.voilà
kabila doit partir pour que la paix revienne à l'est du pays voilà.
C'est une grande perte
C'est une grande perte d'argent, parce que organiser un sommet pareil avec l'argent venu du vol des minerais au congo ne fait qu'empirer la situation, le congo a besoin qu'on lui restitue tout cet argent, quand on utilise cet argent vole pour organiser un fiasco de sommet avec pour but la bakanisation de la rdc, alors c'est du bizarre.