| Dernières infos |
France: la députée PS Sylvie Andrieux condamnée à trois de prison, dont deux avec sursis, pour détournement de fonds publicsEgypte: des témoins affirment avoir constaté la réouverture du passage de Rafah avec la bande de GazaEgypte: les sept policiers et militaires enlevés dans le Sinaï ont été libérés (armée) |
|
Delicious
Digg
Facebook
Twitter
Yahoo!
TechnoratiSommet des Grands Lacs sur la RDC: rendez-vous en septembre
La réunion des chefs d'Etats de la région des Grands Lacs s'est achevée mercredi 8 août 2012 à la mi-journée à Kampala. Les dirigeants étaient réunis sous l'égide de la CIRGL, la Conférence internationale sur la région des Grands Lacs, pour mettre en place une force militaire neutre sensée «éradiquer» les forces négatives du Nord-Kivu. Depuis le mois d'avril, les rebelles du M23 combattent dans cette zone l'armée regulière congolaise. Après deux jours de réunion à Kampala, aucune décision concrète n'a été annoncée
Le sommet des chefs d'Etats de la région des Grands Lacs s'est achevé sans progresser sur la création d'une force neutre qui pourrait être déployée dans l'est de la République démocratique du Congo.
Le communiqué final indique que les dirigeants ont décidé qu'un sous-comité interministériel devra statuer sur sa composition. Le secrétaire exécutif de la CIRGL est optimiste et attend prochainement, la composition de cette force neutre : «Dès la semaine prochaine nous allons nous retrouver à Goma avec le sous-comité des ministres de la Défense qui aura pour mission d’essayer d’opérationnaliser la force neutre. Il y a des pays qui sont déjà prêts à donner des contingents pour cette force internationale. Il est important qu’il y ait une appropriation régionale. »
L'appropriation de la crise qui se déroule au Nord-Kivu est donc une gageure pour la CIRGL. En plus de la création d'une force régionale, le ministre de la Défense congolais annonce que des sanctions pourraient être prises contre ceux qui s'opposeraient au processus de pacification : «Ceux qui constituent un frein ou qui font obstruction au processus de pacification s’exposent à des sanctions qui pourront être prises collectivement par les pays de la région.»
Mais avant les sanctions, il faudra concrétiser le principe d'une force militaire neutre annoncé conjointement par les présidents Kagamé et Kabila lors du dernier sommet de l'Union Africaine. Une force militaire qui reste pour l'instant à l'état de projet.
Les chefs d'Etats de la région doivent se retrouver, de nouveau à Kampala, dans quatre semaines, afin de vérifier l'avancée de la composition de la force neutre.
Réagissez à cet article
(22) Réactions
Pendant que la délégation
Pendant que la délégation rwandaise, conduite à Kampala par James Kabarebe, multiplie des entraves sur la voie devant conduire à la mise en place de cette force neutre, sur le terrain le M23, sponsorisé par le Rwanda, prend des espaces et s’installe.
Ce mouvement prend déjà ses marques sur terrain. Il ne cache plus son intention d’administrerla partie qu’il occupe. A Rutshuru, territoire grand comme le Rwanda, le M23 vient d’installer son administration afin, sans doute, de peser davantage dans la balance lors d’éventuelles négociations avec Kinshasa.
Le plus évident est que Kigali, parrain de la rébellion menée par le M23, a étalé au grand jour ses véritables intentions. Il s’agit de prendre totalement le contrôle du Nord-Kivu, province riche en terres rares (coltan,…) et en pétrole. D’où, son empressement d’avoir sur le terrain une administration acquise à sa cause.
(source:le Congolais)
pays du grands lac
Bjr je suis pa contents le problème et nork kivu ya nos richesses congolais et jamais nous congolais donnerons le kivu méme nous enfants du grands lac nous savons jamais touché même un diamens et ta etrangé rwandais tu veux mangé le pain qui la a ta soi en peu logique kagali je suis monsieur mbambi tou me salutations au'grands lac
C'est quoi le role de la
C'est quoi le rôle de la Monusco au Congo Démocratique?
Pourquoi ne peut-elle pas jouer le rôle de la force Neutre?
Douleur dans mon coeur
Dans quelle pays au monde où l’on a massacré plus de 8 millions des personnes sans que les autorités ne bougent le petit doigt
Hooooooo Congo ou est le Dieu qui nous a donnes le Congo RDC en Heritage?
Dieu de la Bible, de notre pere Abraham le pere de la promesse et de la foi eternel tu es ou ?
Soutien de la RDC
Est-il possible que le débat soit plus intellectuel que de verser dans les commentaires des origines de Kabila, aujourd'hui cette page ne peut pas être tourner car Kabila est belle et bien le Président de la RDC, il y a eu une époque ou Mobutu était considéré comme une personne dont les parents venaient du Soudan et plus encore personne jusqu'a ce jour ne connait le père de Mobutu. Il nous faudra enrichir le débat de la situation dans notre pays en général, car depuis la période coloniale le Congo ne fait que subir des atrocités qui n'en finissent pas. Faisons la relecture de l'histoire du Congo nous comprendrons que le probleme est bien ailleurs hors du Congo et que le programme de la séparation du Congo depuis les années 60 est toujours d'actualités.
Depuis la période de l’ État Indépendant du Congo, Congo Belge, République du Congo, République Démocratique du Congo, République du Zaïre, République Démocratique du Congo nous avons la six (6) que le pays a eu a change de non mais sans changer son histoire ou changer son avenir.
Si nous évaluons le nombre des congolais qui eu a mourir depuis nous verrons que le mot Génocide trouvera bien le sens au Congo. Depuis 1960, le Congo n’a jamais existé car même Mobutu pour défendre l’intégrité du pays a eu a faire appel aux troupes étrangères, il est temps pour les Congolais de prendre conscience de la situation réelle du pays et y trouver des solutions et cela ne sera possible que le jour ou le peuple congolais prendra bien conscience.
Le Rwanda est certes le problème mais qui est derrière le Rwanda plus de 20 000 hommes de nations unies (désunies) n’arrivent pas a stabiliser la région d’où viendra cette force neutre déjà le mot neutre m’inquiète car elle n’aura aucun mandat que celle d’être neutre.
La solution du Congo ne peut venir que du Congolais lui-même, enrichissons nos débats sur le net, animons des conférences sans injuries, faisons du Congolais un produit accepté dans le monde et faisons nous respecter par les autres.
Un débat intellectuel ? Alors on va essayer grâce à RFI
Je vous cite « … La solution du Congo ne peut venir que du Congolais lui-même, enrichissons nos débats sur le net, animons des conférences sans injuries, faisons du Congolais un produit accepté dans le monde et faisons nous respecter par les autres … »
Mon frère, vous êtes dans les incantations et les vœux pieux. Vous confondez les échéances : solution à court, moyen et long terme. Si vous voulez qu’on établisse une base de réflexion commune il eut été préférable qu’on constatât la même chose. Or le constat n’est pas le même.
« « A court terme » »
Le pays est agressé, il y a des millions de morts, des milliers de femmes violées et des déplacés dans la détresse. Et vous, vous proposez un débat sur Mobutu, le Congo belge et l’histoire ? Ces criminels dont aucune revendication ne justifie le massacre ne comprennent qu’un langage : la force militaire. Il faut une réponse immédiate pour les déplacés de cette guerre et une réponse militaire sur le terrain pour aller négocier en position de force.
Qui nous empêche de le faire ? Pourquoi la chaîne de commandement est entre les mains des ex rebelles de CNDP copains du M23 (ex CNDP) ?
« « A moyen terme » »
Il faut sécuriser le pays, garantir son intégrité territoriale, protéger la population en mettant sur pieds une armée forte comme socle de la nation. On répond au défi qui nous est proposé en 2012. Laissons Mobutu et l’histoire de côté.
Il faut arrêter d’accepter l’inacceptable et de dire que ce n’est pas grave: fraude aux élections, corruption, détournement des fonds publics, massacre de la population, viols…
Il faut mettre en place une politique de développement et de bonne gouvernance en plaçant le peuple congolais et ses préoccupations au centre du projet. Vous croyez que c’est possible avec les dirigeants actuels ??? Vous voyez on n’a pas le même constat et pas les mêmes remèdes ! Pour nous Kanambe doit partir de gré ou de force.
Depuis tout ce temps, on
Depuis tout ce temps, on répètte que la même phrase: Kanambe doit partir.
Mais personne ne propose une solution concrète, ni bouge son petit doigt.....
Le passé est l'âme d'un peuple
Monsieur Mokonzi ya Kongo, vous n'avez pas très bien compris l'idée de monsieur Emmanuel0609. Ceci parce que vous faites une fixation maladive sur KANAMBE. Un peuple sans histoire est un peuple sans âme. Un peuple qui oublie son histoire est un peuple sans avenir(Aimé CESAIRE). If you forget your history you don't no where you go(BOB MARLEY). Nous congolais, nous devons accepter que ce que nous vivons aujourd'hui tire son origine de notre passé. Dans la vie il y a pas de hasard. Comment voulez vous qu'une personne répart toutes les tares de la société congolaise. Vous avez oublié que la destructuration de l'armée ne date pas d'aujourd'hui. Vous avez oublié que le Congo n'a jamais eu une véritable armée républicaine. Sinon on ne serait pas là. Dites moi un peu existe t-il vraiment en RDC une classe politique(je n'exclu pas l'opposition) digne de ce nom ? Evidemment personne n'accepte ce qui se passe en RDC. Vous analysez les effets mais vous oubliez les causes. Alors là cher ami, le chemin de la lumière est bien loin pour vous.
Analysez objectivement, sans passion l'histoire récente de votre pays (1980à2007) peut être que vous comprendrez quelque chose.
Vous dites que pour vous KANAMBE doit partir. Vous avez peut être raison. Pourquoi pas. Mais faites nous alors un projection de la géopolitique de la RDC (seulement) de ce qui se passera après son départ. Il faut convaincre les gens. Pas des slogans.
Je vous réponds sans propagande !
Vous l’avez déjà dit dans un post avec les mêmes citations, je vous ai répondu par une citation de Churchill ‘’people problem must get solved’’. Je vous ai aussi répondu que l’histoire sert à étudier le passé pour comprendre le présent et préparer le futur.
Relisez vos post sur ce forum. Je vous ai demandé quelles étaient vos solutions du présent pour préparer le futur. Je n’ai pas eu de réponse.
On peut parler de l’histoire toute la vie et refaire le monde avec des SI. N’empêche que les gens qui sont massacrés, les femmes violées et les déplacés qui errent en RDC n’ont pas le temps d’attendre que nous ayons fini de revoir l’histoire.
Votre argumentaire est toujours le même mais le disque est rayé :… on n’a pas d’armée puisqu’on en a jamais eu… ce qui suppose que tout ce qu’on n’a jamais eu avec Mobutu, on ne peut pas l’avoir même quand il y a des millions de morts. C’est un peu limite !
Vous n’avez que l’excuse et la propagande comme arguments car votre bilan de 11 ans de pouvoir est au-delà du pire.
Quant à la géopolitique dans l’hypothèse du départ de kanambe, Je vous ai déjà répondu. Vous, ses fervents supporters, vous avez toujours le sentiment que personne d’autre ne peut diriger la RDC sauf Kanambe. Quel est son parcours scolaires, ses compétences et son bilan après 11 ans ?
Vous n'avez toujours rien
Vous n'avez toujours rien compris. je répète: un peuple sans histoire est un peuple sans mémoire et quant on n'a plus de mémoire on est rien.
je m'explique, quand en 2001 KANAMBE(le nom que vous aimez beaucoup)est devenu président, l'armée congolaise (les FAC et non FARDC)était composée en partie des ex Faz et des ex-gendarmes katangais. Après les accords de sun city les FARC sont devenus les FARDC. Càd une compilation des trois armées(les FAC, la branche militaire du MLC, la branche militaire du RCD-Goma, les MAÏ MAÏ, et les autre groupes armées).
Une telle armée ne peut pas être une armée républicaine. Car sociologiquement il y a un problème. Suspicions, trahisons, etc... tels sont les maux qui ont minés et qui continuent à miner cette armée. Il faut donc former une armée sur des nouvelles bases. Comment :
La solution la prochaine fois.
Une précision par contre je n'ai rien avoir avec le gouvernement actuel.Je ne suis qu'un simple congolais qui analyse sereinement sans partie pris, sans haine, sans colportage, la situation de son pays.