Delicious
Digg
Facebook
Twitter
Yahoo!
TechnoratiLibye: l'attaque contre le consulat américain aurait été planifiée
Les circonstances de la mort de l’ambassadeur américain en Libye restent floues. Jay Christopher Stevens a peut-être tenté de fuir l’immeuble qui était en flammes. À Washington, l'une des hypothèses soulevées est celle d'une opération bien préparée qui porterait la signature du réseau terroriste al-Qaïda, plutôt qu'une manifestation de colère qui aurait mal tourné.
Avec notre correspondant à Washington, Raphaël Reynes
C’est actuellement l’hypothèse de travail des autorités américaines. Selon plusieurs sources reprises dans les médias, Washington pense que l’attaque contre le consulat de Benghazi aurait été planifiée et que la colère des manifestants contre un film insultant l’islam n’aurait été qu’un prétexte.
Le président de la commission des renseignements du Congrès, le républicain Mike Rogers, affirme même que l’attaque porte la marque d’al-Qaïda. C’est notamment l’important arsenal dont les assaillants semblaient disposer contre le consulat de Benghazi qui provoque ces doutes et qui soulève cette piste.
Des lance-roquettes auraient été utilisés contre la représentation américaine à l’intérieur de laquelle se trouvait alors l’ambassadeur Christopher Stevens. Mais c’est surtout la date qui marque l’esprit des Américains. Ce mardi, on commémorait bien sûr le onzième anniversaire des attentats du 11 septembre 2001 et Benghazi est considéré comme le fief des islamistes radicaux de Libye.
Missiles Tomahawk par « mesure préventive »
L’organisation Ansar al-Charia, qui se dit proche d’ai-Qaïda, serait installée un peu plus à l’est du pays, affirmait mercredi soir sur CNN l’ancienne conseillère de George Bush pour la sécurité nationale.
Mais la même conseillère ajoutait qu’il est encore tôt pour affirmer que l’attaque de ce mardi est le fait d’une organisation terroriste. L’enquête ne fait que commencer.
Le Pentagone a annoncé l’envoi de deux navires de guerre au large de la Libye « par mesure préventive », affirme la marine américaine. Mais ce sont des bateaux équipés de missiles Tomahawk guidés par satellite et qui peuvent être utilisés dans la lutte antiterroriste contre des objectifs à distance.
Pas d'union sacrée entre démocrates et républicains
Une cinquantaine de membres du corps d’élite des Marines a également été envoyée en Libye. Ces hommes sont spécialisés dans la lutte antiterroriste et dans la sécurisation des postes avancés. Tout cela répond à la décision de Barack Obama de renforcer la sécurité autour des postes diplomatiques américains en Libye mais également dans le reste du monde.
Il n’y aura pas eu d’union sacrée entre républicains et démocrates au lendemain des événements du Caire et de Benghazi. Contrairement à l’habitude, les deux camps politiques ont échangé une vive passe d’armes, ce mercredi.
Et c’est Mitt Romney qui a ouvert les hostilités en accusant l’administration Obama d’avoir fait preuve de faiblesse à l’égard des auteurs des attaques anti-américaines. Alors que la tension montait, ce mardi au Caire, l’ambassade américaine avait effectivement publié un communiqué dénonçant les attaques contre l’islam à l’origine de la colère des manifestants.
Mais c’était « avant » l’envahissement de l’ambassade et avant les événements de Benghazi, se défend l’administration Obama qui dénonce une attaque politicienne de la part de Mitt Romney. Et Barack Obama de déclarer que son adversaire a le tort de « tirer d’abord et de viser ensuite ».
Egypte: les abords de l'ambassade américaine au Caire évacués |
Avec notre correspondant au Caire, Alexandre Buccianti Les forces de l’ordre égyptiennes ont évacué par la force dans la nuit de mercredi à jeudi des centaines de manifestants des abords de l’ambassade américaine au Caire. Des manifestants en majorité salafistes qui réclamaient l’expulsion de l’ambassadrice et la rupture des relations avec les Etats-Unis en mesure de rétorsion contre un film américain jugé offensant pour le prophète Mahomet. En s’en prenant à des manifestants islamistes, pour la première fois depuis l’arrivée au pouvoir du président Mohamad Morsi, les autorités égyptiennes veulent démontrer, au niveau international, qu’elles sont responsables. La présidence avait mis en garde contre tout débordement visant une ambassade et la menace a été mise en application préventivement. Les Frères musulmans au pouvoir et surtout le président Morsi cherchent à démontrer que la confrérie n’est pas un mouvement islamiste extrémiste mais, au contraire, un facteur de stabilité. Plutôt que de céder aux radicaux salafistes, le président Morsi à ordonné à son ambassade aux Etats-Unis de trouver les moyens juridiques pour poursuivre les producteurs du film offensant pour les musulmans. Une directive donnée par le président Morsi au moment où il prenait l’avion pour Bruxelles et une dizaine de jours seulement avant un voyage fortement attendu aux Etats-Unis. Pour la présidence, il n’est pas question de laisser « un incident » porter atteinte à des relations vitales avec Washington. |
Réagissez à cet article
(11) Réactions
Tout se paie ici sur la terre
Cet article est plus qu’intéressant. Ceux qui peuvent le lire, comprendront que les intérêt égoiste (pétrole) et le mensonge ont des conséquences inimaginables. SARKOZY est tranquille chez lui et ce sont des libyens qui souffrent et les américains. Les syriens doivent le comprendre et ne pas céder aux manœuvres de ces menteurs et égoïstes. Ils créent l'insécurité là où le gens sont en paix. Ils le paieront, tôt au tard.
Attaque contre le consulat americain.
La lutte pour la démocratie a toujours été de tout temps, une lutte acharnée. Il ne faut surtout pas baisser les bras dès la première difficulté rencontrée. Heureusement, le president OBAMA est assez sage pour ne pas tomber dans ce genre de piège. Tous les peuples du monde ont droit à la liberté et à la démocratie, et les actes de violence et de terrorisme doivent être condamnés par tous les hommes qui possèdent un peu de bon sens.
Le combat perdu d'avance des "fous de dieu"
Il fut un temps, il y a plusieurs siècles, où l’Islam était conquérant et dominateur sur de nombreux plans : militaire, scientifique, artistique, etc. Le monde musulman était en avance sur les autres à cette époque. Et puis, petit à petit, il a « décroché ».... Les sociétés musulmanes sont restées figées sur les modes de vie qui existaient à cette époque ancienne. Actuellement, l’organisation de la vie sociale dans les pays musulmans, par rapport à d’autres régions du monde, n’est plus facteur de progrès, au contraire. Les pays musulmans n’avancent pas alors que d’autres régions d’Asie, d’Europe, d’Amérique, d’Afrique, progressent. Pourquoi, malgré leurs richesses, les pays Musulmans ne se développent-ils pas ou alors trop lentement ? Il est clair que de nombreux leaders religieux musulmans s’opposent au développement de leurs pays. Ne redoutent-ils pas que le développement ( économie et politique vont de pair ) entraîne la diminution de leurs privilèges issus des temps anciens ? Pour conserver ces privilèges ( despotisme du chef de famille, infériorité de la femme, maintien des inégalités sociales etc.. ) n’essaient-ils pas de dresser leurs peuples contre cet occident qui fait rêver leurs sociétés ? Ont-ils un autre moyen que le ressentiment pour affirmer leur existence face au reste du monde ? Les pays musulmans n’ont pas de puissance, ni militaire, ni scientifique, ni économique ( le pétrole n’est q’une rente qui va se tarir ! ) La mobilisation des peuples derrière la religion est l’unique moyen qui leur permet de s’opposer et de s’affirmer. Ils peuvent reculer l’échéance, mais celle-ci est inéluctable : à terme, le désir de progrès sera le plus fort.
PSB France Normandie
LA LIBERTE DE PRODUCTION ARTISTIQUE
Le président égyptien intervient diplomatiquement auprès des autorités étatsuniennes, aux fins de voir engager des poursuites judiciaires contre les producteurs du film, estimé offensant pour les musulmans.C'est bien aimable comme tout cette démarche, mais il semble n'avoir pas compris que le monde dans lequel nous vivons, n'est pas celui du VIIème. Les mahométans, comme les membres de n'importe quelle autre obédience religieuse, n'ont aucun droit à n'être pas choqués par telle ou telle production littéraire ou artistique. Un croyant n'a aucun droit à contraindre autrui à penser ou à agir, selon prescrip-tions de son libre à penser et à prier. Il agit pour sa seule personne, les autres ne sont concernés en rien par sa façon d'assurer le salut de son âme. La religion n'est qu'une affaire de la vie privée.
Quand allez-vous comprendre, occidentaux?
Pour tuer Khadhaffi, vous l'avez présenté aux yeux du monde comme un terroriste mais c'est maintenant vous découvrez ce qu'est le terrorisme. Allez demander aux Libyens si depuis que Sarkozy a fait abattre le guide, ils vivent mieux? La presse française a diabolisé M. Laurent Gbagbo, le présentant comme un dictateur, un chef milicien etc. pour justifier sa tentative de meurtre de l'armée française. On le traine aujourd'hui devant CPI pour crime contre l'humanité. Mais allez à Abidjan ce matin voir les œuvres de celui que vous avez installé en massacrant de milieu d'Ivoiriens; tous les journaux qui ne font pas l'apologie de sa majesté Ouattara Moro Naba sont interdits de parution. Toute l'opposition est en prison et c'est la jungle; sous simple dénonciation d'un voisin, sans mandat, les chefs rebelles devenus les seigneurs de l'armée tribale de Ouattara, FRCI, entrent chez vous et fouillent chez vous terrorisant femme et enfants. Continuez de soutenir les n'importe quoi en Afrique, ils retourneront l'arme contre vous.
une attaque de cette ampleur
Une attaque de cette ampleur ne peut se faire sans l’appui des autorités libyenne moi je vous dit il sont dans le coup dieu ou pas ...... je ne dit pas que les auteur du film on raison, mais de la a tuer 4 personne dieu lui même ne doit pas être content
felicitation
Bravo a Sarkozy! des telles choses étaient inimaginables sous Khadafi. Merci d'avoir transforme la Libye en un no law land. Que les entreprises françaises aillent maintenant gagner des marches en Libye, c’était le but ultime.. façon de remercier des islamistes pour les usa qui les ont aidés à éliminer Kadhafi et d'instaurer le régime islamiste en Libye.
LA DEMOCRATIE NE RIME PAS AVEC LE SALAFISME
Même en Syrie il ne faut pas soutenir l'asl car ça sera la même chose après. les arabes ont des dictateurs comme khadafi, sadam etc. leur culture ne rime pas avec la démocratie, ils sont tous aveuglés par leur religion. SARKOZY n'avait pas compris ça il a cassé les barrage anti terroriste qu'était khadafi. aujourd'hui voilà alqaida aux portes de l'europe. wait and see.
ce ca la democratie que les
ce ca la democratie que les occidentaux voulaient en libye, haha vous allaient regretter Kadhaffi
On se moque pas de Dieu
cet intéressant de voir cet article. de toute la duré de régné de Khadafi il n'y a même pas eu un employée de l'ambassade américain tué maintenant ce l'ambassadeur lui même oh le monde en l'envers, je pense que les américains vont en vouloir à Sarkozy.