| Dernières infos |
Afghanistan: les Etats-Unis veulent garder neuf bases militaires dans le pays après le retrait des forces de l'OtanTerritoires palestiniens: Israël donne son accord pour la construction de 296 nouveaux logements dans une colonie de CisjordanieBangladesh: le bilan de l'immeuble effondré dépasse désormais les 900 morts, annonce l'armée |
|
Delicious
Digg
Facebook
Twitter
Yahoo!
TechnoratiLe Conseil chrétien des Eglises de Madagascar va-t-il prôner une nouvelle transition ?
Après plus de deux semaines de consultations dans le pays et trois jours de conférence au sommet, le dialogue malgacho-malgache doit parvenir à son terme, ce dimanche soir. Les recommandations de cette médiation conduite par le FFKM, le Conseil chrétien des Eglises de Madagascar, sont très attendues. Elles sont aussi redoutées et déjà contestées.
Avec notre correspondante à Antananarivo, Anna Sylvestre
À moins de trois mois de l’élection présidentielle, le dialogue malgacho-malgache va-t-il prôner la mise en place d’une nouvelle transition ? La question agite le monde politique, tout autant qu’elle le divise.
Car selon nos informations, ces solutions sont bien envisagées. La mise en place d’un directoire militaire ou d’un Premier ministre aux pleins pouvoirs pourrait ainsi être proposée. C’est en tout cas ce que redoutent les détracteurs de cette médiation. Ils n’ont cessé de dénoncer une « manœuvre politique ».
« Le FFKM n'a pas dit son dernier mot »
Mgr Odon Razanakolona, le chef du FFKM, s’en défend vivement. « Certains le disent, parce que ça les arrange », juge l’évêque catholique, qui ne veut pas préjuger des recommandations à venir. « Ce dialogue va nous mener où ? Attendons. Nous ne sommes pas à la fin de ce processus. Le FFKM n’a pas dit son dernier mot », insiste le religieux.
« Tout faire pour rassurer », c’était le credo du FFKM ces derniers jours. Il ne s’agit là que de « réconcilier les Malgaches », ne cesse de répéter son chef.
Mais, alors que les candidatures d’Andry Rajoelina et de Lalao Ravalomanana, la femme de l’ancien chef d’Etat, ont changé la donne politique, les recommandations de la médiation pourraient compliquer encore un peu plus la sortie de crise. Mais pour cela, encore faut-il que ses participants se mettent d’accord. Ils en ont été incapables ces quatre dernières années.
Une majorité de candidats à la présidentielle dénoncent la partialité de la Cour électorale |
A Madagascar, 25 des 41 candidats à la présidentielle dénoncent la partialité de la Cour électorale spéciale (CES). L’institution, qui a validé la candidature, pourtant hors délai, du président de la transition, Andry Rajoelina, manque d’indépendance et de crédibilité, affirment-ils dans un communiqué publié à l’issue d’une réunion. Ses membres doivent être remplacés, exigent-ils ainsi. Le rajout clandestin d’une candidature constitue une flagrante violation de la loi, estiment plus de la moitié des candidats présents ou représentés lors de cette réunion. Pour Pierrot Rajoanarivelo, candidat et toujours ministre des Affaires étrangères, la Cour a outrepassé ses prérogatives : « A notre avis, la CES aurait dû s'en tenir à l'interprétation stricto sensu de ces textes de loi, il ne lui appartient pas d'y apporter une interprétation politique. » Les candidats souhaitent pour autant le maintien du calendrier électoral, mais ils ne comptent pas en rester là. Comme le précise Roland Ratsiraka : « Il est hors de question de maintenir les membres qui sont là actuellement, nous allons demander au Parlement de remplacer les membres du CES. Nous voulons proposer une nouvelle ossature du CES qui pourrait déboucher éventuellement sur des représentations de candidats à l'intérieur ou alors par des représentants de ceux qui ont signé la feuille de route. » La CES a en effet un rôle clé. C’est elle qui proclame les résultats définitifs, prononce une éventuelle nullité des votes ou examine les contentieux liés à l’élection. |
A venir Appels sur l'actualite 1
Réagissez à cet article
(2) Réactions
C'est ridicule, ce n'est pas
C'est ridicule, ce n'est pas le fait de se présenter mais l’état d'esprit, la feuille de route dixit que Mr Ravalomanana Marc et Mr Andry Nirina Rajoelina, il n'y avait pas de et sa conjointe ou de sa femme, alors si on interprète la candidature de Mme Lalao comme candidature a travers de Ravalomanana c'est ridicule
Merci
Il est temps pour la
Il est temps pour la Communauté Internationale et surtout la France d'ouvrir les yeux et de constater que c'est vraiment Andry Nirina Rajoelina qui est le facteur de blocage de la sortie de crise.
Que la CI, SADC, et l'UA prennent des sanctions contre ce gamin fauteur de troubles ! 4 ans c'est trop, trop et trop !
Les 20 Millions de Malagasy ne méritent plus d'être traiter de la sorte par ce voyou !
Désolé pour les vocabulaires mais c'est trop !