Etats-Unis : la Cour suprême va réétudier l'immunité de l’ancien ministre de la Justice, John Ashcroft

Avec notre correspondant à Washington, Raphaël Reynes

En mars 2003, Abdullah al-Kidd s'apprête à s'envoler pour l'Arabie Saoudite. Mais alors qu'il doit embarquer à l'aéroport, deux agents du FBI l'interpellent. Al-Kidd, citoyen américain, est placé en détention durant quinze jours avec le statut de « témoin crucial » dans une affaire de terrorisme.

Le problème, c'est qu'aucune charge n'a jamais été émise à l'encontre d'Abdullah al-Kidd, et qu'il n'a même jamais été convoqué pour témoigner au procès d'Omar al-Hussayen : un homme qui, d'ailleurs, s'est vu acquitter de la plupart des charges pesant contre lui en 2004.

Aujourd'hui, Abdullah al-Kidd affirme que les méthodes employées sous l'autorité de John Ashcroft ont « violé le 4e amendement de la Constitution ». Un texte, qui garantit aux citoyens américains la présomption d'innocence.

Ce statut de  « témoin crucial » aurait ainsi servi à arrêter illégalement des dizaines de personnes contre lesquelles l'Etat n'avait aucune preuve, affirme al-Kidd, mais qui apparaissaient suspectes. Les tribunaux américains lui ont déjà donné raison deux fois : en première instance et en appel.

John Ashcroft a saisi la Cour suprême qui devrait rendre sa décision au début de l'été prochain.