Les révélations du «New York Times»

 La première révélation concerne le Yémen. Selon le New York Times, les Etats-Unis, qui ont longtemps soutenu le président yéménite, sont « doucement en train d’évoluer et ont conclu que le président Ali Abdullah Saleh était incapable de mener les réformes nécessaires et devait quitter le pouvoir », écrit le journal qui cite des officiels américains et yéménites. « Le gouvernement Obama a continué de soutenir le président yéménite en privé et s’est bien gardé de le critiquer ouvertement en public même lorsque ses partisans ont ouvert le feu sur des manifestants pacifiques, parce que jusqu’à présent il était considéré comme un allié décisif dans la lutte contre la branche yéménite d’al-Qaïda, poursuit le New York Times. Mais cette position a soulevé des critiques sur l’hypocrisie d’un gouvernement qui se précipite pour mettre dehors un autocrate en Libye mais préserve ses alliés à Bahreïn et au Yémen ». 

Un plan de paix pour la Libye ?
 
La seconde révélation du New York Times concerne précisément la Libye. « Les fils Kadhafi auraient proposé un plan qui écarterait leur père du pouvoir », titre le journal. « Un plan de résolution du conflit qui prévoirait une transition démocratique sous la direction de l’un de ses fils, Seif al-Islam el-Kadhafi. Mouammar Kadhafi serait au courant de ce plan qu’il aurait accepté », selon le New York Times qui tient ses informations d’un diplomate et d’un officiel libyen. Mais les rebelles libyens ainsi que les Européens et les Américains engagés dans un appui aérien aux rebelles exigent une rupture plus radicale avec les 40 années de pouvoir de Kadhafi. « Cette proposition ouvre tout de même une nouvelle dynamique dans la crise libyenne », écrit le New York Times. « Elle met aussi en relief l’immense différence entre les deux fils Seif et Saadi qui vivent à l’occidentale et sont ouverts politiquement et les deux autres Khamis et Mutuassim qui sont considérés comme des durs du régime », poursuit le New York Times. Reste à savoir laquelle des deux branches dispose actuellement du plus grand pouvoir à Tripoli
 
Tchernobyl = Fukushima ?

Alors que la centrale de Fukushima continue de laisser échapper des matériaux radioactifs, le Washington Post rappelle le précédent de Tchernobyl dont on va commémorer le 25e anniversaire le 26 avril prochain. « Tchernobyl, une alerte pour le Japon, titre le Washington Post. Le plus grave accident nucléaire au monde, est un modèle, peut-être un avertissement sur ce qui attend le Japon [...] A côté des turbines qui sont toujours là et des grues qui pendent au-dessus des deux réacteurs jamais finis, Tchernobyl n’est pas une ville fantôme. 3 000 personnes travaillent là dans des zones décontaminées, entretenant et démolissant la centrale. 4 000 autres personnes travaillent autour, assurant la sécurité dans la zone d’exclusion de 30 kilomètres ». 

« J’espère que les liquidateurs de Fukushima seront mieux traités que nous », explique l’un des ingénieurs qui est intervenu à Tchernobyl après l’explosion. Le Washington Post rappelle les différences entre les deux catastrophes, entre les deux modes de diffusion de la radioactivité. « Mais le lien entre les deux, écrit le journal, c’est ce qu’il faut faire après. Fukushima nécessitera un engagement total des autorités japonaises », estime le journal.
 
Election présidentielle au Pérou
 
A une semaine des élections générales au Pérou, les instituts de sondage affinent leurs prévisions. Le site Infolatam donne le quinté de tête après le débat qui a eu lieu dimanche soir. Les écarts sont significatifs entre Ollanta Humala qui est en tête avec plus de 27% des intentions de vote selon un sondage Ipsos. Viennent ensuite, Keiko Fujimori, la fille de l’ex-président. Luis Castañeda Lossio, qui est troisième dans ce sondage d’Ipsos mais second dans plusieurs autres enquêtes d’opinion, battrait tous ses concurrents au second tour. C’est dire si le scrutin sera serré. Alejandro Toledo et Pedro Pablo Kuzcynski, qui arrivent en 4e et 5e position dans les sondages, tentent de remonter leur retard en mettant en garde sur les dangers que représente la réforme de la Constitution préconisée par Ollanta Humala.
 
Pernod Ricard perd la bataille de Havana Club aux Etats-Unis
 
L’histoire fait la une d’El Nuevo Herald à Miami. Pernod Ricard, qui est le deuxième fabricant mondial d’alcools, a perdu la bataille pour le nom de Havana Club. La bataille faisait rage depuis plusieurs années entre Pernod Ricard et son grand rival, Bacardi. Et l’enjeu était de taille car il s’agissait de pouvoir vendre du rhum aux Etats-Unis sous le nom « Havana Club ». Et c’est donc Bacardi qui a gagné. Pernod Ricard ayant un accord commercial avec une entreprise propriété  de l’Etat cubain. Ce qui n’est pas autorisé aux Etats-Unis.