Primaire républicaine: victoire de Newt Gingrich en Caroline du Sud
Le conservateur Newt Gingrich a remporté le 21 janvier l'élection primaire organisée par le parti républicain en Caroline du Sud, selon des sondages sortie des urnes cités par des médias américains. L'ancien président de la Chambre des représentants défait l'ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney, qui faisait figure de favori, relançant la campagne des primaires républicaines.
Avec notre correspondant à Washington, Raphaël Reynes
Newt Gingrich crée la surprise, en remportant de loin cette élection primaire en Caroline du Sud. Le candidat conservateur devance Mitt Romney avec 12 points d'avance, 40% des voix contre 28% à son principal rival. Rick Santorum et Ron Paul sont loin derrière avec 17 et 13% des suffrages.
Ces derniers jours, les instituts de sondage américains avaient annoncé une brusque remontée des intentions de vote à l'égard de l'ancien président de la Chambre des représentants. Mais rien qui laisse supposer une victoire aussi large. C'est l'électorat évangéliste et conservateur qui a fait la différence. A la sortie des bureaux de vote, samedi, 66% des personnes interrogées se disaient «proches des Tea Parties», 64% se disaient chrétiens évangélistes.
Newt Gingrich ne s'y est pas trompé. Et dans son discours de victoire, le candidat conservateur s'en est violemment pris aux élites « de Washington et de New York » qui ne représentent pas les Américains. Et le vainqueur du vote en Caroline du Sud attaque également Barack Obama qu'il accuse d'avoir commis un désastre lors de son premier mandat et qui « sera encore plus à gauche s'il est réélu », promet Newt Gingrich.
Avec cette victoire, c'est tout le processus de désignation du candidat républicain à la présidentielle de novembre est relancé. Pour ne pas dire remis à zéro, ce soir. Il y a quelques jours, Mitt Romney avait gagné dans l'Iowa (par 8 voix seulement, mais gagné tout de même), et il s'était imposé dans le New Hampshire. L'ex-gouverneur du Massachusetts était donc particulièrement bien parti pour remporter l'investiture républicaine.
Seulement voilà, on a appris, il y a deux jours que c'est finalement Rick Santorum qui a gagné dans l'Iowa. Et samedi, Newt Gingrich s'impose en Caroline du Sud. Trois vainqueurs différents dans les trois premiers Etats à voter, c'est rare pour ne pas dire historique, dans les primaires républicaines. Et cela remet surtout en cause la place de favori de Mitt Romney, d'autant que ces 30 dernières années, le candidat républicain choisi en Caroline du Sud a toujours remporté l’investiture au bout du compte.
A l'issue de ce résultat décevant pour lui, Mitt Romney, qui faisait figure de favori ces derniers jours, a réagi. Il a félicité son rival politique, mais a assuré qu'il continuerait de se battre pour gagner.
|
|
La prochaine étape de la primaire républicaine aura lieu en Floride le 31 janvier.

Delicious
Digg
Facebook
Twitter
Yahoo!
Technorati
















Réagissez à cet article
(1) Réaction
Primaire républicaine: victoire de Newt Gingrich en Caroline du
Montréal, le 21 janvier 2012
Président Obama,
Le monde entier a les yeux fixés sur vous, sur les États-Unis d'Amérique et sur son peuple.
Tous et chacun vous félicitent pour votre stature à la présidence et s'attendent à ce vous soyez pochainement réélu pour que quelque chose de plus se passe en Amérique.
Un des porte-paroles les plus célèbres de l’humanité, Jean-Paul II, est jadis venu chez nous, en « Haîti », en mars1983, proclamer tout haut ce que tous et chacun murmuraient tout bas :
« Ill faut que quelque chose change ici ».
Aujourd’hui plus que jamais le peuple américain, debout, aspire à quelque chose et compte vraiment faire avec vous que quelque chose de plus vraiment se passe.
Et l’Histoire, qui désormais repose entre tes mains chère Haïti, te dis : « C’est à ton tour de te laisser parler d’amour ».
Dis-le donc aulourd'hui à ton tour: " Vas, Amérique, vas ! Montre-nous ton vrai visage, positivement !"
À chacun alors de jouer son rôle pour donner à ce pays son cachet d’excellence.
À ce prix, volontiers, je m’adresse aujourd’hui à Vous, Président Obama et au peuple des États-Unis d'Amérique, qui offrez à ce pays une manière d’être quelque chose.
Oui, comme qui dirait : «Quelque chose comme un grand peuple ».
« Vas-y, Amérique, vas ! … sur les pas de l'un de tes fils devenu pour toi l'un de tes Hommes d'État ».
Dans cette optique, Monsieur le Président, à qui d’autre qu’à Vous je pourrais confier ce document adressé jadis sous forme de lettre à Sa Sainteté le Pape Jean-Paul II à l’occasion de sa première visite en Haïti, ainsi que l’accusé de réception émané du Vatican ?
Cette « Lettre au Pape Jean-Paul II » vise à attirer l’attention sur le problème du racisme anti-noir et ses répercussions négatives au niveau même de l’avancement du progrès scientifique en Occident et plus précisément dans le domaine de l’Optique.
Dans le Monde occidental, en effet, selon la théorie admise depuis Newton, on considère que le blanc est la synthèse des couleurs ; en réalité c’est le contraire : le blanc constitue l’analyse ou le décodage « visible » de la lumière ou des couleurs, alors que le noir en est la synthèse ou la composition « invisible ».
Autrement dit, l’obscurité ou la noirceur et par extension le « Trou noir » (terme utilisé à tort dans le Monde scientifique pour désigner la réalité des astres invisibles ou Soleils noirs) sont source d’énergie et de lumière.
Cette matière première de l’énergie lumineuse culmine, à son degré extrême de rayonnement par neutralisation de toutes les couleurs du spectre, sous la forme de « lumière blanche » selon l’expression consacrée.
Par conséquent, le « noir absolu » - absorption de toutes les couleurs - est une composition divisible de la lumière. La théorie de Newton, sans contredit, donne une interprétation partielle à la notion de lumière en excluant le noir. Notre apport tend à démontrer que le noir est non seulement partie intégrante du processus de la lumière mais en est la synthèse véritable. Le concept de lumière s’affirme donc comme étant un tout « divisible » comprenant une gamme d’intensités (ou de couleurs) où le noir est la forme « invisible » (ou absorbée) de l’énergie ainsi considérée.
Qu’il me soit ici permis, Monsieur le Président, pour étayer ces propos concernant les Trous noirs et le rayonnement, de poser avec Hubert Reeves, docteur en astrophysique nucléaire et conseiller scientifique de la NASA, la question suivante :
« Que deviendrait le Soleil si on le plongeait dans un rayonnement de haute température comme celui qui existait au début de l’univers ? » - Au lieu d’émettre de la lumière, il en absorberait et finirait par se résorber entièrement dans le fluide cosmique".
Le fluide cosmique Monsieur le Président, voilà ce que par « erreur d’Optique » on appelle « l’obscurité » ou « les ténèbres de l’espace ». C’est ce flux électromagnétique, océan incommensurable où baignent les planètes et les étoiles, comme la mer qui relie les continents les uns aux autres. L’obscurité est donc « la Mer de l’Espace ».
"Mais que se passerait-il si on injectait dans ce rayonnement primordial non pas une étoile ordinaire comme le Soleil blanc mais un « Trou noir » ou « Soleil noir » ?
"Selon la physique d’Einstein, un Trou noir est un lieu où la gravité est si formidablement intense que rien ne peut s’en échapper, pas même la lumière « visible ». Un tel objet devrait aspirer et absorber le rayonnement et augmenter progressivement sa propre masse (E=MC2 toujours…)." (Selon Hubert Reeves).
«Mais après Einstein, il y a eu Bohr, Heinsenberg et la physique quantique ; et rien ne sera plus jamais pareil».
La version einsteinienne du Trou noir est équivalente à l’affirmation que la matière située à l’intérieur du Trou noir est définitivement « assignée à résidence » dans ce volume d’espace. Selon encore le mot de Hubert Reeves, « Un énoncé aussi absolu est donc contraire à l’esprit quantique d’après lequel : rien n’est jamais définitivement localisé quelque part. Il y a toujours probabilité d’en sortir. Si le mur d’enceinte est trop haut, on creusera un tunnel ; si les prisonniers sont patients, ils s’évaderont. Il suffit d’attendre ».
«En vertu de ce principe, les Trous noirs «s’évaporent ». Constamment, de la matière s’échappe sous forme de rayonnement ; les Trous noirs « brillent » ! Leur surface se comporte comme celle de n’importe quel corps porté à une certaine température et ce « rayonnement » alimentera sans fin le merveilleux « fluide cosmique » que l’on s’obstine, comme des aveugles, à appeler « l’obscurité ».
Nigra sum « sed » formosa - comme dit la formule latine !
Oui ! mais de préférence ne faudrait-il pas dire : je suis noire « et » belle ?
Car l’obscurité, à la fois source et véhicule de la lumière, n’a pas à se défendre d’être la belle et infiniment discrète matière première de l’univers. «L’obscurité est la mère de l’univers».
Discrète et belle es-tu, toi aussi, Haïti. Discrète, oui; mais effacée, jamais ! À l’image de la « Vierge Noire » qui t’inspire et qui t’aime. Du sommet et par delà l’espace
de ta « Cité Soleil ».
C’est pour proposer une approche plus constructive qui amène des correctifs aux données traditionnelles abusives dites encore scientifiques de l’Optique que nous nous sommes adressé, Président Obama, à ce témoin authentique du signe des temps, Sa Sainteté le Pape Jean-Paul II — prophète de l’ère nouvelle.
Soyez félicité, Monsieur le Président pour votre performance actuelle et future à la présidence américaine et que soit à jamais félicité le peuple des États-Unis d'Amérique pour avoir rendu possible, aujourd’hui comme demain, que sonne l’heure d' une « Ère Nouvelle d'Espoir ».
Lucien Bonnet
S.V.P., Voir : «Haïti Que La Lumière Soit !»
http://www.contact-canadahaiti.ca