| Dernières infos |
Syrie: l'armée régulière serait entrée dans le centre de Qousseir (TV d'Etat) |
|
Delicious
Digg
Facebook
Twitter
Yahoo!
TechnoratiPrésidentielle américaine: un rescapé de la fusillade d'Aurora souhaite un débat sur le port d'armes
A la veille du face-à-face télévisé qui doit opposer les deux candidats à l'élection présidentielle américaine, un rescapé de la fusillade survenue dans un cinéma du Colorado, en juillet dernier, lance un appel : il souhaite que Mitt Romney et Barack Obama profitent de ce duel pour exposer leur point de vue sur le contrôle des armes à feu. Stephen Barton a reçu une balle dans le visage et deux dans le cou alors qu'il assistait à la diffusion de la première du film de Batman à Aurora.
Le spot télévisé est diffusé depuis le début de la semaine. Dans une salle de cinéma vide, Stephen Barton déclare face caméra : « On m'a tiré dessus mais j'ai eu de la chance. 48 000 Américains seront assassinés par des armes à feux pendant le mandat du prochain président. Lorsque vous regarderez le débat télévisé, demandez-vous qui a un plan pour arrêter cette violence ?»
Mais discuter du contrôle des armes est politiquement risqué aux Etats-Unis. Malgré ses promesses, Barack Obama n'a pas profité de son mandat pour limiter la circulation des armes à feu. Il a, au contraire, signé des lois autorisant le port d'armes dans les parcs nationaux et à bord des trains.
Mitt Romney, lorsqu'il était gouverneur du Massachusetts a, lui, interdit la vente d'armes d'assaut et imposé la vérification du passé des acheteurs d'armes. Mais juste avant de se lancer dans la course à la présidence, le candidat républicain a pris sa carte à la NRA, le très puissant lobby des porteurs d'armes, et il rejette depuis tout contrôle en la matière.
Le droit d'être armé est presque sacré aux Etats-Unis et malgré l'appel de Stephen Barton, ce n'est sans doute pas sur ce terrain que les deux candidats marqueront leurs différences lors du débat de ce mercredi 3 octobre.
 |
Réagissez à cet article
(1) Réaction
Port d'armes
Le port d'armes n'est pas en lui une mauvaise chose. Mais il faut eduquer ceux ou celles qui portent les armes de ne pas retourner les armes contre les autres. Prenez l'Isreal, c'est un pays ou plus de la moitie de la population portent des arme. Mais combien de crimes par an dans ce pays. Donc il est question d'education et non le port d'armes.