A la Une : Etats-Unis : la tension monte avant le deuxième débat Obama-Romney

« Mitt Romney va-t-il être la surprise du mois d'octobre ? », se demande par exemple en Une le Washington Post qui estime qu'avec un nouveau duel en sa faveur, le candidat républicain pourrait remporter l'élection présidentielle. « La position de Barack Obama est extrêmement précaire », explique l'éditorialiste. « Reste à espérer que l'équipe démocrate a préparé suffisamment le terrain pour permettre au président sortant de contrer un candidat républicain qui a le vent en poupe et qui va à coup sûr arriver sur le plateau télévisé avec de nouvelles déclarations surprises ».

 
La question que tout le monde se pose aujourd’hui est la suivante : quelle attitude Barack Obama devrait-il adopter ? « C'est un choix cornélien », écrit le Philadelphia Inquirer : « Le président sortant devrait-il agressivement attaquer Mitt Romney ou plutôt la jouer comme s'il menait toujours la course à la Maison Blanche ? ». Or, justement, rien n'est moins sûr aujourd'hui, estime le quotidien de Philadelphie qui évoque les derniers sondages, notamment dans les Etats charnières, comme l'Ohio ou encore la Virginie. « Si Mitt Romney gagne dans l'Ohio et la Virginie, il remporte l'élection. Il y a encore trois semaines, un tel résultat semblait impossible. Aujourd'hui c'est à la portée du candidat républicain. Car le premier débat présidentiel, Barack Obama ne l'a pas perdu, il l'a gâché », conclut le Philadelphia Inquirer.
 
Quel dossier pourrait faire la différence ce soir ? A en croire le Los Angeles Times, « l'électeur moyen, surtout s'il est encore indécis, pourrait être moins séduit par les propositions politiques des deux candidats que par leur langage corporel et leur manière de se comporter sur scène. Ce n'est pas que les sujets de fonds ne sont pas importants », poursuit le journal, « Un faux-pas sur le contenu peut porter atteinte à la crédibilité d'un candidat. Mais devant le chiffre impressionnant des propositions faites, dont beaucoup sont compliquées à comprendre, de nombreux électeurs vont se laisser plutôt guider par leur instinct pour faire leur choix ». Et le L.A. Times de conclure : « La dernière fois, Obama est apparu presque somnolent, Romney, au contraire très déterminé. On attend de voir si cette tendance se renverse ou se confirme ce soir ».
 
Cuba : fin des permis de sortie pour les voyages à l’étranger
 
A Cuba les autorités ont annoncé hier la réforme très attendue du système de migration. C'est l'organe officiel Granma qui l'annonce aujourd'hui en Une : « Le gouvernement cubain, exerçant sa souveraineté, a décidé d'éliminer la procédure de demande de permis de sortie pour les voyages à l'étranger et de laisser sans effet la Lettre d'Invitation », peut-on y lire. Jusqu'à présent, les Cubains qui voulaient quitter leur pays pour se rendre à l'étranger avaient en effet besoin de la fameuse « carte blanche », du permis de sortie, délivré à discrétion sans qu'un refus soit nécessairement justifié par les autorités. Désormais, explique encore Granma, les Cubains n'auront besoin que d'un simple passeport pour quitter l'île.
 
Cela étant dit, le gouvernement cubain a d'ores et déjà prévenu que pour certains citoyens, les restrictions demeurent. « Les mesures pour préserver le capital humain crée par la Révolution seront maintenues, face au vol de talents que réalisent le gouvernement nord-américain et ses alliés », explique encore Granma. En clair, cela veut dire que le régime castriste veut prévenir d'éventuelles fuites de cerveaux. Déjà les Etats-Unis accordent 30 000 visas à des Cubains qui sont généralement jeunes et dôtés d'une solide formation.
 
Guantanamo : reprise des audiences pour les accusés du 11-Septembre
 
Sur la base militaire américaine de Guantanamo s'est tenue hier la première journée de l'audience préliminaire pour les 5 accusés des attentats du 11 septembre. « Le procès tant attendu du 11-Septembre va-t-il être boycotté par les accusés? », se demande aujourd'hui le Christian Science Monitor qui souligne que le juge militaire, James Pohl en personne, a pris hier une décision qui ouvre la porte à un tel boycott. « Le juge a expliqué que les auto-déclarés cerveaux des attentats, Khaled Cheik Mohammed et ses quatre complices n'étaient pas obligés d'assister aux audiences », rapporte le journal de Boston. « Alors que James Pohl a demandé aux accusés s'ils comprenaient que leur absence pourrait avoir des conséquences négatives pour eux dans le verdict qui les attends, les cinq ont répondu "oui", et Khaled cheik Mohammed a ajouté : "de toutes façons je ne pense pas qu'il y ait une quelconque justice dans ce tribunal." »