GRILLE DES PROGRAMMES
Monde
Afrique
Samedi 17 Août
Dimanche 18 Août
Lundi 19 Août
Mardi 20 Août
Aujourd'hui
Jeudi 22 Août
Vendredi 23 Août
    Pour profiter pleinement des contenus multimédias, vous devez avoir le plugin Flash installé dans votre navigateur. Pour pouvoir vous connecter, vous devez activer les cookies dans les paramètres de votre navigateur. Pour une navigation optimale, le site de RFI est compatible avec les navigateurs suivants : Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et + etc.
    Amériques

    Charleston: la provocation de la NRA

    media Barack Obama a déclaré le 19 juin 2015 que la tuerie de l'église de Charleston montrait que la nécessité d'un contrôle plus strict des armes à feu finirait pas prévaloir. REUTERS/Las Vegas Sun/Steve Marcus

    Aux États-Unis, le massacre de neuf fidèles, dans une des plus anciennes églises noires, a relancé le débat sur les armes à feu. Lors d'une discussion sur un site internet, un responsable de la NRA, un groupe qui défend le droit des Américains de posséder des armes à feu, a de son côté mis en cause le pasteur de l'église attaquée, en lui reprochant de s'être opposé au port d'armes dans les lieux de culte.

    Charles Cotton est membre du comité exécutif de la NRA, la National Rifle Association. Ce juriste, installé à Houston, a écrit sur un forum de discussions que « si les victimes avaient été autorisées à porter des armes dans l'église, elles seraient encore vivantes, car elles auraient pu se défendre ».

    Selon lui, ces personnes innocentes sont mortes à cause des prises de position contre la détention d'armes à feu du pasteur et sénateur de Caroline du Sud, Clementa Pinckney, qui a été lui-même tué dans la fusillade. La discussion a été supprimée du site internet, mais ses propos ont provoqué une vague d'indignation.

    Pourtant, selon une étude publiée mercredi par le Centre sur la Violence, une organisation qui prône le contrôle des armes, contrairement aux arguments de la NRA, les particuliers sont bien plus susceptibles de se blesser eux-mêmes ou de faire du mal à autrui avec leurs propres armes, que de tuer des criminels ou de prévenir des crimes.

    Cela n'a pas empêché le sénateur du Texas, Ted Cruz, d'accuser les démocrates d'utiliser le massacre de Charleston comme excuse pour s'attaquer au second amendement sur la liberté du port d'armes. Même réplique du candidat à l'investiture du parti républicain pour l'élection présidentielle, Rick Perry, ancien gouverneur du Texas, qui lui, a qualifié la tuerie d'« accident ».

    Chronologie et chiffres clés
    Sur le même sujet
    Commentaires

    Republier ce contenu

    X

    Vous êtes libres de republier gratuitement cet article sur votre site internet. Nous vous demandons de suivre ces Règles de base

    Le Partenaire s'engage à ne pas porter atteinte au droit moral des journalistes. A ce titre, le Contenu devra être reproduit et représenté par le Partenaire tel qu'il a été mis à disposition par RFI, sans modifications, coupures, ajouts, incrustations, altérations, réductions ou insertions

    Ajoutez cet article à votre site Web en copiant le code ci-dessous.

    Republier ce contenu

    X

    Vous êtes libres de republier gratuitement cet article sur votre site internet. Nous vous demandons de suivre ces Règles de base

    Le Partenaire s'engage à ne pas porter atteinte au droit moral des journalistes. A ce titre, le Contenu devra être reproduit et représenté par le Partenaire tel qu'il a été mis à disposition par RFI, sans modifications, coupures, ajouts, incrustations, altérations, réductions ou insertions

    Ajoutez cet article à votre site Web en copiant le code ci-dessous.

     
    Désolé mais le délai de connexion imparti à l'opération est dépassé.