GRILLE DES PROGRAMMES
Monde
Afrique
Vendredi 18 Octobre
Samedi 19 Octobre
Dimanche 20 Octobre
Lundi 21 Octobre
Aujourd'hui
Mercredi 23 Octobre
Jeudi 24 Octobre
    Pour profiter pleinement des contenus multimédias, vous devez avoir le plugin Flash installé dans votre navigateur. Pour pouvoir vous connecter, vous devez activer les cookies dans les paramètres de votre navigateur. Pour une navigation optimale, le site de RFI est compatible avec les navigateurs suivants : Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et + etc.
    Amériques

    À la Une : Kamala Harris, au-dessus de la mêlée démocrate

    media La sénatrice Kamala Harris, lors de la deuxième soirée du premier débat des candidats démocrates à la présidentielle, le 27 juin 2019 à Miami, en Floride. ©REUTERS/Mike Segar

    And the winner is ? « Kamala Harris ! » répond en cœur la presse aux États-Unis. Incontestablement, la sénatrice californienne a dominé le deuxième débat des candidats à l’investiture démocrate pour la présidentielle de 2020. Pour le Washington Post, « les gens l’ont sous-estimée ». Elle a saisi l’occasion de son premier débat présidentiel pour tracer « une voie audacieuse ». « Kamala Harris a pris les commandes », pour le San Francisco Chronicle. Le Boston Globe parle d’une « performance exemplaire ». Kamala Harris apparaît aussi combattante, doigt levé, à la une du Miami Herald.

    Le journal note, au passage, les efforts des candidats pour parler espagnol. « Cervantes aurait ri. Ou pleuré », écrit le journal de Floride. « L’auteur du roman le plus célèbre en espagnol, Don Quichotte, aurait eu du mal à les comprendre ». Le Miami Herald qui donne des notes à chaque candidat. Ce sera B pour Beto O’Rourke, qui a « un espagnol presque courant » - le journal insiste sur le « presque ». Quant à Cory Booker, c’est un D, mais « vraiment juste parce qu’il a fait l’effort ».

    La Cour suprême déçoit

    L’autre sujet qui partage les Unes des grands journaux nationaux américains ce vendredi touche à la Cour suprême. La plus haute juridiction du pays a rendu hier deux arrêts déterminants pour la vie politique du pays. D’abord elle a refusé de fixer des limites à l’art subtil du découpage électoral des circonscriptions, qui permet de favoriser le parti au pouvoir.

    « Une décision décevante, pour USA Today, qui ne fera qu’accentuer l’hyperpartisme et la polarisation qui se produisent lorsque les circonscriptions sont remplies d’électeurs de l’un ou l’autre parti ». « Il est vrai que [les démocrates comme les républicains] se sont lancés dans ces manœuvres politiques, explique le journal. Mais grâce à l’élection de 2010 qui a propulsé les républicains au pouvoir dans de nombreux États, et grâce aux progrès de l’informatique, la grande majorité des cartes mal dessinées - au Texas, en Caroline du Nord, en Ohio, au Wisconsin et en Floride - ont été créées par les républicains au bénéfice des républicains ».

    Pour le Washington Post, l’urgence est de « reconquérir les assemblées législatives des États » sous peine de « voir les républicains contrôler les contours des cartes électorales pendant des générations ». « Grâce à la Cour suprême, les hommes politiques peuvent choisir leurs électeurs », s’inquiète le New York Times. Cette décision « met en péril l’impartialité des futures élections ».

    Pas de question sur la nationalité lors du recensement

    La Cour suprême donne gain de cause aux républicains sur ce découpage électoral partisan, mais gain de cause aux démocrates sur une autre question. Jeudi, elle a aussi bloqué l’ajout d’une question sur la nationalité dans le prochain recensement de la population. Cette question avait été abandonnée il y a plus de 60 ans et aurait poussé, selon les démocrates, des millions d’immigrés à s’abstenir de participer par peur d’être fichés. Résultat : une minimisation de la population d’origine immigrée dans le recensement, alors qu’elle est plus susceptible de voter démocrate.

    Le Wall Street Journal n’est pas de cet avis. Il tire à boulets rouges sur le président de la Cour, le juge Roberts. « Sa décision de se joindre aux quatre juges libéraux jeudi pour bloquer cette question de citoyenneté (...) est erronée sur le fond et menace de porter le plus grand préjudice à la séparation des pouvoirs prévue dans la Constitution ». Un juge qui prend de l’importance, si l’on en croit le New York Times. Il « est assis dans le siège central à la Cour suprême depuis son arrivée en 2005. Mais c’est seulement cette année qu’il a commencé à prendre les rênes de la Cour (...) en apportant ce vote décisif » qui peut faire pencher la Cour d’un côté ou de l’autre.

    OEA : l’Uruguay claque la porte

    Au Honduras, 10 ans tout juste après le coup d’État contre le président de gauche Manuel Zelaya, le pays est secoué par de violentes manifestations exigeant la démission du chef de l’Etat Juan Orlando Hernandez. Le Honduras prend la vice-présidence de la 49e assemblée des États américains, qui se tient actuellement à Medellín en Colombie, nous apprend El Heraldo. L’organisation est très divisée sur le dossier vénézuélien. La participation à l’assemblée d’une délégation du président autoproclamé Juan Guaido a créé la polémique et même un incident. L’Uruguay a quitté la 49e assemblée. Le Mexique, la Bolivie et le Nicaragua ont également protesté, mais ont continué d’assister aux débats.

    Pantalons XXL

    Un mot de ce coup de gueule des policiers fédéraux chargés des services de l’immigration au Mexique. Ils ont reçu de nouveaux uniformes et il y a un petit problème. Ils peuvent tenir à deux dans une jambe des pantalons ! Ils le montrent d’ailleurs dans des photos diffusées sur les réseaux sociaux et dans El Universal. Il faut dire que les pantalons sont tous de taille XXXG, très très très très grand donc.

    Un élément qui ajoute à la grogne de ces policiers de l’Institut national des migrations, qui se plaignent déjà de leurs conditions de travail, en pleine crise migratoire. La Razon explique que les relations deviennent compliquées avec le président mexicain, qui promet un grand nettoyage. Il juge que cette institution est « pourrie et corrompue » et que les migrants clandestins continuent à traverser illégalement la frontière, notamment en leur payant des pots-de-vin.

    Chronologie et chiffres clés
    Sur le même sujet
    Commentaires

    Republier ce contenu

    X

    Vous êtes libres de republier gratuitement cet article sur votre site internet. Nous vous demandons de suivre ces Règles de base

    Le Partenaire s'engage à ne pas porter atteinte au droit moral des journalistes. A ce titre, le Contenu devra être reproduit et représenté par le Partenaire tel qu'il a été mis à disposition par RFI, sans modifications, coupures, ajouts, incrustations, altérations, réductions ou insertions

    Ajoutez cet article à votre site Web en copiant le code ci-dessous.

    Republier ce contenu

    X

    Vous êtes libres de republier gratuitement cet article sur votre site internet. Nous vous demandons de suivre ces Règles de base

    Le Partenaire s'engage à ne pas porter atteinte au droit moral des journalistes. A ce titre, le Contenu devra être reproduit et représenté par le Partenaire tel qu'il a été mis à disposition par RFI, sans modifications, coupures, ajouts, incrustations, altérations, réductions ou insertions

    Ajoutez cet article à votre site Web en copiant le code ci-dessous.

     
    Désolé mais le délai de connexion imparti à l'opération est dépassé.