La Cour suprême du Pakistan exige des explications des services secrets

Les sept prisonniers étaient apparus à la mi-février devant la justice dans un piètre état physique, incapables de parler ou de se tenir debout, poussant la justice à enquêter sur les raisons pour lesquelles ils étaient restés détenus alors qu'ils avaient été acquittés en mai 2010.

Pour la spécialiste Amélie Blom, professeure à Sciences Po, dans cette affaire, la Cour suprême pakistanaise joue sa crédibilité dans la mesure où elle manifeste sa plus totale neutralité à l'égard des pouvoirs politiques et de l'institution militaire.

Cette Cour, poursuit la spécialiste, a pris des décisions « assez courageuses vis-à-vis du pouvoir exécutif» , et a même exprimé son refus d’avaliser un coup d’Etat si il avait lieu. Mais qu'est-ce qui explique les positions de la Cour suprême ?

Amélie Blom professeure à Sciences Po Pour comprendre les positions de la Cour suprême, on a à la fois des positions personnelles, on a à la fois des juges qui ont une éthique et une probité qui est indéniable. On a après une volonté de montrer une neutralité que l’on peut s’en prendre aussi bien à l’ISI mais aussi, contre le président Zardari. Écouter (01:09)     02/03/2012 par Georges Abou