GRILLE DES PROGRAMMES
Monde
Afrique
Dimanche 17 Novembre
Lundi 18 Novembre
Mardi 19 Novembre
Mercredi 20 Novembre
Aujourd'hui
Vendredi 22 Novembre
Samedi 23 Novembre
    Pour profiter pleinement des contenus multimédias, vous devez avoir le plugin Flash installé dans votre navigateur. Pour pouvoir vous connecter, vous devez activer les cookies dans les paramètres de votre navigateur. Pour une navigation optimale, le site de RFI est compatible avec les navigateurs suivants : Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et + etc.
    Dernières infos
    • Le modèle économique de Facebook et Google est une «menace» pour les «droits humains», selon Amnesty
    • Séisme de magnitude 6,1 dans le nord-ouest du Laos
    Asie-Pacifique

    Inde: au Gujarat, l'abattage de vaches passible de prison à vie

    media La vache est sacrée en Inde. Certains hindous se prosternent devant elle, lui font une offrande de nourriture ou de colliers de fleurs. AFP PHOTO / Noah SEELAM

    Dans l'ouest de l'Inde, l'Etat du Gujarat a rendu passible de prison à vie, ce vendredi 31 mars, l'abattage des vaches, un animal considéré comme sacré dans l'hindouisme. Pour les minorités musulmanes et chrétiennes, qui consomment de la viande de bœuf, il peut s’avérer difficile de s’en procurer. Seuls huit des 29 Etats indiens autorisent l’abattage de vaches, alors que les 21 Etats qui l'interdisent durcissent les sanctions sur fond de tensions politico-religieuses.

    Les législateurs de l'assemblée régionale de l'État natal du Premier ministre Narendra Modi ont voté un durcissement de la sanction en cas d'abattage de vaches, qui était de sept ans de prison auparavant. « La vache n'est pas un animal. C'est le symbole de la vie universelle, s’est justifié le ministre de la Justice de l'Etat, Pradipsinh Jadeja. La personne qui n'épargnera pas une vache, le gouvernement ne l'épargnera pas non plus. »

    En Inde, la viande de bœuf est en fait généralement de la chair de buffle. L'abattage de vaches est une question sensible dans ce pays à 80% hindou, où de simples rumeurs en ce sens peuvent mener à des violences meurtrières.

    Pénaliser les musulmans

    Christophe Jaffrelot, chercheur au CERI, considère cette décision comme de la surenchère, car l’Inde est en plein dans une année électorale. « On vient de voter en Uttar Pradesh et l’élection a été surdéterminée par des discours hindous militants. On va encore voter l’an prochain au plus tard au Gujarat, donc le BJP, le parti au pouvoir, fait en sorte d’apparaître comme absolument intraitable sur un sujet qui tient à cœur aux Hindous, mais qui pénalise aussi les musulmans et finalement c’est le but recherché, explique Christophe Jaffrelot. C’est faire en sorte que les musulmans qui vivent du commerce de la viande se retrouvent ainsi paupérisés.

    Ça donne lieu à chaque fois à des débordements, des attaques de musulmans censés avoir de la viande de bœuf dans leur frigo. C’est une façon de montrer à la fois sa pureté religieuse, sa détermination antimusulmane. »

    Un nationalisme religieux face à l'opposition décimée

    Selon Christophe Jaffrelot, cette décision est aussi synonyme d’un retour du nationalisme, qui s'explique par les médiocres résultats économiques du BJP au pouvoir : « Il a promis le développement, il a promis la croissance économique, il a promis des emplois et rien de tout cela ne vient. Et donc, il y a un plan B en quelque sorte, qui était prévisible, le symbolique nationalisme religieux, à un moment où les élections régionales s’enchaînent et où il faut gagner parce que c’est la clé de la majorité à la Chambre haute.

    Le BJP sans la majorité à la Chambre haute n’a pas toutes les clés du pouvoir. La Chambre haute est très importante en Inde. Et donc là, il met les bouchées doubles, il vise d’autres cibles et ça marche. Le BJP a remporté les élections en Uttar Pradesh avec une majorité absolument sans précédent. Il a pu d’ailleurs mettre à la tête de l’Etat pour la première fois un religieux, un prêtre impliqué dans de nombreuses émeutes antimusulmans.

    Donc si tout ça est possible pourquoi s’arrêter en si bon chemin, sachant que l’opposition est décimée, que l’Etat de droit est en lambeaux, que la justice est à genoux… Il aurait tort de se priver de ce forcing ».

    Chronologie et chiffres clés
    Sur le même sujet
    Commentaires

    Republier ce contenu

    X

    Vous êtes libres de republier gratuitement cet article sur votre site internet. Nous vous demandons de suivre ces Règles de base

    Le Partenaire s'engage à ne pas porter atteinte au droit moral des journalistes. A ce titre, le Contenu devra être reproduit et représenté par le Partenaire tel qu'il a été mis à disposition par RFI, sans modifications, coupures, ajouts, incrustations, altérations, réductions ou insertions

    Ajoutez cet article à votre site Web en copiant le code ci-dessous.

    Republier ce contenu

    X

    Vous êtes libres de republier gratuitement cet article sur votre site internet. Nous vous demandons de suivre ces Règles de base

    Le Partenaire s'engage à ne pas porter atteinte au droit moral des journalistes. A ce titre, le Contenu devra être reproduit et représenté par le Partenaire tel qu'il a été mis à disposition par RFI, sans modifications, coupures, ajouts, incrustations, altérations, réductions ou insertions

    Ajoutez cet article à votre site Web en copiant le code ci-dessous.

     
    Désolé mais le délai de connexion imparti à l'opération est dépassé.