访问主要内容
北京话题

称占领华尔街为美国版茉莉花革命是关公战秦琼

音频 05:54
Soldiers from the honour guards of the Chinese People's Liberation Army (PLA) line up against a backdrop of a portrait of late chairman Mao Zedong hanging on the Tiananmen Gate, during a welcoming ceremony for Kuwait's Prime Minister Sheikh Jaber al-Mubara
Soldiers from the honour guards of the Chinese People's Liberation Army (PLA) line up against a backdrop of a portrait of late chairman Mao Zedong hanging on the Tiananmen Gate, during a welcoming ceremony for Kuwait's Prime Minister Sheikh Jaber al-Mubara REUTERS/Petar Kujunzic

针对近来美国发生的“占领华尔街”民众抗议运动,中国中央电视台《新闻联播》节目给予了高度关注称,受到中东北非茉莉花革命的影响,美国爆发了近五十年来最大规模的游行示威活动……。我们今天的话题就从这里说起。对此,有网友点评说,听说央视新闻联播正在进行内部改革,听说已经改了片头曲,还換了几个人……,但就是没有改掉那种只喜欢播西方资本主义国家人民是如何身陷水深火热之中的新闻,却从来不播中国每天成千上万起“群体性事件”的“老毛病”。

广告

中选网上专栏作者丁咚的文章说,尽管在全世界包括中国的宪法里均明文规定:集会、游行和示威都是公民的自由,但我们这里却从来看不到有民众这么做,只有无数的“群体性事件”每天都在上演。可见我们国家永远只有一小撮坏蛋在闹事,多数人似乎都沐浴在幸福的光辉里……,但当官方抱怨中国的群体性事件绵绵不绝时,他们却没意识到,这些群体性事件不仅是由他们引起的,而且正是由他们一手促成的。

也有分析人士认为,正在美国多个城市如火如荼展开的“占领华尔街”游行示威活动,无论其怎样发展,哪怕它扩展到了美国的所有城市,那怕它最后演变成为英国伦敦的那种骚乱,也不过只是一场“茶壶里的风暴”而已。尽管某些人非常指望美国这种起于民生、又仅仅止于民生的街头示威活动能够演变成为一场政治革命,捎带着还能把美帝国主义打趴下,但这简直就是痴人说梦。

对此,作者姜草子的文章写道,为什么这么说呢?首先,美国是民主国家,那里不是专制社会,在专制国家有街头示威是不正常的,因为那里不允许示威,当然,由政府组织的例外。而在民主国家没有示威却是不正常的,因为那里的公民完全可以合法地上街示威游行。不仅如此,考虑到民主国家与专制社会街头示威的制度背景不同,结局也会大相径庭。通常,无论民主还是专制社会,民众上街示威的导火索都差不多,一般都跟民生问题有关,一开始打的也都是民生议题这张牌。但专制社会的老百姓上街,民生议题往往就只是一个导火索,有时甚至还是某种策略或者幌子,闹着闹着,就变成了政治抗争,矛头就开始对准国家体制,而且往往是直指体制的核心部位。而民主国家,至少二战以来,基本上这类起于民生的游行示威活动,也就只到民生问题的解决为止了。

文章又说,退一万步讲,就算这次“占领华尔街”的示威活动,演变成了一场遍布美国全境的政治抗争,又会怎么样呢?无非就是要奥巴马和他的某些团队成员下台,换一届政府而已,可这又有什么大不了的呢?美国不是每隔4年就有一次大选吗?因此,民众的这些诉求一般都能在制度的范围内解决,也都能被既有的制度所消化,消化完了,民主制度反而更健康了,而根本不会彻底瘫痪和崩盘。究其原因,民主社会換人(政府)不換制度,但专制社会就完全是另一种景象了。在那些国家,換人(政府)就是換制度,換制度就是换人,因为在那种专制社会里,统治者的命运完全是跟制度连在一起,是一根藤上的两只苦瓜。

就拿穆巴拉克统治下的埃及和卡扎菲把持下的利比亚来说,那里的民众一旦走上街头,很容易就会转化为政治抗争,这些抗争者如果占了上风的话,那些独裁者就不得不下台,甚至掉脑袋,而其制度也就随之改变了。与此同时,有网友近日写信给被称为“民主小贩”的时评人杨恒均说,姓杨的,美国人民终于觉醒了,对那个虚伪的民主制度不满,要抛弃它,我怎么没有看到你对这次美国人民“占领华尔街”的评论,你害怕了吧?对此,杨恒均回应说,游行示威是民众的基本权利,虽然民主制度给了美国民众投票权与正常表达意见的权利,但在美国短短235年的历史上,游行示威几乎从没有间断过,无论从规模与时间,都超过了其它国家。

今天(10月10号)的南都网上作者杨恒均的文章说,所以,对于那些认为美国发生了大规模游行示威,就标志着什么“民主制度的失败”与“不得人心”的网友,我想说的是,这就是民主制度。究其原因,这次“占领华尔街”的示威抗议运动,不管有多少人参与,其中绝大多数人并不是反对政府,更没有要求改变国家政治制度的诉求,他们所主张的恰恰正是美国立国精神的价值理念,包括个人权利与公平正义等等。为了说明这个问题,我们不妨回到上个世纪五六十年代,美国历史上规模最大、持续时间最长的那波游行示威浪潮,它不但席卷了全美国,也波及到全世界。记得这曾在当时处于冷战之中的前苏联东欧阵营里,引起了狂热的欢呼:你们看,美国的民主就是混乱,美国人民反对资本家统治的斗争从来没有停止过。社会主义阵营终将会打赢冷战,并将解救美国人民于水深火热之中……等等。

实事求是地说,苏联东欧的宣传没有全错,相比美国,当时苏联东欧阵营几乎没有什么游行示威,即便如“布拉格之春”之类的,也很快就被坦克扑灭了。可结果怎么样呢?不允许游行示威的前苏联东欧彻底解体了,而在美国持续了将近10年的这场民权运动,却让美国的民主制度上了一个大大的台阶。今天奥巴马能够当选美国总统,本身就得益于当年的那场“游行示威”运动。此外,我想强调的另外一点就是,同样是宪法赋予公民的“游行示威”权利,在民主与非民主国家却有着完全不同的意义。一般来讲,民主制度下的游行示威,本身就是民主制度不可分割的一部分,最终总会改善与发展民主制度,让民主政权变得更加稳固与和谐;而非民主政权下发生的示威游行,最终的结果几乎都会发展到推翻那里的专制政权,并建立新的民主制度。

如果了解到这个重大区别,就不会愚蠢到像央视《新闻联播》那样,把美国的“占领华尔街”运动与中东北非的“茉莉花革命”相提并论了。

综上所述,有网友点评说,美国人相信自己的价值观念,这种价值观念又是通过其政治制度体现出来,但美国人不认为自己的政治制度是完美的。经常挂在嘴皮上的一句话是“Nothing is perfect." 。此次“占领华尔街”运动,中心在纽约,波及多个地方,笔者恰逢来美私访,对洛杉矶的情形偶有一瞥。只见市商业区的空地林下扎了帐篷,示威者静坐其间,有的还将胸前的标语牌向车上的人举起展示,没有治安问题,周围也不见警察的影子。对此事件,电视媒体详加报道,并请各方人士进行评论,对于底层人民的要求,甚至总统和一些百万富翁也表示理解和支持。

民调结果也证明,整个社会对这次游行示威的同情,乱哄哄的民主诉求最后带来的恐怕还是某些社会矛盾的解决,而不是社会制度的解体。上世纪60年代的美国黑人解放运动,三十万人向华盛顿进军,比现在规模大,乱得多,与警察发生冲突,领导者马丁路德金被捕。毛泽东当时曾发表声明,支持美国的黑人运动,号召全世界人民团结起来打倒美帝国主义。可我们不知道的是,当时的美国总统肯尼迪还曾亲自到监狱探望马丁路德金,对他领导的黑人解放运动表示支持。那次运动的结果是世人有目共睹的。(网友dshascome)

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

Download_on_the_App_Store_Badge_CNSC_RGB_blk_092917
页面未找到

您尝试访问的内容不存在或不再可用。