访问主要内容
北京话题

中日两国相比 究竟谁更像伏地魔

音频 05:36
Soldiers from the honour guards of the Chinese People's Liberation Army (PLA) line up against a backdrop of a portrait of late chairman Mao Zedong hanging on the Tiananmen Gate, during a welcoming ceremony for Kuwait's Prime Minister Sheikh Jaber al-Mubara
Soldiers from the honour guards of the Chinese People's Liberation Army (PLA) line up against a backdrop of a portrait of late chairman Mao Zedong hanging on the Tiananmen Gate, during a welcoming ceremony for Kuwait's Prime Minister Sheikh Jaber al-Mubara REUTERS/Petar Kujunzic

新年伊始,中日两国外交官就为世界人民奉献了一出伏地魔大戏。中国驻英国大使刘晓明在1月2日的《每日电讯报》上撰文 ,直指参拜靖国神社的安倍晋三,犹如哈利波特故事中“伏地魔”的现实版。我们今天的话题就从这里说起。对此,日本方面当然也不甘示弱,其驻英国大使林景一随后便在同一份报纸上撰文,对中国反唇相讥,直指如果中国不遵守国际规则的话,那么它才是真正的伏地魔。 

广告

共识网作者黎蜗藤的文章说,中日互指对方为伏地魔,顿时引起国际舆论的关注。1月8日,BBC也不失时机地制作了一个新闻节目,让两国大使分别解释自己的观点。在这场交锋中,中国驻英大使刘晓明身材高大,伶牙利齿,而日本驻英大使林景一不仅形象一般,连英语也说不大清楚。就本次节目而言,中国方面似乎是先胜了一仗。但是,在电视上看起来占了点上风,并不等于就真正赢得了这场舆论战。

尽管日本大使形象欠佳,英语也不太好,但文章却写得很不错,其在《每日电讯报》上的反击文章,还是颇见功力的。与之相比,刘大使的文章虽然辞藻华丽,但是大部分内容都并非基于客观事实。这样的文章尽管中国人读起来觉得很解气,但是对于那些普遍具有分析能力的外国读者来说,其说服力显然不如那位日本大使的文章。林景一大使的文章指出了中方在论战中的几个主要弱点。

首先,中国是不愿意遵守国际法,而宁愿采用胁迫方式去处理问题的一方。在钓鱼岛事件上,日本通过和平手段实际控制了钓鱼岛,中方在长达七十多年的时间里,从未对此表示过任何异议,直到获悉钓鱼岛海域可能蕴藏有丰富的石油资源为止。如今,在钓鱼岛危机中,中国又是试图采用武力胁迫来改变现状的一方,而日本则一直处于忍让状态。日本大使的文章继续指出,中国在钓鱼岛问题上,不愿按照国际法去解决问题,也拒绝和日本对话,这也是客观事实。

尽管中国总是指责安倍政权,不承认钓鱼岛存在主权争议。但是在野田内阁时期,日本就曾提出过依据国际法来解决问题,却被中国方面以什么“不要拿国际法来狡辩”而一口拒绝。即便到了安倍当政时期,日本也还是向中国提出依照国际法解决问题,却再次被唐家璇一口回绝。中国不肯依照国际法,而宁愿采用单边主义方式来行事,这从中国单方面设立不符合国际法的防空识别区,在南海持续的胁迫行为,以及中国拒绝菲律宾在国际法庭,对九段线问题的仲裁等事例,所再三证实。

网友川人转载的这篇文章又说,有了这些事实的根据,中国在国际舆论战中总是处于下风,也就不足为奇了。虽然中国大使们纷纷撰文批日了,但在国际上中国还是处于失道寡助的局面,就连《环球时报》也不得不承认,中国无法彻底取得对日本舆论战的胜利 。自中日钓鱼岛危机以来,双方就一直在打舆论战,而中国则全面处于下风。安倍此次莽撞而不恰当地参拜靖国神社的行为,固然为中国提供了一些弹药,也让中国看到了扳回一局的机会,但这个机会并不足以彻底扭转在舆论战上,日强中弱的局面。

去年9月,安倍在纽约辩解自己不是军国主义,却被中国传媒掐头去尾,抹黑成了“安倍自认搞军国主义”。这对于日本是一个教训,日本方面愈来愈意识到,对中国上纲上线的批判方式最好的还击方法,就是针锋相对。在12月的中日关系研讨会上,当中国再次攻击日本搞军国主义时,日本副大使就当场直接反击说,按照中国的标准,搞军国主义的是中国而不是日本。研讨会现场 ,中国的一群专家少将们顿时哑口无言,竟然没有一个人能够站出来,为中方作出有力辩解。

另据《环球时报》不完全统计,截至1月13号22时,共计有43名中国驻世界各国的高级别外交官,公开署名谴责安倍,声音遍布欧亚大陆、美洲大陆、太平洋诸岛和非洲。在刊登中国大使们署名文章的媒体中,不乏《华盛顿邮报》、《每日电讯报》等国际知名媒体,这些媒体大多将中国大使的文章刊登在重要版面上。对此,有分析人士点评说,这事做得不错!一反中国外交官以往只会说“强烈抗议”的刻板印象,实属难得。

作者杨恒均的文章说,这些外交官的主要论点综合起来包括:痛斥安倍参拜靖国神社是不承认历史,否认日本侵略战争,试图复辟军国主义等等。还有一些外交官则批评日本试图打破二战后的国际格局,在钓鱼岛问题上公然违反“开罗宣言”、“波茨坦公告”等二战期间主要战胜国签署的重要公告。对此,文章作者反驳说,至于说到“军国主义”,这是一个严谨的概念,一定是那些独裁专制,不给人民自由,禁止其他党派活动,而且有向外扩张倾向的集权国家,才配得上“军国主义”的称号,环视东亚,即便排除朝鲜,也轮不到日本……。

此外,还有中国外交官指责日本试图打破二战后的国际格局,难道二战后的国际格局就不能被打破吗?中国从二战后不是也曾经长期被西方诸国压制封锁,并一直在努力试图打破冷战中美苏瓜分地球、冷战后美国独霸世界的格局吗?至于“开罗宣言”和“波茨坦公告”,当时代表中国签署的国民政府,视如今在大陆执政的中共为“共匪”,且在签署后相当长的一段时间里,中国根本就不被那些除了前苏联之外的所有签署国承认,现在还有必要翻出这个文件来,试图证实钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土吗?!

作者许亿的文章说,过去单位两个面部比较不平整的年轻人经常吵着玩。互相骂对方是“癞蛤蟆!”你一句我一句,半天不分上下,忽然有人高喊一句:蟾蜍!围观众人愕然,一秒钟后才明白过来,大家哄堂大笑。这就是出其不意的效果。中日之间嘴仗也打了很久,也算不分上下,所以中国驻英大使骂对方一句“伏地魔”,效果还是很明显的。当然,日本人也很有娱乐精神,他当即便回骂了一句,你才是。

拿“伏地魔”说事,给J•K•罗琳做了大广告。我专门百度了一下什么是“伏地魔”,原来,“伏地魔”这个名字也不是可以随便叫的,一般人不敢直呼伏地魔之名,而且这个名字在后期甚至被下了咒语来保护,一旦有人说出就会打破魔法屏障,造成魔法扰动,方便食死徒追踪。于是人们便以“那个连名字都不能提的人”(He-Who-Must-Not-Be-Named)来称呼它。果真是个大邪魔。

又一想,岁末那些英国的年轻人们,本来对于东方一知半解。现在也好,原来是两个互称伏地魔的国度。我在想有没有精明的旅游商,赶快推出“伏地魔”国十日游之类的旅游套餐。如果中国人搞的话,收了钱,直接把客人发到日本去,再编排出一些耸人听闻的导游词来,又刺激,又赚钱,又爱国。何乐不为。当然,日本人也有权这么做,赶上我们雾霾的日子,呵呵。感同身受,逼真至极的黑暗世界。

许亿的文章最后强调说,看来这场中日外交战已经延续到全世界,所有的中国驻外使节纷纷出来批日,各国的媒体是不是跟着因为找到话题而热闹起来,并不重要,重要的是,打嘴仗肯定比打实战要好。当然,骂到眼红了,是不是真动手,也是有可能的。所以大使们互骂“伏地魔”是好事情,虽然,“伏地魔”在东方群众基础还不算够,不过,娱乐精神还是至上的。
 

selfpromo.newsletter.titleselfpromo.newsletter.text

selfpromo.app.text

页面未找到

您尝试访问的内容不存在或不再可用。