访问主要内容
公民论坛

廖天琪:「一国两制」在香港几乎荡然无存

音频 10:58
独立中文笔会2019香港年会
独立中文笔会2019香港年会 独立中文笔会




独立中文笔会2019年香港会议刚刚在香港落下帷幕。像往年一样,会议集聚了来自多方的中国人权卫士。独立中文笔会会长廖天琪女士曾在会议召开前向本台表示:会址之所以选择在香港,主要是将其作为一种探视中国国内政治的「风向标」。今年,这一「风向标」标出了什么?独立中文笔会会长廖天琪女士向我们表述了她的看法。-

广告

法广:首先请简要地介绍一下本届会议的情况。哪些人出席了会议?会议是否完成了预期目标?

廖天琪:这次独立中文笔会在香港举行年会和颁奖典礼,香港方面来了很多的人。如:何俊仁律师、著名记者程翔、还有前政治家长毛(梁国雄)、以及其他的一些人士,像香港原来的记协主席麦燕庭女士。当然,还有我们笔会的一些会员,是从中国大陆出来的。有些会员出来之前受到警告,他们就没有办法前来。但是,还是有一、两个冒险提前数天赶到香港,可以说逃过这一劫,顺利地来参加会议。也有几个人在出关的时候被拦下来了。另外还有原来立法会议员刘慧卿女士,因为时间冲突,她刚好在马来西亚,所以没有赶上,但是发来了祝贺词。台湾方面,我邀请的一位历史学者,因为有安全顾虑,不愿前来香港。


我们没有把会议的目标设得太高,因为我们打算通过这个会议试一试北京的态度,是不是能够让我们顺利地召开这次会议。然而这次会议还是并不特别顺利,但是我们达到的目标远远超过预期。因为会议在香港受到了媒体方面的关注,有很多报道、受到很多重视。

在会上我们给何俊仁律师颁发了「刘晓波纪念奖」,这是一个比较特别的奖。是我们最近几年开始设立的,把它颁给当年营救过刘晓波、以及后来营救刘霞、出过很多力的国际知名人士,包括2003年诺贝尔和平奖得主艾巴迪女士(Shirin Ebadi),她是伊朗的一位律师, 至今还流亡于伦敦,我们笔会两年前在瑞典马尔默 (Malmö)开会时,将刘晓波纪念奖颁发给她。这一次通过颁奖典礼引起了媒体很大关注。因此我认为我们达到了预期目标。

法广:您曾在会前向我们表示:独立中文笔会在香港举行,是一种探视中国国内政治宽紧的「风向标」。请谈谈,本次香港峰会这个「风向标」测出了怎样的结果?

廖天琪:我刚才已经说了,我们感到这次会议在准备期间并不顺利。我和潘永忠(独立中文笔会副秘书长)先生是从德国过来的,还有从澳洲过来的齐家贞女士以及其他从各地赶来的人士。我们一到香港,香港文化界人士就跟我们说,现在香港的局势越来越紧。各方面,包括出版业、新闻业都感到这种政治压力。

为什么说我们这次碰到了比以往更多的困难呢?首先,在开会的场地方面、租借场地就碰到了一些难题。以前我们有一些可能性,比如在香港的大学里借到会场来召开会议。但是,这一次我们尝试了很多地方,都没有办法。笔会举办的会议几乎不大可能在大学这样的正式学术机构里面召开。我们也联系了其他方面,但是出于各种原因,无法找到一个合适的开会场地。最后我们在一个比较大的天主教的书店里面举行了这次会议。所幸这个场地非常地好,不仅宽敞,而且气氛也很温馨。另外,我刚才说过,我们的会员出来不是那么容易,他们受到的阻力比往年更多。往年我们参加会议的人,有十几、甚至二十个,但是这次来的不是很多,大概只有十、或者十一位出来了。在香港开会确实可以视为一种测试北京政治动向的风向标。

法广:独立中文笔会2019香港年会邀请了香港铜锣湾书店经理林荣基先生。他发出了怎样的感言?

廖天琪:林荣基先生是一位非常敢言的出版界人士。大家都知道,当年铜锣湾书店事件,几位负责人都被抓了。包括出版人桂民海,是我们独立中文笔会会员,到现在还没有被放出来,我们都不知道最后会怎样。但是林荣基和其他三位先后都被放出来了,其他出来的几位不大说话。但是,林荣基不仅是这一次,他也出席了2017年我们举办的上一次会议。他说:香港的出版业,大家都可以感觉到,是愈来愈萧条了,这与铜锣湾书店当年发生的事情有直接的关联。连我们外来的人在逛书店或跟业内人士谈话时,明显地观察到香港的出版业每况愈下,有很多的书店关门,政治高压直接扼杀市场经济,没有办法经营下去。不仅出版业萧条,同时有一些杂志刊物也都出于各种原因停刊了。

林荣基先生非常敢言,因为从个人来说,他的后顾之忧稍微少一点,他没有太多的家人受到牵连 。他表示,香港不说言论自由已经受到那么大的打击,如果这种政治高压再继续下去,真的就不知道一国两制还有什么意义,历史上中英谈判定下来的约定就变成了一纸空文。他的表述赢得大家非常强烈的共鸣。因为来参加会议的人都是文化界、出版界、新闻界的业者。大家对于这些变化是感同身受。

法广:香港的新闻自由和司法独立目前处于怎样一种状况?

廖天琪:其实何俊仁律师和曾经入狱的程翔先生都对这些问题重复地强调:情势非常地严峻。特别是香港前记协主席麦燕庭女士,她举出了很多例子,从事新闻工作,会面临巨大的危险。即便不是新闻从业者,一个普通人也会动则得咎。 香港目前正在酝酿修改一些法律,其中有一条叫做「煽惑罪」,根据这个罪名,任何人只要在网上散布或者散发一些文章或言论,让中国官方觉得不合适的话,散发对象如果超过500人,你就要负法律责任。大家都知道,很多人都有脸书等社交平台,绝大部分都超过500人,等于人人可以因言获罪。这是一个非常厉害的法令,一旦获得通过,可以说将人人自危。麦燕庭也提出来另外的法令问题,其中一个就是「引渡条例」。我们以铜锣湾事件为例,铜锣湾书店店长李波先生是英国籍,而发行人、老板桂民海是瑞典国籍。这两个人都不是中国国籍,也不是持香港证件的人。但是桂民海是从泰国被绑架回去、李波在内地被抓捕。也就是说,每一个人,包括外国人,都可能会被无理逮捕并引渡到中国。这是违反国际法的,非常厉害、而严重的法令。一旦通过,不仅对言论自由是一种威胁,对新闻从业人员和写作人员造成恐吓,事实上也是对每一个公民的权利提出了严峻的挑战,别说言论自由,连人身安全都没有保障了。

现在我们已经进入电子时代,几乎每一个人都有社交媒体,只要你喜欢阅读,看到一些好的文章,愿意传给朋友,哪怕是一篇保健的文章,只要是不符合中央的意志的话,你就可能获罪。而且最可怕的是,他们把你暗地里定罪了,并不告诉你,也不抓你。先放在那里备案,到他们觉得有政治需要的时候,随时就可以抓人,这变成了一个无法无天的恐怖社会。我真不希望看到事情走到这一步,现在是每一个香港人觉醒的时刻,大家要站起来,反抗这种套在每个公民头上的枷锁。总而言之,香港的「一国两制」几乎已荡然无存了。

页面未找到

您尝试访问的内容不存在或不再可用。