Delicious
Digg
Facebook
Twitter
Yahoo!
TechnoratiLa Roumanie accueillera des missiles américains
La Roumanie accueillera des intercepteurs de missiles balistiques déployés dans le cadre du nouveau projet de bouclier antimissile américain d'ici cinq ans . Les négociations vont commencer, c'est ce qu'a annoncé le président roumain Traian Basescu.
Avec notre correspondant à Bucarest, Luca Niculescu
Si tout se passe bien, l’accord sera opérationnel en 2015. La Roumanie accueillera alors des intercepteurs américains de moyenne portée qui couvriront l’ensemble du pays.
Pour Bucarest, il s’agit d’un progrès par rapport à l’ancien projet américain de bouclier anti missile qui ne couvrait qu’une petite partie du territoire roumain. « Ce système de défense n’est pas dirigé contre la Russie », a dit et a répété le président roumain ; Moscou avait protesté contre l’ancien projet du bouclier anti missile et exprimé sa satisfaction lorsque Barack Obama avait décidé d’y renoncer.
Avant d’être mis en place, l’accord devra être approuvé par le Parlement de Bucarest, l’opposition sociale démocrate ne s’est pas prononcée contre le projet mais veut connaître les détails de l’accord avant de donner son aval.
Il s’agit de la plus importante décision de politique étrangère de ces dernières années, explique le président du Sénat, Mircha Joanem, avant de dire oui, il faut connaître les avantages, les désavantages, les risques et surtout les coûts.
Commentaires (1)
Quelle hypocrisie!
Selon le SG de l’OTAN :
« La nouvelle doctrine militaire russe qui cite l'élargissement de l'OTAN et le déploiement de systèmes de défense antimissile (ABM) parmi les principales menaces pour la Russie ne reflète pas la réalité »? Quelle est donc cette réalité, M. Rasmussen ? Militariser presque un continent, qui se trouve être en face de la Russie, appuyé par un nouveau système ABM est destiné à contrer une « éventuelle attaque iranienne » ? Même les sots n’y croiraient pas. Depuis l’effondrement de l’URSS, l’Occident en particulier l’Amérique imposante et arrogante et l’Europe servante, ne cessent de tenter d’imposer leur hégémonie sur toute la région en commençant par les ex-pays du ‘bloc de l’Est’, puis l’Irak par la force sous le fallacieux prétexte d’armes de destruction massive, l’Afghanistan pour lutter contre le terrorisme. Citer l’Iran comme prétexte dans ce contexte, avec ‘remake’ d’un Irak bis, pour les mêmes allégations est une grossière tromperie. M. Rasmussen a « balancé » il y a quelques jours une déclaration du même acabit du genre « l'OTAN n'attaquera jamais la Russie ». Nous avions dit (commente), ce jour là, que ce discours nous conduit à comprendre que l'armada de missiles en Europe servait à quoi alors si ce n’est permettre à l'Occident de dominer par la politique des «petits pas» les économies de maximum de pays du monde en imposant «sa» conception selon «ses» seuls intérêts. Pour ce faire, il devra donc mettre « hors course » tous les concurrents potentiels, principalement la Russie et la Chine lesquelles semblent bien réussir au détriment de cet Occident toujours arrogant, injuste et paternaliste. Après l'Ukraine et la Géorgie, l'Irak et l'Afghanistan, l'Iran qui semble être le dernier maillon fort; la Russie prise en étau serait bien contrainte de « capituler » s’il se produit un déséquilibre de force trop prononcé. La nouvelle doctrine militaire russe citant l'élargissement de l'OTAN et le déploiement de systèmes (ABM) parmi les principales menaces pour la Russie est la réponse sûrement appropriée au regard des réactions de l’occident, pris entre le marteau de sa stratégie faussement « de défense » mais sûrement hégémonique et l'enclume du doute et des conséquences imprévisibles.
Réagissez à cet article