Polémiques autour du fichier électoral en RDC

Souvent les congolais apprenent ce qui se passe chez eux par des sources souvent étrangères. Et à dire que ces différentes émettent plus leurs points de vue en lieu et place de la réalité. Suis congolais, à moins d'une autre information. J'ai obtenu mon ancienne carte d'électeur et 2005 ainsi que ma femme.Lors du renouvellement du fichier électoral, seul moi qui ai reçu une nouvelle carte et non ma femme pour la simple raison que la sienne était encore présentable et qui a alors dit que les anciennes cartes ne seront plus valides. Messieurs de la presse qui vous croyez détenteur de la vérité, aidez nous congolais à sortir de façon honnête et concrète de cette misère au lieu de fonder vos raisonnements sur des torsions des vérités qui nous éloignent de plus en plus de ce que nous attendons.

Le gouvernement dirigé par Monsieur Kabila n'est pas disposé à organiser les élections en RDC. Pour cause:
1) Ils n'ont pas préparé financièrement cela, et techniquement ils ont détruit volontairement le kit électoral et les engins y afférents.
2) La communauté internationale avait disponibilité l'argent pour les élections locales mais ce gouvernement n'a pas montré aucun signe de vouloir le faire seulement 6820038 de dollars déboursé en lieu et place de 31.347352 DOLLARS PROMIS.
3) L'ivresse du pouvoir a rendu les hommes insensibles aux misères du peuple et c'est le début de la chute. Les institutions sont toutes muselées. Les exactions sont légions et vive l'époque Mobutu sans Mobutu

La révision du fichier électorale est impérative avant les opérations électorales futures. C'est surtout l'occasion pour les nouveaux électeurs, les anciens boycotteurs et ceux qui étaient absents du pays lors des précédentes élections de se faire enrôler. Mais, aussi invraissemblable que cela puisse paraitre, les possesseurs des actuelles cartes d'électeurs devront de nouveau faire la demande d'une nouvelle carte. Cette dernière mesure est suspecte.
Attendons voir comment le maitre enchanteur Malu Malu va s'y prendre pour faire réélire son joker Kabila.

"Réviser" un fichier électoral au bout de cinq ans, cela veut dire qu'il faut y ajouter ceux qui n'y figuraient pas auparavant, soit les gens âgés de 17 à 22 ans, en enlever les morts (dont on connaît, même dans certaines îles du nord de la Méditerranée, la fâcheuse propension à voter par procuration) et réaffecter ceux qui se sont déplacés (et qui, en RDC sont TRES nombreux, voyez les déplacements de population ou la croissance des villes...).
Personne n'a envie d'une opération à dizaines voire centaines de millions (d'euros), certes. Mais quel technicien génial parviendra-t-il à faire croire que l'on peut mener à bien cette "révision" sans retourner sur les lieux du recensement? Bien sûr, on pourra faire quelques économies en tirant parti des erreurs de 2005-2006 et en prenant peut-être un peu moins de temps sur le terrain (pas sûr si on doit REMPLACER aussi les caetes, d'ailleurs parfois perdues ... ou rackettées), mais je ne pense pas qu'on puisse descendre beaucoup en-dessous de 5% d'économies!
Et peut-être même que cela coûtera plus cher car, pour éviter de remettre le couvert en 2015, par exemple, il faudrait créer de toutes pièces un fichier "vivant" mis à jour en permanence, une sorte de "fichier national des électeurs" (de la population? avec en plus un emvbryon d'état civil?), pour lequel il n'y a rien à inventer (voir les démographes, ils savent faire) mais tout à créer, gérer, faire durer, y compris une vraie "administration locale" -- bureau de la population ou autre -- et un système nécessairement centralisé sur base de technologies modernes pour éviter des farces électorales à répétition nées de la corruption et de l'inorganisation, comme dans certains pays, notamment en Afrique de l'Ouest...
Bref, ce serait bien si, dans l'avenir, les décideurs qui investissent dans ce genre d'opérations "one shot", réfléchissaient AVANT de déverser les millions au lieu de le faire après (s'ils le font, ça reste à prouver).