| Dernières infos |
Tibet : Deux jeunes moines s'immolent par le feu à Lhassa |
|
Delicious
Digg
Facebook
Twitter
Yahoo!
TechnoratiBenoît XVI accusé d'avoir protégé un prêtre pédophile californien
Décidément, les temps sont durs pour le Pape Benoît XVI. Alors que plusieurs scandales de pédophilie secouent actuellement l’église catholique, voici le Saint-Père mis en cause dans une affaire en Californie. Le Pape est accusé d’avoir « protégé » un prêtre californien, accusé d’abus sexuels sur mineurs. L’affaire remonte aux années 80. Et elle vient de connaître un nouveau rebondissement, avec la publication de lettres mettant directement en cause le Vatican et Benoît XVI.
Avec notre correspondante à San Francisco, Manon Rivière
Nous sommes en 1981, dans le diocèse d’Oakland, en Californie du Nord. Un diocèse alors sous l’autorité de l’évêque John Cummins. Ce dernier souhaite écarter une brebis galeuse, le père Stephen Kiesle. Un prêtre qui n’a plus sa place dans le diocèse, depuis qu’il a reconnu avoir pris certaines libertés sexuelles avec six enfants, âgés de 11 à 13 ans.
L’évêque d’Oakland saisi le Vatican, qui transmet alors le dossier à un certain Joseph Ratzinger, futur Benoît XVI, à l’époque à la tête de la congrégation pour la doctrine de la foi. Malgré ses demandes répétées, l’évêque d’Oakland John Cummins devra attendre plus de trois ans avant de recevoir une réponse de Joseph Ratzinger.
Dans sa missive, rédigée en latin, le cardinal Ratzinger reconnait la gravité des faits mais se refuse bien de trancher sur le cas du prêtre incriminé. Il faudra attendre 1987 pour que Stephen Kiesle soit enfin défroqué. Soit six années durant lesquelles il a continué à côtoyer des enfants et des adolescents.
La série de lettres rendues publiques vendredi 9 avril 2010 par un avocat d’Oakland est assez dérangeante pour le Vatican. Si le Pape ne s’est pas directement opposé à la révocation du prêtre californien pédophile, il a semble-t-il fait preuve d’une passivité assez notoire.
Dans la baie de San Francisco, ce nouveau scandale est bien sûr à la une des sites d'information en ligne. Les internautes se déchaînent, même si on perçoit une certaine lassitude vis à vis de ces scandales de pédophilie touchant l'église catholique. « Cela ne nous étonne pas », disent-ils en substance.
A venir Journal international +bourse
Commentaires (7)
laisse l'eglise, si les
Laisse l'église, si les prêtres sont nés dans nos familles, nos société... et qu’ils font des choses pareille c'est sur qu'ils n'ont pas appris ca aux séminaires mais dans les sociétés d'ou ils viennent. Laissons l'église et revoyons nos sociétés qui sont malades engendra ainsi des futurs prêtres malades.
"Si le Pape ne s’est pas
"Si le Pape ne s’est pas directement opposé à la révocation du prêtre californien pédophile, il a semble-t-il fait preuve d’une passivité assez notoire. "
Je suis un très grand et fidèle auditeur de rfi mais je trouve que cet article n'est ni neutre ni objectif.C'est une interpretation des faits encore orientée contre l'église catholique et contre le Pâpe.
"Il faudra attendre 1987 pour que Stephen Kiesle soit enfin défroqué."
Cet article ne nous dit pas pourquoi le cardinal s'est à l'époque refusé de trancher et je pense que cette omission n'est pas le fait du hasard.
Souligner des faits compromettant tout en leur tirant de leur contexte et en leur donnant une interpretation orientée et omettre certains faits c'est jouer le jeu de la campagne de la calomnie et de la diffamation contre le Pâpe.
Je répète:cet article n'est ni neutre ni objectif.
Qu'est-ce les gens veulent au
Qu'est-ce les gens veulent au juste? Atteindre l'Eglise ou le pape? ils perdent leur temps. Et vous autres qui aimez jeter la pierre, pouvez-vous dire que vous êtes innocents?
cabale
Ce ne sont pas "les temps" qui sont dur pour Benoit XVI,
ce sont les Médias, et les puissants qui se cachent derrière.
Reagir au probleme de pedophilie qui secoue l'Eglise catholique
Qui sommes-nous pour juger les autres?Laissez Dieu lui-meme appliquer sa justice.Je compatis avec les victimes et leur famille.Mais de grace laissez le Saint Pere continuer avec serenite sa mission.
N'oubliez pas que nul n'est parfait.Merci. Sandor
"Que celui qui n'a jamais
"Que celui qui n'a jamais pêchè (par prudence sans doute ,vis à vis des râgots en particuler) jette la première pierre"...
Affaire pédophilie et Eglise
Depuis quelques semaines, on a repris à parler du pape Benoit XVI comme un protecteur de prêtres pédophiles. Comme plusieurs personnes, je commence, à me poser des questions sur cette "nouvelle mode" d'attaquer le chef de l'église catholique par des avocats et des journalistes. La pédophilie, cette gangrène, on le sait, n'est pas d'aujourd'hui comme elle n'est pas une exclusivité des prêtres. Que dire des parents, des enseignants, des éducateurs et autres, qui depuis des siècles et partout dans le monde ont abusé des enfants ou continuent de le faire. Pourquoi nos braves avocats et journalistes n'en parlent pas avec la même fréquence et véhémence qu'ils le font dès qu'il s'agit de l'Eglise catholique et ses représentant? On a l'impression qu'en dessous de cette "nouvelle mode" dont l'avocat Jeff Anderson se targue d'etre un porte-parole il y a un malsain et malveillant dessein. Est-ce une tentative de mettre encore la main sur ce qui reste des biens de l'Eglise? Une autre manière de chercher à l'affaiblir psychologiquement pour l'empêcher d'accomplir sa mission dans le monde? On sait que l'Eglise constitue un obstacle sur le chemin de certaines associations plus ou moins mystériques. Il serait intéressant, par souci d'équité, de mettre à nu les vraies raisons qui motivent l'avocat Jeff Anderson et associés qui se cachent évidemment derrière la défense des victimes dont la plupart ne souhaitent qu'une vraie justice sans d'autres scandales ni bruits tendancieux.
Réagissez à cet article