| Dernières infos |
Tibet : Deux jeunes moines s'immolent par le feu à Lhassa |
|
Delicious
Digg
Facebook
Twitter
Yahoo!
TechnoratiConférence de suivi du Traité de non-prolifération: L’Iran s'en prend aux Etats-Unis
Le discours sur le nucléaire du président iranien Mahmoud Ahmadinejad lundi 3 mai 2010 aux Nations unies, devant la conférence de suivi du Traité de non-prolifération (TNP), a provoqué le départ de plusieurs délégations, notamment des Etats-Unis, France et Grande-Bretagne. Les délégués et diplomates sont partis alors que Mahmoud Ahmadinejad se livrait à une diatribe contre les pays dotés de l'arme nucléaire, accusant les Etats-Unis de « menacer » les Etats qui ne la possèdent pas. Pour la Maison Blanche, le discours d'Ahmadinejad trahit l'isolement de l'Iran.
Avec notre correspondant à New York, Philippe Bolopion
A en croire Mahmoud Ahmadinejad le danger ne vient pas de l’Iran. Son programme nucléaire est pacifique, a-t-il expliqué, et il n’a pas l’intention de se procurer l’arme nucléaire qu’il décrit comme « dégoûtant » et « honteux ».
|
A la tribune de l’ONU, le président iranien braque les projecteurs vers les Etats-Unis, le seul pays – a-t-il rappelé – à avoir utilisé l’arme nucléaire. C’est Washington qui menace les pays non-nucléaires comme l’Iran, accuse-t-il. C’est Washington aussi qui, ajoute-t-il, protège Israël qui a pourtant des centaines d’ogives nucléaires et menacent ses voisins.
Mahmoud Ahmadinejad va jusqu’à suggérer que les Etats-Unis soient suspendus du leadership de l’Agence atomique, l’AIEA.
Les diplomates occidentaux jugent le discours outrancier et quittent la salle en signe de protestation. Parmi eux se trouvent les délégations américaine, française, britannique, australienne, allemande, ou néerlandaise.
Mais certaines parties du discours pourraient résonner auprès des pays non-alignés. Ils jugent que les puissances nucléaires ne se désarment pas assez vite. Ils sont réticents à se voir imposer de nouveaux contrôles au nom des risques de prolifération ou de terrorisme nucléaire. Ils veulent aussi que l’arme nucléaire revienne au cœur du débat.
A venir Flash international
Commentaires (7)
SOYONS SINCERES
Nous pensons que c'est hypocrite pour des pays occidentaux détenteurs d'armes nucléaires de quitter la salle par mépris pour le président Iranien comme ils l'ont fait pour Kadhafi a l'assemblée générale de l'ONU. Répondez a cette question simple: combien de pays dans l'histoire ont utilisé la bombe atomique pour masquer leurs faiblesses face a un adversaire déterminé? UN SEUL: LES USA. Combien des pays ont utilises des armes non conventionnelles face a des petits pays: USA au Vietnam et en IRAK, Israël face aux mains nues palestiniennes; la France en Indochine et en Algérie et j'en passe.
Question: Peut- on nous citer un seul pays qui a été menacé ou attaquer par l'Iran?
SVP: derrière des histoires de voile et tralala, se cache une vraie querre bete de religion que des satanistes athées veulent imposer au monde. Nous n'en voulons pas.
Tiers- monde
La vérité blesse
Je pense qu'il a raison.
C'est bon les pays donneurs de leçon: (faites ce que je vous dis mais ne faites pas ce que je fais). Pourquoi ces pays sortent en plein milieu du discours. Normalement ils sont tolérants non? Je trouve que c'est de l'hypocrisie. Pourquoi eux ils ont le nucléaire et pas d'autres? Moi je pense qu'il doit y avoir une discussion claire et ne pas se dérober de cette façon!!
Je pense qu'on doit analyser
Je pense qu'on doit analyser le discours de ce président. Il a raison. Pourquoi ils doivent en posséder et les autres non? Ceux qui viennent de sortir de la salle sont bien des hypocrites. Commencer par vous désarmer et les autres le feront autant.
Oui, je suis americaine
Oui, je suis américaine et je pense que tu as raison.
Au regard du désordre
Au regard du désordre organisé par les USA en Irak, on se demande bien si Ahmadinejad n'a pas raison.
Oui, je suis americaine
Oui, je suis américaine et je pense que tu as raison.
c'est la vérité qui gêne
C'est la vérité qui gêne !!!!!
Réagissez à cet article