Dernières infos
France - 
Article publié le : mardi 25 mai 2010 - Dernière modification le : mercredi 26 mai 2010

Les Français devront travailler plus pour prendre leur retraite

Французский министр труда Эрик Вёрт в Национальном собрании
Французский министр труда Эрик Вёрт в Национальном собрании
REUTERS/Charles Platiau

Par Genc Burimi

Sur la réforme des retraites il n’y a pas encore de version officielle de la part du gouvernement français. L’annonce est attendue pour la fin du mois de juin. Un projet de loi verra le jour d'ici juillet et il sera adopté à l’automne. Mais la communication gouvernementale a laissé entrevoir les principales orientations qui le guideront dans la réforme.

A défaut de pouvoir rendre ses arbitrages avant fin juin, le gouvernement a souhaité rassurer les Français au cours de cette période de réflexion sur un point crucial : le système de retraites par répartition ne sera pas remis en question.

Mais ce système qui repose sur la solidarité entre les générations, à l’inverse du système par capitalisation où chacun cotise pour soi, est à bout de souffle. En France, de moins en moins d'actifs cotisent pour de plus en plus de retraités. A la fin des années 2000 arrivent à la retraite les générations nombreuses du baby-boom nées au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. En l’an 2000, les plus de 60 ans représentaient 20,6% de la population. Leur proportion passera à 33,5% en 2040. Ils seront alors plus nombreux que les moins de 20 ans. Pendant ce temps l'espérance de vie augmente sans cesse, soit plus de six ans depuis le début des années quatre-vingt. Face à ce vieillissement, le nombre d’actifs qui soutient le système de retraites par répartition deviendra de plus en plus insuffisant. Si en 1960, il y avait 4 actifs pour financer un retraité, actuellement on compte 1,7 d’actifs pour un retraité.

Retraites: écouter le débat sur les 60 ans
 
26/05/2010
par Florent Guignard
 
 

Cette évolution démographique était prévisible depuis longtemps. On savait qu’à partir de 2030, le système des retraites serait en déficit. Le gouvernement socialiste de Lionel Jospin (1997-2002) avait d’ailleurs commencé à constituer un Fonds de réserve des retraites pour servir de « bas de laine » durant les années les plus difficiles. Mais, chose inattendue, c’est dès 2010, que la France a connu le niveau de déficit redouté pour 2030, selon l’aveu même du président de la République. Nicolas Sarkozy faisait récemment cette déclaration : « Dès cette année, le déficit des retraites, tous régimes confondus, devrait avoisiner 30 milliards d'euros. C'était le niveau qu'on pensait atteindre dans vingt ans. La crise a rapproché le mur de vingt ans ».

Trouver des ressources nouvelles

Le régime de retraite par répartition n'est structurellement plus viable avec ses paramètres actuels. C’est le COR, le Conseil d'orientation des retraites, qui tire la sonnette d’alarme. Le gouvernement doit trouver des ressources nouvelles pour à la fois éponger le déficit des retraites et leur assurer un financement durable, du moins sur le moyen terme.

Dans un document d'orientation sur la réforme des retraites remis aux syndicats le 18 mai dernier, le ministre du travail Eric Woerth a lancé comme pistes de réflexion d’une part l’allongement de la durée des cotisations et, d’autre part, l’augmentation des recettes.

Même si ce n’est pas officiel, le gouvernement envisage ainsi de faire travailler les Français plus longtemps. Il s’agirait de décaler progressivement dans le temps l’âge auquel il sera possible de prendre sa retraite. Aucune limite n'a encore été fixée. Plusieurs médias en France en citant des responsables syndicalistes qui ont rencontré le ministre, assurent que le recul de l'âge de départ à la retraite, de 60 ans aujourd’hui, aurait lieu progressivement à partir de janvier 2011, passant à 62 ou à 63 ans. De même, les médias avancent que la durée de cotisation nécessaire pour toucher une retraite à taux plein – il faudra 41 ans en 2012- va être également allongée. Le gouvernement ne cesse de démentir mais pas les plus hauts responsables du parti au pouvoir, l’UMP. « Nous sommes tous à peu près d'accord : il faut absolument jouer sur la durée de cotisations et sur l'âge légal de départ à la retraite », ont ainsi déclaré les porte-parole de l'UMP lors de la convention sur les retraites organisée par le parti.

Outre le levier démographique, celui des recettes nouvelles sera également actionné pour pérenniser le financement des retraites. Là-dessus le gouvernement a été plus clair en annonçant la mise en place d'une contribution supplémentaire de solidarité sur les hauts revenus et les revenus du capital, dont les détails seront précisés dans le projet de réforme.

Mais cette nouvelle source de recettes risque cependant d’être largement insuffisante face aux défis que pose le financement des retraites. Comme le gouvernement exclue toute hausse générale des prélèvements obligatoires ou des cotisations sociales, il laisse entendre que la réforme des retraites privilégiera les transferts de ressources. Les entreprises et les salariés pourront par exemple cotiser moins pour le chômage et plus pour les retraites. Là-dessus aussi, les détails ne seront connus qu’à la fin du mois de juin.

Les Français et la réforme des retraites

Les derniers sondages montrent que les Français plébiscitent (à 82%) les augmentations d’impôts pour financer les retraites mais uniquement sur les revenus des plus riches. Ils souhaitent même (à 73,7%) que l'on « décrète un impôt spécial sur les banques ». Ils sont en revanche opposés à la hausse généralisée de la TVA. Parmi les cadres, près de deux  interrogés sur trois estiment qu'il faut repousser le moment de partir à la retraite. Une grande majorité d'entre eux (73%) est favorable à un allongement de la durée des cotisations plutôt qu'à un recul de l'âge légal (39%).

tags: France - Politique française - Questions sociales
Sur le même sujet :
Commentaires (6)

allonger la durée de

allonger la durée de cotisation revient forcément à repousser l'âge de départ à la retraite, c'est mathématique,çà ne sert à rien de jouer sur les mots, le résultat est le même.
On a trouver 700 milliards d'euros en 48h pour renflouer les banques y compris celles du secteur privé et on ne trouve pas 100 milliards pour sauver nos retraites, de qui se moque t'on?

Le cumul de plusieures "retraites "pour une même personne

On n’en parle pas, du cumul de plusieurs "retraites pour une même personne! C’est immoral! Nous avons une seule vie, pourtant dès Présidents de la République, ministres vers le bas, le cumul de plusieurs retraites peuvent dépasser 20.000 euros par mois. C'est scandaleux, tandis que le soi-disant "allongement de la durée de vie n'existe pas pour les travailleurs soumis aux conditions de travail pénibles pour les quels les bas salaires donnent droit à des pensions de retraite misérables! HONTEUSE ET HYPOCRITE CETTE POLITIQUE! DONNEZ L'EXEMPLE! SUPPRIMEZ LE CUMUL! LIMITTEZ LES MONTANTS DE RETRAITE EXCESIFS. PRECHEZ PAR L'EXEMPLE!

Bien sûr il n'est aucune

Bien sûr il n'est aucune question des retraites de nos gouvernants, que ce soit les ministres, les députés, les sénateurs... quelque soit leur bord... là ils sont tous d'accord puisqu'ils en profitent tous, ils cumulent leur retraite ainsi que leur chômage... Payés bien sûr sur l'impôts des pauvres contribuables, et pas de leur poche puisqu'ils ne paient pas d'impôts eux les pauvres députés qui touchent 5 ans de chômage plein pot cumulable avec leur autres emplois... jusqu'au prochaine élection... et comme tout monde touche, tout le monde est d'accord et personne n'en parle... Retraite aussi cumulable...
La presse là se fait muette, et oui.... Le régime de crise n'est pas le même pour tout le monde...

Retraite

Concernant celle ci je ne vois pas d'autres solutions que de rallonger le temps de travail ce qui parait être le seul moyen de maintenir un revenu décent.

Simple comme bonjour

On connait toutes les données : nombre d'actifs pour financer une retraite, nombre d'actifs, nombre de retraités, montants des cotisations etc, etc....
Bref, pas besoin d'être aussi futé que M. HAMON ou la martine, avec une bonne règle à calculs d'antan, on a le résultat.
L'Allemagne, elle-même ne s'y est pas trompée. Après avoir remonté de 40 à 45 ans, elle va même aller jusqu'à 48 !!! Et, Nous, comme d'habitude, on va aller leur montrer qu'on sait faire mieux ?!?!?....
Je déteste…, quand j'assiste à cet étalage de conneries......

Elements manquants

Pourquoi cet article omet de parler des cotisations supplémentaires des chômeurs qui pourrait retrouver un emploi, de la hausse constante de la productivité, de la baisse tout aussi constante du ratio revenus du travail - revenus du capital, des exonérations de cotisations de certains revenus financiers des entreprises ?
Toutes ces pistes jamais explorées par les "experts" orthodoxes omniprésents et que les économistes hétérodoxes essaient avec peu de succès de faire apparaître dans le débat ...

Réagissez à cet article
Le contenu de ce champ sera maintenu privé et ne sera pas affiché publiquement.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Cette question sert à vérifier que vous n’êtes pas un robot afin de prévenir le spam automatique.
Image CAPTCHA
Saisissez les caractères (sans espaces) indiqués dans l'image.
Fermer