Le sommet de l’Union africaine a pris fin à Addis-Abeba sans qu’un accord ait pu être trouvé sur la désignation du président de la Commission, à savoir l’organe exécutif de l’UA. Après quatre tours de vote, aucun des deux candidats en lice – le Gabonais Jean Ping et la Sud-Africaine Dlamini-Zuma – n’a atteint la majorité requise des deux tiers des voix.

L’après Jean Ping aurait commencé : c’est l’idée développée dans les colonnes du quotidien burkinabé Le Pays, à propos du report de l’élection (un nouveau scrutin aura lieu dans six mois).
 
Le Pays revient sur la candidature de Dlamini-Zuma. Il y voit « un signe de rupture dans la désignation des responsables de l’UA, une contestation d’une règle non écrite » qui veut que les présidents sortants fassent deux mandats avant de céder leur fauteuil.
 
Elle serait également « le signe de la cristallisation des antagonismes au sein de l’Union, entre les différents blocs régionaux et/ou linguistiques ».
 
Conclusion du journal sur l’échec prévisible de l’ancien ministre gabonais des Affaires étrangères : « Cette joute électorale nous sort des sentiers battus des convenances diplomatiques qui ont longtemps plongé l’organisation continentale dans une sorte d’incurie, garage douillet pour homme politique en préretraite (…) La contestation par la voie des urnes de la reconduction de Jean Ping, donne le signal, il faut l’espérer, qu’il ne faut plus seulement un carnet d’adresses diplomatiques fourni pour briguer ce poste de président. Il faut en plus un programme et des résultats probants sur le terrain. C’est le seul gage pour être réélu ».
 
Grave remise en cause
 
Autre commentaire, celui de Guinéeconakry.info, il est encore plus sévère. L’incapacité des dirigeants africains à s’accorder sur un nom est qualifiée de « grave remise en cause des idéaux qui avaient sous-tendu la mise en place de cette institution, il y a exactement quarante-neuf ans ».
 
« Fiasco politico-diplomatique » se lamente Guinéeconakry.info, après le sommet d’Addis-Abeba, rappelant que « les pères-fondateurs pensaient à l’unité et au fédéralisme » mais après ce qu’on vient de vivre, « c’est plutôt le camp de la division et des particularismes qui l’emporte, une terrible régression en soi ! ».
 
Le site guinéen revient par ailleurs sur les tensions politiques au Sénégal. L’optimisme ne serait pas de mise, car selon lui, après la validation de la candidature d’Abdoulaye Wade par le Conseil constitutionnel, tout indique que « le Sénégal vit des instants qui préfigurent le désordre et l’instabilité (...) Il ne resterait plus à l’opposition que la solution de la rue », solution dont elle entend bien se servir : aujourd’hui aura lieu une manifestation pacifique à Dakar à l’appel du collectif M23 qui regroupe des partis politiques et des organisations de la société civiles. D’autres devraient suivre, à en croire le site guinéen.
 
Pour le quotidien burkinabè Le Pays, cette crise politique à Dakar illustrerait la fâcheuse habitude qu’ont prise des chefs d’Etat africains consistant à « tripatouiller » les constitutions pour se maintenir au pouvoir. En témoigne, au Burkina Faso, un épisode similaire avec Blaise Campaoré.
 
Ainsi donc, écrit Le Pays, « la jurisprudence du Faso a fait école au pays de la Téranga. Le chef de l’Etat sénégalais avait d’ailleurs cité le cas burkinabè dans sa tentative de justification du bien-fondé de sa candidature (...) Wade contribue à allonger la liste des tripatouilleurs de Constitution ».
 
Enfin la presse française du jour revient sur les événements au Sénégal, à l’image du Figaro. « L’opposition sénégalaise ne désarme pas », annonce le journal à propos de la nouvelle manifestation contre la candidature d’Abdoulaye Wade prévue aujourd’hui.
 
Et dans Le Parisien Aujourd’hui en France, reportage sur les dernières violences meurtrières, notamment deux morts hier à Podor, ville du nord du pays, où les gendarmes auraient tiré sur une petite foule de manifestants.
 
La bonne fortune de la Guinée équatoriale
 
Football enfin : « La bonne fortune de la Guinée équatoriale », à lire dans le quotidien français Le Monde.
Une enquête dans l’un des deux pays organisateurs de la Coupe d’Afrique des nations : la Guinée équatoriale qui a fait sensation en se qualifiant pour les quarts de finales aux dépens de la Libye et du Sénégal.
 
« Exploit pour une première participation et pour un micro-Etat d’Afrique centrale de 700 000 habitants », souligne Le Monde.
 
A cela, une explication : « pas de sorcier ni de gris-gris, la Guinée équatoriale possède avec le passeport une arme bien plus puissante ».
 
Sur les onze joueurs de la sélection de départ, huit ont été naturalisés, certains ont été Brésiliens, d’autres Ivoiriens, colombiens, espagnols, etc.
 
La Guinée équatoriale n’est pas connue pour être une nation de football, mais bien plus pour sa récente rente pétrolière et les folies dépensières de ses dirigeants. C’est ainsi que ce pays, au départ inexistant dans le monde du ballon rond – il n’est que la 41^ème Nation africaine – « s’est acheté une équipe pour faire bonne figure à la CAN ».
 
L’enquête du Monde montre bien les excès de cette politique de naturalisation dans ce pays et dans d’autres – comme le Qatar, au point que les autorités mondiales du football sont obligées de durcir les règles.