Celui de la Cour des comptes : le rapport annuel de la haute juridiction sur les dépenses de l’Etat est sans appel. « La Cour des comptes préconise une véritable cure d’austérité », s’exclame Le Monde en Une. Le Monde qui précise : « à moins de trois mois de la présidentielle, le gendarme des comptes publics plaide pour une réduction des dépenses publiques et non pour une hausse des prélèvements. (…) Et la Cour estime que le plus dur reste à faire, pour 2013 et 2014. »

Du coup, « présidentielle : la mise en garde de la Cour des comptes », lancent Les Echos. « Dépenses publiques : l’avertissement de la Cour des comptes aux candidats », renchérit Le Figaro. « Cour des comptes : la rigueur vite ! », résume L’Est Républicain.
 
En fait, nous explique Le Journal de la Haute-Marne, « les Français n’auront pas besoin de lire entre les lignes du rapport de la Cour des comptes pour comprendre une chose : la crise est loin d’être terminée et, par définition, les temps risquent d’être encore plus durs dans les mois qui viennent. En plaidant pour une diminution plus drastique de la dépense publique, ceux qu’on appelle des sages annoncent la couleur : le gouvernement se refuse à l’appeler plan d’austérité, mais dans les faits, c’est bien une couche supplémentaire de rigueur qu’on nous promet. »
 
Sur le plan politique, relève L’Alsace, ce rapport « est une douche froide, à la fois pour Nicolas Sarkozy, critiqué pour sa timidité à s’attaquer au surendettement de l’Etat et pour François Hollande, que le socialiste Didier Migaud, président de la Cour, met indirectement en garde avant même une possible élection, en insistant sur les “décisions très difficiles à prendre, allant très au-delà de ce qui a été arrêté à ce jour” pour réduire les déficits. En un mot, les Sages appellent le futur président, qu’il soit de droite ou de gauche, à une rigueur accrue. »
 
Bref, résume La Charente Libre, « de la sueur et des larmes. Le rapport annuel, et rituel, de la Cour des comptes ne laisse guère de choix au prochain président de la République, qu’il soit bleu, rose, orange ou brun. »
 
Lecture sélective…
 
Alors, chacun voyant midi à sa porte, à la lecture de ce rapport, le PS comme l’UMP se sont montrés du doigt… C’est ce que remarque, entre autres, La République du Centre : « la droite et la gauche ont eu une amusante lecture sélective du rapport pour n’y voir que les points constituant une validation de leurs idées. Le PS, lui, a souligné les manques constatés dans les mesures du gouvernement, et l’UMP, elle, s’est régalée de la condamnation du matraquage fiscal et de l’obésité des entités publiques. »
 
Et dans la foulée, Le Figaro savoure également : « entre la fin du non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, l’embauche de 60 000 enseignants, la création de 150 000 emplois aidés et la remise en question partielle de la réforme des retraites, le candidat socialiste décline l’anti-manuel de survie élaboré par la Cour des comptes. François Hollande ambitionne de ré enchanter le rêve. Son camarade Didier Migaud lui propose plus simplement d’éviter à la France un cauchemar. »
 
Et puis cette question posée par Le Midi Libre : « que nous réserve cette campagne présidentielle ? (…) Les Français ont compris que les caisses vides de l’Etat ne nous autorisaient plus à des flambées budgétaires. Français, Françaises apprêtez-vous à vous serrer la ceinture ! Mais il y a plus désolant dans cette campagne, relève le quotidien du sud. C’est cette propension à mordre dans les petites phrases sans lendemain. Ici, c’est un écart de langage qui fait déraper l’Assemblée nationale, là, c’est une attaque sur le physique d’une candidate. Ça suffit ! », s’exclame Le Midi Libre. « Au lieu de s’occuper de l’écume de la campagne à grands coups de cellule riposte, la droite et la gauche seraient bien inspirées de traiter des problèmes de fonds des Français. »
 
Syrie : la peur partout
 
« La Syrie torturée » : c’est la Une de Libération qui a rencontré des victimes du régime syrien, réfugiées en Jordanie. Celles-ci témoignent des supplices qu’elles sont subies de la part des tortionnaires du régime d’Al-Assad. « Des témoignages glaçants », commente Libération. Et même à la limite de l’insoutenable.
 
« Syrie, les hôpitaux de la peur », titre pour sa part La Croix qui explique, à l’instar de Libération, que « les médecins et les blessés sont traqués par les services de sécurité. Les soins se font dans la clandestinité. »
 
Commentaire de Ouest France : « en Syrie, la peur n’a pas changé de camp, elle est partout. Jusque dans ce qui devrait être un sanctuaire, l’hôpital. Les Syriens blessés, qu’ils aient ou non participé aux manifestations, n’osent plus s’y rendre. On y torture. On y meurt. Le bras meurtrier de Bachar, héritier parfait du sanglant Hafez el-Assad, ne tremble pas lorsqu’il s’agit de massacrer les civils. Comme celui de son père. »
 
Et Ouest France de constater que « Ligue arabe, Turquie, Union européenne, groupe des treize du Conseil de sécurité : la volonté de chasser Bachar est désormais largement partagée. Une transition maîtrisée est peut-être encore gérable. Jusqu’à quand ? »