| Dernières infos |
France : l’audition de Christine Lagarde devant la Cour de Justice de la République est terminée, elle doit reprendre ce vendrediEtats-Unis : Obama met en garde contre une «guerre perpétuelle» contre le terrorisme, et dit vouloir réduire «l’extrémisme à la source»Etats-Unis: Barack Obama signe un mémorandum pour encadrer les frappes de drones (responsable)Royaume-Uni: un homme et une femme interpellés pour complicité de meurtre après l'assassinat d'un soldat en pleine rueUn séisme de magnitude 7,4 s'est produit dans le Pacifique, au sud-ouest de l'archipel de TongaL'entreprise suisse Glencore Xstrata estime n'avoir rien fait d'illégal en fournissant de l'alumine à une entreprise iranienneFrance: pour l'Unédic, la hausse du chômage va se poursuivre en 2013 et 2014 |
|
Delicious
Digg
Facebook
Twitter
Yahoo!
Technorati
« Nous avons un mouvement qui se lève et d’ailleurs, qui se lève presque sans nous. (…) Des personnes qui en ont conscience, disent : “on ne peut pas accepter qu’on remette en cause la filiation humaine par la loi Taubira”. La loi Taubira dira demain que "deux hommes seront les pères et les seuls parent d’un enfant. Un enfant sera né de deux hommes ou de deux femmes”. On remet en cause totalement la lignée, la généalogie, l’hérédité. Ce n’est pas possible… »
Les partisans du mariage homosexuel ont manifesté hier, dimanche, à Paris. Ils étaient 125 000 selon la police, plus de 300 000 selon les organisateurs. Quelque soit le chiffre que l’on retiendra, c’est trois fois moins que le chiffre retenu de la manifestation organisée il y a deux semaines. Est-ce que ces chiffres sont importants ? Frigide Barjot, l’humoriste catholique, chef de file du collectif d'opposants « La manif pour tous », fondatrice du collectif « Pour l'Humanité durable », est l’invitée de Frédéric Rivière.
A venir Journal international + ws
Réagissez à cet article
(4) Réactions
A Crousson: "Je n'arrive pas
A Crousson: "Je n'arrive pas a comprendre le comportement des opposants, ils agissent comme si on allait leur enlever quelque chose. Cette loi ne changera pas leur vie , ni celles de leurs enfants...."
C'est au contraire une réaction normale que de pensez aux autres et au bien commun. C'est le problème de notre civilisation européenne: l'individualisme: chacun pour soi, sans tenir compte des autres.
Le minimum est de s'assurer que la loi naturelle ne soit pas bafouée: tout enfant a droit à sa naissance à avoir un père et une mère. Remettre en cause cette évidence, c'est contre nature, anti écologique, et cela n'est pas respectueux du droit de l'enfant. Cela n'a rien à voir à l'homophobie, que je réprouve, et c'est le piège que tends des partisans de ce projet de loi Taubirat à tous ceux qui sont contre.
Pour moi la question du
Pour moi la question du "mariage pour tous" est une fausse question : d'abord parce que ce n'est pas "pour tous", mais seulement pour ceux veulent se marier (manquerait plus qu'on nous force à nous marier, et pourquoi pas à être heureux), ensuite parce qu'elle masque la vraie question qui est celle du projet de certains couples homosexuels d'élever ou de concevoir un enfant. Élever ou concevoir, ça n'est pas la même chose.
Sur la conception (adoption, PMA...), c'est un problème de bio éthique, comme pour l'autorisation du clonage humain ou des OGM. Les droits de l'enfant ne sont pas un droit à l'enfant, et concevoir un enfant en lui faisant croire (car c'est ce qui figurera sur son acte de naissance) qu'il est issu de l'union de deux personnes de même sexe, c'est absurde et dangereux pour son développement.
Par contre, qu'un conjoint (homo ou hétéro d'ailleurs) puisse avoir des droits ou sur les enfants de son compagnon, c'est logique et bienveillant. Bien sûr qu'un couple homosexuel peut élever un enfant correctement! Bien sur que le désir d'avoir un enfant, par une femme ou un homme devrait toujours être l'aboutissement d'une démarche de couple!
La loi doit changer, mais pas "tout pour tous", et pas n'importe quoi pour tous.
Cousson, vous n'arrivez pas à
Cousson, vous n'arrivez pas à comprendre, c'est pourtant très simple. Il s'agit d'un sujet sensible qui divise les Français comme vous pouvez le constater vous-même. Avez-vous raison ? Avez-vous tort ? Sur un sujet aussi grave et pour en sortir la tête haute, vous comme le Président et son gouvernement, ne faudrait-il pas en sortir, en démocratie, par un REFERENDUM qui serait clair et net. Je ne demande pas à F.HOLLANDE de mettre sa fonction sur la balance suivant le résultat du référendum comme savait si bien le faire notre grand Général de GAULLE... Et, sincèrement, faillait-il amuser la galerie avec ce sujet alors que les Français attendent des résultats sur des points mille fois plus importants (compétitivité de nos entreprises, chômage, emplois pour tous et non mariage pour tous, promesse d'inverser seulement fin 2013 la courbe du chômage, vous y croyez ? retrait de nos soldats de l'Afganistan pour les envoyer au Mali, France seule sans les autres pays de l'Europe ou l'Amérique, augmentation massive et tous azimuts des taxes et impôts dans tous les sens qui ne devaient concerner qu'un français sur deux, vous vous souvenez ??? Soyez honnête, ce n'était pas une priorité à engager ni le moment de diviser les français
Je ne n'arrive pas a
Je n'arrive pas a comprendre le comportement des opposants, ils agissent comme si on allait leur enlever quelque chose. Cette loi ne changera pas leur vie , ni celles de leurs enfants, alors qu'elle apportera beaucoup aux couples homos et a leurs enfants. Soyez ouvert , intéressez vous a ceux qui ne vivent pas tout a fait comme vous, pour mieux les entendre.