Saltar al contenido principal
Sociedad/Literatua

Philip Roth contra Wikipedia

Philip Roth
Philip Roth Crédit : Nancy Crampton/ Opale

El célebre escritor estadounidense trató de enmendar un error que figuraba en la entrada de la enciclopedia en línea sobre su novela ‘La mancha humana’. Le respondieron que no era una fuente legítima para corregir el error, lo que dio lugar a una extensa e irónica carta del autor de 'El lamento de Portnoy' en ‘The New Yorker’. Ridiculizada, Wikipedia hizo mea culpa y reparó el error.

Anuncios

Le pasó a Philip Roth pero es una historia que parece de Franz Kafka. La semana pasada, el escritor norteamericano consultó el artículo consagrado a su novela La Mancha Humana (The Human Stain) y descubrió un error. La nota aseguraba que el protagonista del relato estaba inspirado el crítico cultura del New York Times Anatole Broyard, cuando en realidad Roth se basó en la vida de su amigo Melvin Tumin, quien ejerció como profesor de sociología en la Universidad de Princeton por unos treinta años.

Es al menos lo que dice Roth, quien después de todo es el autor de la novela. Sin embargo, la autoridad del padre de La Mancha Humana no bastó para los administradores de Wikipedia, que juzgaron que el escritor no tenía la legitimidad suficiente para enmendar el artículo.

“Entiendo su punto de vista según el cual el autor es la autoridad máxima sobre su obra”, le respondieron. “Pero preferimos fuentes secundarias”, agregaron.

Todo esto lo cuenta Philip Roth en una divertida carta abierta a Wikipedia publicada el 7 de septiembre en la revista cultural The New Yorker. Allí, más que una aclaración, el escritor varias veces citado para ganar el Premio Nobel da rienda suelta a su prosa irónica, explicando hasta que punto NO conocía a Anatole Broyard, el hombre que NO le sirvió de modelo (“Nunca comí con Broyard, nunca fui a la cancha o a una velada o a un restaurante con él...”), y termina explayándose en un ensayo sobre la creación y la paternidad literaria.

Finalmente, y como ya puede observarse en el artículo de Wikipedia, la enciclopedia en línea dio marcha atrás e integró la corrección de Roth. De hecho, la entrada recoge el reciente incidente con el autor.
 

selfpromo.newsletter.titleselfpromo.newsletter.text

Página no encontrada

El contenido que solicitó no existe o ya no está disponible.