GRILLE DES PROGRAMMES
Monde
Afrique
Vendredi 12 Juillet
Samedi 13 Juillet
Dimanche 14 Juillet
Lundi 15 Juillet
Aujourd'hui
Mercredi 17 Juillet
Jeudi 18 Juillet
    Pour profiter pleinement des contenus multimédias, vous devez avoir le plugin Flash installé dans votre navigateur. Pour pouvoir vous connecter, vous devez activer les cookies dans les paramètres de votre navigateur. Pour une navigation optimale, le site de RFI est compatible avec les navigateurs suivants : Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et + etc.
    Dernières infos
    • Le Mexique conteste la décision des États-Unis de verrouiller l'accès à l'asile (gouvernement)
    Europe

    Affaire Skripal: impossible de prouver la «source exacte» de l'agent innervant

    media Des officiers de police britannique montent la garde à Salisbury, le 28 mars, à proximité de l'endroit où l'ancien agent secret Sergueï Skripal et sa fille ont été retrouvés empoisonnés. REUTERS/Peter Nicholls

    Le jeu de dupes continue entre Londres et Moscou. Accusée par le Royaume-Uni d'avoir tenté d'assassiner l'ancien agent double Sergueï Skripal en Angleterre à l'aide d'un agent neurotoxique, la Russie va insister sur le fait que son implication est impossible à prouver, ce mercredi 4 avril 2018 lors d'une réunion à La Haye qu'elle a sollicitée. D'autant que le laboratoire britannique qui a analysé la substance incriminée le reconnat. Moscou demande d'ores et déjà des excuses.

    Le laboratoire militaire britannique de Porton Down a analysé la substance utilisée le 4 mars dernier à Salisbury, en Angleterre, pour empoisonner l'ex-agent double russe Sergueï Skripal, 66 ans, ainsi que sa fille Ioulia, 33 ans. Tous deux demeuraient hospitalisés en début de cette semaine, en marge d'une affaire qui a débouché sur une très grave crise diplomatique Est-Ouest.

    « Nous avons été capables d'identifier qu'il s'agissait du Novitchok, d'identifier que c'était un agent innervant de type militaire », a déclaré mardi le chef du laboratoire, Gary Aitkenhead, dans un entretien avec Sky News. Mais « nous n'avons pas identifié sa source exacte », a-t-il reconnu.

    Londres s'est fait son intime conviction

    « Nous savons que la Russie a cherché, pendant la dernière décennie, des moyens de produire des agents neurotoxiques à des fins d'assassinat, et a produit et stocké de petites quantités de Novitchok », rappelle dans un communiqué un porte-parole de l'exécutif britannique, convaincu de la culpabilité des Russes dans l'affaire Skripal malgré les vigoureux démentis de ces derniers.

    Evoquant des « assassinats parrainés par l'Etat russe », il dit que les anciens espions de Moscou constituent des « cibles » privilégiées du Kremlin. Quelques jours après le 4 mars, la Première ministre britannique avait elle-même déclaré qu'une intervention russe était à ses yeux « la seule explication plausible ».

    Moscou, qui dément catégoriquement, aura beau jeu de s'appuyer les déclarations de M. Aitkenhead, ce mercredi à La Haye lors d'une réunion de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC). « Selon des experts internationaux, de telles substances neuroparalysantes peuvent être fabriquées dans une vingtaine de pays du monde », a récemment déclaré Vladimir Poutine.

    Moscou entend démonter les accusations

    Le président russe, qui dénonce une « campagne » contre son pays, espère que la réunion du jour aux Pays-Bas, sollicitée par Moscou, « permettra de mettre le point final » aux accusations du Royaume-Uni. La Russie entend soulever à cette occasion « les allégations de non-respect de la Convention par un Etat partie contre un autre Etat partie concernant l'incident de Salisbury ».

    Et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov de contre-attaquer, lançant lundi que le Royaume-Uni pourrait tout à fait être derrière l'empoisonnement lui-même, y voyant par exemple un « intérêt », à savoir montrant les muscles sur la scène internationale pour détourner l'attention des électeurs des difficiles négociations en cours autour de sa sortie de l'UE...

    Aux yeux du ministère britannique des Affaires étrangères, la réunion demandée par la Russie à l'OIAC constitue « une nouvelle tactique de diversion, destinée à saper le travail » de l'institution. Les autorités britanniques rappellent qu'elles avaient elles-mêmes saisi l'OIAC pour vérifier leurs propres analyses.

    La Russie s'interroge aussi sur la France

    Londres rappelle que les experts de l'OIAC se sont rendus sur son sol pour obtenir des échantillons de la substance utilisée contre l'ancien colonel du GRU, condamné pour « haute trahison » en Russie par le passé et installé en Angleterre depuis un échange d'espions en 2010. Ces échantillons doivent désormais être analysés dans des laboratoires internationaux indépendants.

    De son côté, la Russie s'interroge au passage sur le rôle de la France, demandant au Quai d'Orsay à travers une liste de dix questions pourquoi « la France a été invitée à la coopération technique dans l'enquête » menée au Royaume-Uni. Paris n'a ni confirmé, ni infirmé quoi que ce soit, indiquant seulement être « étroitement informé » de l'avancement de l'enquête technique britannique.

    La Russie exige des excuses du Royaume-Uni

    Après les déclarations de Gary Aitkenhead, la réaction du Kremlin ne s’est pas faite attendre. « Ce marasme est allé trop loin », estime le porte-parole du de la présidence russe. Dmitri Peskov demandent à Boris Johnson et Theresa May de rendre des comptes. « Le ministre britannique des Affaires étrangères, qui a accusé le président Poutine, et la Première ministre, devront d’une manière ou d’une autre regarder dans les yeux leurs collègues de l’Union européenne et présenter leurs excuses à la Russie », a-t-il déclaré.

    Un autre responsable s’est également exprimé ce mercredi sur l’affaire Skripal, relate notre correspondant à Moscou, Etienne Bouche. Le chef du renseignement extérieur Sergueï Narychkine l’a qualifiée de « provocation grotesque, montée grossièrement par les services spéciaux de Grande-Bretagne et des Etats-Unis ». Ce haut responsable a également appelé au dialogue, faisant référence à la guerre froide. « Il est important de cesser ce jeu irresponsable et de ne pas amener la situation jusqu’à une nouvelle crise de Cuba », dit-il.

    Chronologie et chiffres clés
    Sur le même sujet
    Commentaires

    Republier ce contenu

    X

    Vous êtes libres de republier gratuitement cet article sur votre site internet. Nous vous demandons de suivre ces Règles de base

    Le Partenaire s'engage à ne pas porter atteinte au droit moral des journalistes. A ce titre, le Contenu devra être reproduit et représenté par le Partenaire tel qu'il a été mis à disposition par RFI, sans modifications, coupures, ajouts, incrustations, altérations, réductions ou insertions

    Ajoutez cet article à votre site Web en copiant le code ci-dessous.

    Republier ce contenu

    X

    Vous êtes libres de republier gratuitement cet article sur votre site internet. Nous vous demandons de suivre ces Règles de base

    Le Partenaire s'engage à ne pas porter atteinte au droit moral des journalistes. A ce titre, le Contenu devra être reproduit et représenté par le Partenaire tel qu'il a été mis à disposition par RFI, sans modifications, coupures, ajouts, incrustations, altérations, réductions ou insertions

    Ajoutez cet article à votre site Web en copiant le code ci-dessous.

     
    Désolé mais le délai de connexion imparti à l'opération est dépassé.