Delicious
Digg
Facebook
Twitter
Yahoo!
TechnoratiAffaire Lagarde-Tapie : le FMI soutient sa dirigeante
L’annonce jeudi 4 août 2011 de l’ouverture d’une enquête par la Cour de justice de la République (CJR) sur une possible « complicité de faux » et de « complicité de détournement de biens publics » dans l’affaire Tapie alors que Christine Lagarde était ministre de l’Economie et des Finances nuit à l’image du FMI. L'institution soutient néanmoins sa dirigeante.
Avec notre correspondant à Washington, Pierre-Yves Dugua
|
« Ce n’est pas une catastrophe. Certes, il aurait mieux valu que la Cour de justice ne donne pas suite à cette affaire, mais ce n’est pas ce genre d’enquête qui va empêcher Christine Lagarde d’assumer sa mission », commentait jeudi 4 août 2011 un cadre du Fonds monétaire international. A Washington, on voit Christine Lagarde tout au plus obligée de se rendre à Paris une ou deux fois par an pour répondre à des questions dans le cadre d’une procédure qui pourra durer des mois.
L’affaire égratigne néanmoins les autorités françaises. Car pour convaincre le conseil d’administration du FMI de recruter Christine Lagarde au mois de juin, Paris avait minimisé le risque de décision de la Cour, qui se concrétise aujourd’hui. Dans le communiqué de jeudi, les 24 membres du conseil d’administration ont renouvelé leur confiance dans la capacité de Christine Lagarde à exercer pleinement ses fonctions.
En outre, ils ont refusé de commenter la décision de la justice française. Certains experts estiment que la patronne du FMI pourrait invoquer une immunité diplomatique et ainsi ignorer les convocations des enquêteurs à Paris. Mais ce n’est apparemment pas sa position puisque son avocat affirme qu’elle va coopérer pleinement avec les enquêteurs et entend prouver son innocence.
L’affaire nuit un peu aussi à l’image du FMI, déjà décrédibilisé par la crise de la zone euro, et qui se veut être un modèle en matière de gouvernance et d’éthique à la suite de la triste affaire Strauss-Kahn.
|
|
CJR, mode d'emploi |
Par RFI C'est la première étape judiciaire à proprement parler. Confiée à la commission d'instruction de la CJR, elle est composée de trois magistrats indépendants de la Cour de cassation, la plus haute autorité judiciaire française. Trois juges, qui, dès leur saisine formelle (dans quelques jours) par un réquisitoire du parquet général vont commencer leur enquête selon les règles du code pénal, à charge comme à décharge. Christine Lagarde sera évidemment convoquée, pour audition comme témoin assisté en sa qualité d'ancien ministre, sans bénéficier donc de l'immunité attachée à sa fonction de directrice générale du FMI. L'enquête peut être longue, durer plusieurs années avant que l'instruction normalement secrète soit close. Soit par un non lieu, soit par une ordonnance de renvoi de Mme Lagarde devant la formation de jugement de la Cour, un tribunal composé de quinze juges, trois de la Cour de cassation et douze parlementaires, sénateurs et députés, élus par leurs assemblées respectives, dont les décisions... prises à bulletins secrets à la majorité absolue sont susceptibles de recours en cassation. Donc douze juges politiques sur quinze, qui suscitent bien des critiques et soupçons sur cette juridiction, depuis sa création en 1993. |
A venir Journal international
Réagissez à cet article
(2) Réactions
C'est le PS qui a permis cette indemnisation
Autre exemple de partialité et de manipulation de l’opinion publique : Selon le Canard enchaîné (1), c’est grâce à DSK, alors ministre de l’économie (En 1997, Lionel Jospin, nouveau Premier ministre, le nomme ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie), et à un opportun décret, qu’Adidas a été ajouté à la liste des ardoises du Crédit lyonnais. Une décision qui permettait à Nanard d’espérer une éventuelle indemnisation ».
(1) Le « canard enchaîné du 18-03-2011 » p 2 « Bernard Tapie vole au secours de DSK »,
Alors expliquez nous pourquoi le président de la Cour des comptes socialiste et certains médias omettent de rappeler les vraies causes de cette affaire remontant à la gestion socialiste et qui aboutissent aujourd’hui à l’indemnisation de B Tapie … ?
En clair, c’est le PS qui a ouvert la boîte de pandore avec B Tapie. Le PS n’ignore pas que le gouvernement n’a fait que limiter la casse en ramenant les prétentions de Tapie à un juste milieu.
Ce sont aussi les socialistes qui ont voulu élargir les nationalisations et noyauter les entreprises publiques pour y nommer leurs copains dont on mesure aujourd’hui le coût … de leur mauvaise gestion (tous les établissements publics et les entreprises publiques avaient alors connu des difficultés financières (dont le Crédit Lyonnais !!!)
Certains préconisaient de poursuivre les contentieux contre Tapie quitte à subir une condamnation encore plus sévère. Mais les contribuables de la classe moyenne, quelle que soit leur opinion politique, ont une idée plus rationnelle des responsabilités …
Officiellement, selon les chiffres donnés par le Ministre du Budget, seulement 16 millions de ménages sur 36 millions au total (44,44 %) sont redevables de l'impôt sur le revenu (*)
(*) Valeurs actuelles 2010 p. 26, article de Bernard Nouel, avocat honoraire, expert de la Fondation Ifrap "
Lagarde
Jusqu'où vont-ils la soutenir ? Encore une présumée "innocent" ! Ce que Mme Lagarde oublie c'est que cette enquête va la décrédibiliser totalement sur le plan international, ça va l'affecter moralement. A chaque conférence de presse qu'elle tiendra, une question lui sera posée sur cette affaire ! Les 5 ans du FMI seront un véritable calvaire pour elle mais un calvaire bien payé tout de même en dollars trébuchants ! On oublie très vite que les dirigeants français ne démissionnent jamais pour un oui ou pour un non! La morale c'est pour les autres.