Caricatures du prophète Mahomet: «Charlie Hebdo» récidive

Dans un contexte particulièrement tendu dans le monde musulman à la suite de la diffusion d'un film anti-islam sur internet, l'hebdomadaire satirique français Charlie Hebdo a décidé de publier à nouveau des caricatures de Mahomet dans son numéro qui sort ce mercredi 19 septembre. Le gouvernement français, Laurent Fabius en tête, a regretté cette provocation tandis que le Premier ministre en appelle à « l'esprit de responsabilité de chacun ». Mais pour Charb, le directeur de la publication de Charlie Hebdo, la provocation est la raison d'être de l'hebdomadaire.
Si l'on était dans un univers pénal, on pourrait parler de « récidive ». Pourtant, la dernière fois, le magazine le plus provocateur de l'Hexagone fut la victime de la publication de caricatures de Mahomet : en novembre 2011, après la sortie d'un numéro spécial baptisé « Charia Hebdo » avec Mahomet comme « rédacteur en chef », les locaux du journal satirique avaient été incendiés et le site internet du journal piraté.
Ce mercredi 19 septembre, l'hebdomadaire satirique a décidé de faire dans la surenchère en affichant à sa Une une nouvelle représentation de Mahomet dans une position peu à son avantage. On y voit le prophète de l'islam dans un fauteuil roulant, poussé par un juif orthodoxe.
Les dessins paraissent dans un contexte de tensions extrêmes qui ont secoué de nombreux pays musulmans, à la suite de la diffusion sur internet du film anti-islam L'Innocence des musulmans, réalisé aux Etats-Unis.
De l'huile et du feu
Pour le directeur de la publication de Charlie Hebdo, le dessinateur Charb, la provocation est l'essence même de son journal, et la liberté d'expression prime.
|
|
Tiraillé entre liberté d'expression et respect des convictions religieuses, le gouvernement veut avant tout temporiser. « Nous sommes dans un pays où la liberté d'expression est garantie, la liberté de caricature aussi », a ainsi déclaré le chef du gouvernement Jean-Marc Ayrault. « Chacun doit exercer cette liberté », mais « si vraiment des personnes se sentent heurtées dans leurs convictions et pensent qu'il y a eu dépassement du droit [...] -cet Etat de droit doit être totalement respecté-, elles peuvent saisir les tribunaux. Ca s'est déjà produit concernant cet hebdomadaire », a relevé le Premier ministre.
Evoquant les « éléments de contexte », Jean-Marc Ayrault a jugé qu'il était de la « responsabilité de ceux qui dirigent ce journal de décider de faire ou ne pas faire ».
« Est-ce que c'est pertinent et intelligent dans ce cadre-là de mettre un peu d'huile sur le feu ? La réponse est non », a pour sa part déclaré Laurent Fabius. Dans son rôle de garant de la sécurité des Français à l'étranger, le chef de la diplomatie s'est dit « préoccupé ». « Quand j'ai vu cela, j'ai évidemment envoyé des instructions pour que dans tous les pays où cela peut poser des problèmes, on prenne des précautions de sécurité particulières. »
Dès lundi soir, les réseaux sociaux se sont emparé de la polémique qu'ils ont contribué à enfler, et le hashtag #CharlieHebdo sur Twitter se hissait en tête des sujets les plus populaires. Le site de Charlie Hebdo lui-même était inaccessible ce mercredi 19 septembre au matin.

Delicious
Digg
Facebook
Twitter
Yahoo!
Technorati
















Réagissez à cet article
(17) Réactions
pouequoi pas?
chèr monsieurs chère madames
lisez le coran attentivement,vous allez trouvés toutes les reponses à vos question .
bon courage et gros bisou a tout le monde
musulmans,juifs..............
reaction
EN effet ce caricature est un acte de provocation je le juge comme un crime de guerre.Cette personne le regrétra un jour parcequ'il vient à peine de provoquer le tout puissant et celui-ci na jamais eu hâte donc il le vera dans ces prochains jours
caricature du prophète
il faut que les médias occidentaux cessent de stigmatiser la religion musulmane et les musulmans. les maux dont souffrent l'Europe ne résultent pas de l'islam, mais du capitalisme à outrance.la liberté de la presse n'exclut pas le respect de la religion de l'autre.
Dieu est pour tous mais
Dieu est pour nous tous
mais le prophète Ahmad est pour ce qui ont cru en sa religion
Non chacun est libre de
Non chacun est libre de donner son avis.C'est la liberté d'expression pure et simple.Il reste maintenant que chacun en son âme et conscience sache s'il fait bien ou mal en s'exprimant ainsi.
les musulmans veulent du respect
Les personnes qui ont tournées ce film sont immortelles peut être.
Je dis ça parce que viendra un moment ou ils regretterons cet acte .
Mais en attendant que ce moment arrive , les musulmans du monde ne vont pas se laisser faire car on aime notre religion et notre prophète Muhammad(psl) ....
DIEU EST GRAND ET PUISSANT .
La caricature contre le fanatisme
Il est drôle de rappeler toujours la loi quand il s'agit de la liberté d'expression, mais de ne le faire jamais quand il s'agit du fanatisme. La liberté d'expression et de penser aura toujours des comptes à rendre à la loi, au bon sens, à la prudence, au respect d'autrui, mais le fanatisme n'en aura jamais, parce que comme le dit Voltaire, le fanatisme est une peste de l'âme. Mais je demande: quoi de mieux que la caricature après qu'on a incendié, saccagé, tué afin de bien prouver par ses moyens qu'on n'est enfin pas des barbares fanatiques et d'exprimer ainsi son indignation contre un film qui accuse de fanatisme et de barbarie?...
quoi de plus merveilleux que
quoi de plus merveilleux que le respect des convictions religieuses d'autrui apprenons un peu a nous respecter mutuellement.l'islam demeurera notre religion et mahomet notre prophete inch allah.
les fanatiques
les fanatiques ne font pas de caricatures, ils ne perdent pas leur temps dans l'insulte et le mépris. c'est peut être une question d'éducation...
quand des personnes se sentent blessées, ça me semble normale qu'elles réagissent et se défendent.
s'il n'y avait pas eu provocation, il n'y aurait pas eu reaction.
Voilà du bon sens
discernement
Contrairement aux croyants lambda, les fanatiques n'ont-ils pas tendance à caricaturer la religion, notamment quand ils obligent la femme à se voiler de la tête aux pieds ? Quand ils font des descentes dans les villages et assassinent femmes et enfants ?
Il est normal qu'une personne blessée réagisse, oui. Mais qu'elle emploie les mêmes armes que son adversaire pour le faire. Ici, il s'agit d'un film donc de mots, d'images, bref, d'idées. Donc la réaction doit restée également au niveau des idées. Et tout casser n'est qu'une preuve d'intolérance absolue.
Vous parlez de bon sens, mais le diktat des intégristes n'est-ce pas de la provocation, un manque de bon sens ? Un religieux doit être là pour enseigner, non pour imposer. Et si les gens ne suivent pas la religion qu'il(s) s'en prenne(ent)à lui (eux)-même ! C'est qu'ils ne savent pas montrer le chemin, que la méthode n'est pas la bonne.
Et puis, si dieu n'existait pas ?