Delicious
Digg
Facebook
Twitter
Yahoo!
TechnoratiLa reconnaissance par François Hollande du massacre du 17 octobre 1961 fait débat
Dans un communiqué publié ce mercredi, François Hollande rend hommage aux victimes des violences policières du 17 octobre 1961 à Paris perpétrées contre des manifestants algériens, membres du Front de libération nationale, qui revendiquaient leur droit à l'indépendance. C'est la première fois qu'un chef de l'Etat reconnaît comme tel ce massacre qui avait coûté la vie à des centaines de personnes.
« Cinquante et un ans après cette tragédie, je rends hommage aux victimes, la République reconnaît ces faits avec lucidité ! », écrit François Hollande à la fin de son communiqué. La phrase a fait hurler l’opposition.
|
Les faits en question sont les violences policières commises le 17 octobre 1961 contre des Algériens manifestant pour l’indépendance de l’Algérie. Le préfet de l’époque était Maurice Papon. Plusieurs centaines de personnes auraient été tuées.
La président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, Christian Jacob, a été l’un des premiers à s’offusquer de cette critique ouverte et officielle de l’action de la police. Il n’est pas question d'oublier les victimes, dit-il, mais de s'opposer à cette mise en cause des forces républicaines de l'époque. « Au lieu de politiser une mémoire difficile de notre histoire, le chef de l'Etat ferait mieux de rassembler, cette déclaration est dangereuse pour la cohésion de notre pays », a-t-il ajouté.
L’ex-président du Front national Jean-Marie Le Pen, interrogé sur RTL, est même allé plus loin. « Ces gens qui mettent les responsabilités de la France en cause ne sont pas chargés de ça. Pas plus Monsieur Chirac [qui avait reconnu en 1995 la responsabilité de l’Etat français dans la rafle du Vél d’Hiv, ndlr] que Monsieur Hollande n’ont autorité pour reconnaître la culpabilité ou l’innocence de la France », a-t-il déclaré.
Le vice-président du FN, Florian Philippot, a fait part, quant à lui, de son indignation sur son compte Twitter.
|
Proposition de loi des communistes
D'autres critiques risquent de survenir. Mais maintenant, François Hollande est paré. Car il avait fait de cette reconnaissance du massacre de 1961 une promesse de campagne. En marge des défilés d'hommage ce mercredi, les communistes ont déposé une proposition de loi pour la reconnaissance officielle et l’ouverture des archives du ministère de l’Intérieur afin que lumière soit faite sur ces événements.
« Un geste qui rapprocherait nos deux peuples », conclut la gauche radicale, également par communiqué.
Satisfaction de l'Algérie
L’Algérie, par la voix de son Premier ministre, Abdelmalek Sellal, a salué « les bonnes intentions » de la France pour tourner cette douloureuse page de l'histoire entre les deux pays. Les autorités algériennes sont tout de même satisfaites des déclarations du président François Hollande qui fait un pas vers l'apaisement des relations entre France et Algérie.
|
|
La visite attendue du président français en terre algérienne serait un gage, selon le chef du gouvernement Abdelmalek Sellal, de la volonté française d’avancer sans toutefois oublier ces événements.
|
|
De son côté, l'association algérienne des anciens condamnés à mort s'est dite satisfaite que la violence policière de l'époque soit enfin reconnue officiellement. Mais sur les réseaux sociaux les Algériens sont plutôt dubitatifs. Certains demandent la reconnaissance de toutes les violences de la France à l'époque et d'autres demandent l'ouverture des archives françaises pour connaître le nombre exact de victimes .
Rappel des faits |
Les manifestants appelés par le FLN défilent dans un contexte tendu en ce 17 octobre 1961. Une série d'attentats contre des policiers les mois précédents ont fait onze morts. Depuis le 5 octobre, un couvre-feu est instauré pour les « musulmans algériens ». C'est pour protester contre ces mesures « à caractère raciste » que le Front de libération nationale appelle les Algériens à venir protester pacifiquement et en famille. Vers 19h, entre 20 000 et 25 000 personnes défilent sous la pluie. La police est submergée par le nombre. Une demi-heure plus tard, les premiers affrontements éclatent. De plusieurs dizaines à plusieurs centaines de personnes - les sources varient - trouvent la mort, tuées par balles, jetées dans la Seine ou le crâne fracassé par des manches de pioche ou des crosses de fusils. A 22h30, le calme est revenu. Plus de 12 000 manifestants sont arrêtés. Le bilan officiel de la répression est de trois morts et 64 blessés. |
Réagissez à cet article
(9) Réactions
Massacre du 17 Octobre 1961 par la police de PAPON
En bon donneur de leçon la droite française a passer tout le temps sous la houlette de son respecté SARKO à claironner voire exiger aux TURCS de reconnaitre la génocide Arménienne. Que reproche t-on alors à Mr HOLLANDE qui a eu l'humilité de reconnaitre après cinquante et un ans la sale besogne exécuté par la police de PAPON.Comme le dit un adage africain "quoiqu'en soit la durée de la nuit le soleil fini toujours par apparaitre."...
commentaire
Sommes nous en train d'aasister réellement à l'écriture de nouvelles pages de l'histoire de la France avec les autres nations du monde en particulier avec l'Afrique? Sans trop être devin nous pouvons faire credit aux dires de François Hollande dans la mésure où il se démarque des autres présidents français. Si nouvelles pages il ya alors sincérité t franchise doivent être également de la partie. Alors reconnaitre une faiblesse de certains hommes politiquues français à une certaine periode de l'histoire c'est rendre au présent ce qu'il mérite le plus:la vérité et la justice. Cependant il faudrait que ces discoours soient accompagnés d'actes comme l'ont fait les anglais face aux personnes victimes de violence pendant la colonisation au Kenya.
Déclaration du Président de la République
Enfin, nous allons pouvoir commencer un travail sur la mémoire collective ... et aller de l'avant .... Toutes les polémiques autour de cela sont RIDICULES... Cela n'enlève aucune grandeur à la France bien au contraire .... Plus on s'affranchit avec son passé et plus on a des chances d'avancer dans le futur sans des secrets d'état .. Je dis Bravo au courage de Mr François Hollande pour cette décision ... un grand pas pour les générations futures ...
Que de conneries!!!
Je pensais qu'il n'y avait qu'en Afrique que les opposants prenaient le vilain plaisir de toujours tous critiquer (même quand c'est bien) pour faire parler d'eux et faire voir qu'ils sont des opposants;c'est vraiment regrettable de remarquer que les européens ne sont pas différent.
Lorsque Kadhafi voulait mater les marches; le France (n'oublions que l'UMP était au pouvoir) à trouvé qu'il devait intervenir pour éviter un bain de sang. Hollande reconnaît en fin le massacre causé aux peuples algériens et ils trouvent qu'il faut critiquer. Quand j’entends des gens qui traitent Hollande de président de repentance et dit qu'il faut être fier de son pays JE SUIS ECOEURE,qu'un intellectuel réagisse ainsi. Qu'entend il par être fier de son pays? C'est ne pas reconnaître ses fautes ; erreurs et bêtises?, Si c'est ça la fierté pour lui, je crois qu'il doit retourner sur les bancs pour mieux apprendre le sens des mots
Je ne suis pas en guerre
Personnellement je ne suis pas en guerre donc je n'ai pas besoin de gagner.
On sort grandi en reconnaissant ses erreurs, pas en niant bêtement les évidences.
Peut-on imaginer que les Allemands nient avoir occupé la France ?
J'ai bien plus de respect pour les nations qui reconnaissent leur mauvais comportement que pour celles, comme la Chine, les Etats-Unis, Israël, etc. qui ferment les yeux en s'entêtant.
Aujourd'hui, je suis fier d'être français.
Oui, et alors...
Les mous n'ont jamais gagner une guerre !
Et alors vous ne valez pas mieux que Bachar
Si vous vous offusquez parce que votre président reconnait un tel massacre alors vous êtes totalement (même si vous l'étiez déjà) disqualifié pour donner des leçons de morale à Bachar El Assad. Les mous n'ont jamais gagné la guerre? C'est exactement le slogan de Bachar.
De la bêtise humaine !
Vous auriez pu lire exactement ce que j'ai écrit et y réfléchir... plutôt que de faire des projections stupides sur cet écrit et de porter des jugements sur ma personne.
Votre vrai visage?
Nous ne sommes pas là pour faire des interprétations de texte. Si vous voulez qu'on vous comprenne autrement alors soyez explicite. Mais à mon avis il n'y a pas deux façons de comprendre ce que vous avez écrit ou alors c'est vous même qui ne vous compreniez pas. Et le fait que vous traitiez mes réflexions de stupides montre peut être quel type de personnes vous êtes? Prête à insulter les gens devant toute contradiction? Bien que j'ai dénoncé vos propos je suis resté poli. Je ne vois absolument rien de stupide dans ce que j'ai écrit à moins que vous me démontriez le contraire mais cela m'étonnerai que vous le réussissiez. je veux partager mes réflexions et non insulter les gens car si ce n'était que ça, j'ai beaucoup mieux à faire que de venir perdre mon temps ici.