ONU / IRAN / Nucléaire - 
Article publié le : jeudi 10 juin 2010 à 12:54 - Dernière modification le : jeudi 10 juin 2010 à 14:08

Le renforcement des sanctions onusiennes contre l'Iran passe par l'armement et les finances

L'ambassadrice des Etats-Unis à l'ONU Susan Rice,le 9 juin 2010, au cours d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU qui a infligé pour la quatrième fois depuis 2006 des sanctions contre l'Iran.
L'ambassadrice des Etats-Unis à l'ONU Susan Rice,le 9 juin 2010, au cours d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU qui a infligé pour la quatrième fois depuis 2006 des sanctions contre l'Iran.
Reuters/Brendan McDermid

Par RFI

Les grandes puissances ont adopté le 9 juin une quatrième série de sanctions contre l'Iran et son programme nucléaire. Cette résolution, la plus sévère, vise notamment le secteur bancaire et militaire. Pour éviter un impact direct sur la population, toute sanction dans le domaine des hydrocarbures a pour l'instant été écartée.

Renforcer les sanctions contre le régime mais limiter l'impact sur la population, c'est le délicat équilibre qu'ont recherché les rédacteurs du nouveau volet de sanctions. La principale nouveauté réside dans un embargo concernant la vente à l'Iran d'armes lourdes tels que les tanks ou les hélicoptères d'attaque.

Sur le plan économique, le gel des avoirs d'une quarantaine d'entités dont quinze liées aux gardiens de la Révolution sont désormais gelés. L'Iran se voit également interdire l'ouverture de filiales de ses banques à l'étranger.

Les entreprises étrangères sont appelées à vérifier que leurs activités n'entrent pas en contradiction avec les sanctions déjà prises par les Nations unies. Des sanctions qui ont déjà entraîné entre 2008 et 2009 une baisse de 40% des exportations iraniennes vers l'Union européenne. L'idée selon un diplomate européen est de faire comprendre aux entreprises étrangères qu'il est de plus en plus risqué de faire des affaires avec la République islamique.

Quelles conséquences pour la population iranienne?
 
10/06/2010
par RFI
 
 

Pour éviter un impact direct sur la population, toute sanction dans le domaine des hydrocarbures a pour l'instant été écartée. Quitte à y recourir si les dirigeants iraniens continuent à refuser de suspendre l'enrichissement d'uranium exigé depuis des années par les précédentes résolutions de l'ONU.

 

Avec notre correspondante à Jérusalem, Catherine Monnet

Israël salue les sanctions onusiennes contre l'Iran mais veut plus

C'est un coup, mais pas un coup critique, titre ce 10 juin le quotidien le plus lu en Israël, Le yediot Aharonot qui ouvre ses colonnes à un spécialiste de l'Iran et des questions nucléaires. Le quotidien salue la décision du Conseil de sécurité et l'appui décisif des Etats-Unis, mais rappelle aussi que pour de nombreux responsables israéliens, il ne s'agit pas encore des « sanctions paralysantes » dont la secrétaire d'Etat américaine avait un jour menacé l'Iran.

L'Etat hébreu est satisfait mais veut plus. « Ces nouvelles sanctions peuvent effectivement affecter l'industrie militaire et le développement du programme nucléaire iranien » explique le spécialiste du Yédiot. Mais la « mauvaise nouvelle » poursuit-il, «c'est qu'elles n'auront certainement aucun effet sur la détermination iranienne de parvenir à la bombe atomique».

« Nous espérons que cette mesure positive sera suivie d'actes décisifs d'autres pays », résume donc le Premier ministre israélien qui compte sur de nouvelles sanctions dans le secteur énergétique notamment. Pour Benjamin Netanyahu qui a fait de la menace iranienne une priorité de sa législature, « la plus grande menace pour la paix, c'est que les régimes les plus dangereux au monde se dotent de l'arme la plus dangereuse ».


 

tags: Iran - Nucléaire - ONU
Fiche Pays :
Sur le même sujet :
Réagissez à cet article
Commentez cet article en tapant votre message dans la zone de texte. Le nombre de caractères est limité à 1500 ou moins.
(3) Réactions

Prise en otage

La prise en otage de l'Iran est absolument malhonnête. L'Iran ne veut pas de bombe atomique, pourtant on pense le contraire, sans preuve, sur simple supposition. Quand bien même bcp de pays possèdent cette arme déjà désuète.
On se rappellera bien des armes de destruction massives qu'aurait soi-disant possédé l'Irak !! Quel joli résultat... A bon entendeur. Et si ça devait péter avec l'Iran, y en a qui auront pas mal de soucis à ce faire...

tout mes encouragements à l'IRAN

J'apprécie ce que fait l'IRAN aujourd'hui, les états unies ont la bombe atomique pourquoi ne veulent ils pas que les autres pays également obtiennent cette bombe? ...( IRAN, CORRE DU NORD, CORRE DU SUD, JAPON, CHINE, et bien d'autres ) ...........

sanction onu

Je pense que l'ONU devrait ce réformé, déjà quel ne fait plus peur à personne, ONU avait déjà menacé la Coré du Nord pour la bombe et sa n'a eu aucun effet et la c'est au tour de l'Iran de faire pareil, il vaudrait faire en sorte que lorsqu'une résolution est voté qu'elle soit respecté et que les pays qui ne la respecte pas "ex:un blocus ou autre" soit exclue de l'ONU pour un certain temps ou que les aident quelle reçoivent soit tout simplement suprimé sans délaient....

Fermer