| Dernières infos |
France : le Sénat a adopté en première lecture le projet de loi sur la refondation de l'école |
|
Syrie : les réactions après les veto russes et chinois à l'ONU
La Russie a mis sa menace à exécution. La Chine a suivi. Les deux pays ont apposé leur veto à un projet de résolution condamnant la répression de la révolte par le régime syrien. C’est la deuxième fois en quatre mois que Moscou et Pékin font usage de ce droit sur un dossier dans lequel les deux derniers alliés de Bachar el-Assad continuent de camper leurs positions.Et ce, au grand dam de ses partenaires occidentaux dont les réactions, indignées voire scandalisées, ne se sont pas faites attendre.
Avec nos correspondants à New York, Moscou et Bruxelles
Le veto de la Russie et de la Chine a surpris les diplomates de l’ONU. Après huit jours de négociations, l’ambassadeur français Gérard Araud, pensait que cette fois un compromis était possible : « Ce double veto aux yeux de tout le monde est incompréhensible [...] parce que la résolution était un texte simple : nous soutenions l'initiative de la Ligue arabe, nous avions fait beaucoup d'efforts, nous avions fait disparaître beaucoup de dispositions que n'aimaient pas les Russes. »
La Russie a considéré par la voix de son ambassadeur, Vitaly Churkin, que le plan de la Ligue arabe demandant le retrait des forces syriennes, n’était suffisamment ferme avec les groupes armés liés à l’opposition : « Quand le gouvernement syrien se retire, ce sont des groupes armés qui prennent sa place ! Et puis rien n’oblige le Conseil de sécurité à adopter ce qu’a décidé une organisation régionale au mot près. Ce n’est pas le Coran ou la Bible. »
Plusieurs ambassadeurs craignent que ce veto ne soit interprété comme un feu vert à Bachar el-Assad pour alourdir la répression.
Pour la secrétaire d'Etat américaine, Hillary Clinton, le veto russo-chinois revient « à endosser la responsabilité des horreurs qui se produisent en Syrie ». « Sans une action commune, avec la communauté internationale, je crains que la fin de partie ne soit la guerre civile », a-t-elle affirmé.
Les réactions en Europe
Le ton est parfois différent, mais à l'unisson, les Européens regrettent les veto russes et chinois au projet de résolution des Nations unies.
Le plus virulent est le ministre britannique des Affaires étrangères. William Hague estime que Moscou et Pékin « abandonnent le peuple syrien ». Il accuse les deux pays d'« encourager le régime brutal du président Bachar el-Assad. »
Nicolas Sarkozy, de son côté, a déplorédouble veto et affirmé que « la tragédie syrienne doit cesser ». Le ministre français de la Défense, Gérard Longuet, a estimé, sur RFI dimanche que le véto sino-russe s'expliquait notamment par les incertitudes quant aux capacités de l'opposition à prendre la suite de Bachar al-Assad.
L'Union européenne avait multiplié les contacts pour parvenir à un accord. En déplacement au Brésil, la chef de la diplomatie européenne, Catherine Ashton, demandait aux autorités brésiliennes et à l'ensemble de Conseil de sécurité de l'ONU de voter en faveur de ce texte.
Le président du Parlement européen, Martin Schulz, regrette lui aussi le veto de la Russie et de la Chine. Il demande aux deux pays de prendre leurs responsabilités et de permettre ainsi à la communauté internationale d'agir d'une même voix.
L'opposition syrienne s'est elle aussi dite très déçue de l'opposition renouvelée de deux des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU. Bassma Kodmani, membre du Conseil national syrien (CNS), a demandé que les « principaux responsables syriens soient mis en accusation par la Cour pénale internationale ». Elle a également réitéré la demande « insistante et urgente » du CNS pour que la population syrienne ait accès à l'assistance humanitaire, enjoignant les Occidentaux à accentuer la pression pour que les ONG puissent entrer sur le territoire syrien.

Delicious
Digg
Facebook
Twitter
Yahoo!
Technorati

















Réagissez à cet article
(13) Réactions
quelles sont les conséquences
quelles sont les conséquences ?
Surprenant
Surprenant, le nombre de gens dans ces commentaires qui tiennent tellement à défendre ce dictateur, qui, je vous le rappelle, est actuellement en train de massacrer son peuple, comme l'a fait le "gentil" Khadafi avant l'intervention de l'OTAN (intervention à la demande des Lybiens, je le rappelle). De toutes façon, beaucoup de personnes semblent avoir l'habitude de réagir comme des vierges effarouchées dès qu'elles voient "Europe", "occident" et intervention dans un même article. Et si la Chine et la Lybie s'opposent à cette intervention, c'ets justement pour ne pas avoir à répondre de leur propre violations des droits de l'homme.
veto
Merci pour toute vos réaction qui vont dans mon sens de pensée : je retiendrai deux trois de vos citations et je ferai du copier coller donc , mais c' est tellement vrai :
_Pourquoi il n'y a pas eu autant d'agitation sur le(s) véto(s) des usa contre le peuple de Palestine bombardé par Israël.
Il y en a eu plusieurs en plus et pendant des années !!!!
_Nous sommes convaincus que ces occidentaux fournissent armes, munitions et renseignement à l'opposition militaire en Syrie.
Ils ont juste besoin d'une résolution pour avoir bonne conscience.
On se réjouit de la position russe et chinoise non pas parce qu’elle soutient un régime Syrien acceptable, mais parce qu'elle s'oppose à la terreur absolue organisée par l'OTAN pour soutenir un système qui s’effondre.
Tout a fait
et pout finir :
La Russie dénonce la réaction "hystérique" de l'Occident
"hystérique" est le terme approprié , désormais (depuis quelques années déjà) pour parler de cet occident.
bonne nouvelle
j'ai passé une bonne semaine après avoir apris cette bonne nouvelle. La Russie et la Chine. Ces deux pays qui font honneur à l'humanité, on ne doit plus laisser couler le sang des innocents. pourquoi l'ONU ne codamne pas les extremistes armées de la syrie? On a détruit la Libye, assassiner le guide (que son âme repose en paix) et toujours pas satisfait on veut reduire la syrie en cendre, tout simplement par ce qu'elle refuse le dikta. l'Irak n'avait pas la bombe mais il a été envahi, Ben Laden était seul avec quelque fanatiques donc a la porté d'une petite unité de l'armée americaine mais l'afghanistant a été envahi, on pouvait dialoguer en libye mais le pays a été envahi et aujourd'hui le Mali paye pour ça, le nucleaire iranien est supervisé par l'AIEA mais le pays est encerclé par les armée occidentale, dans quel monde vivons nous? dites moi . utilisons notre cervelle pour resoudre les probleme de ce monde au lieu des canons; la décadence occidentale n'est plus qu'une questions de quelques années,
PAUVRES SYRIENS
Plus personne ne croit à cette presse occidentale qui est devenue un organe puissant de propagande, qui se comporte parfois comme de véritables mercenaires au service de certaines puissances.
Tout le monde s'est laissé innocemment avoir dans le conflit ivoirien, où pour installer un ami au pouvoir, on a utilisé la presse pour une véritable propagande et utilisé le conseil de Sécurité, organe de paix pour aller faire la guerre et tuer des milliers d'ivoiriens. Aujourd'hui il y a plus de morts que la Côte d'Ivoire n'a jamais connu, et cette même presse est devenue soudainement muette.
Même chose en Libye, et on veut nous servir aujourd'hui la Syrie, Non Merci et Bravo la Chine et la Russie!
La vérité si j'ments.
Paradoxe absolu. On se réjouit de la position russe et chinoise non pas parcequ'elle soutient un regime Syrien acceptable, mais parce qu'elle s'oppose à la terreur absolue organisée par l'OTAN pour soutenir un système qui s'éffondre. les sovietiques à l'époque de Gorbatchev ont eu l'intelligence et la maturité de ne pas déclancher l'apocalypse dont ils avaient dans leur folie à deux largement les moyens. Les USA qui deviennent une banlieue pauvre des grandes puissances emergentes auront-ils la même maturité. Ce n'est pas sur. La vieille Europe est plus adaptable et nos intellectuels ne manqueront pas de mettre leur sevilité légendaire au service du plus puissant (au prix du sacrifice des plus compromis comme d'habitude et je ne pense pas à ceux qui sont trop riches pour être inquietés). Malheureusement, l'information est trop manipuléé pour qu'on puisse lui accorder le moindre credit. Le génocide de l'OTAN en Lybie qui ne sera jamais dénoncé et qui provoque donc la juste colère des turcs (deux poids, deux mesures, la position Française atteignant là le sommet de l'absurdité) nous a, nous les petites gens, détourné du discours officiel mettant un terme définitif à l'idée de démocratie qui n'est plus qu'un concept éculé destiné à faire rigoler dans les kermesses. Donc, merci aux Russes et aux Chinois qui restent les derniers remparts contre le retour à la féodalité appelée maintenant "modernité"!!
Je suis tout à fait de votre
Je suis tout à fait de votre avis, pourquoi il n'y a pas autant d'agitation sur le véto annoncé des usa contre le peuple de Palestine bombardé par des armes chimiques.
Pas question de tomber ds le
Pas question de tomber ds le piege des occidentaux.Cest encore le scenario libyen qui se prepare.Et ensuite ils vt essayer d´assassiner Assad.Je suis contre les occidentaux.Au fait il nesxiste aucune communaute internationale.La communaute internationale cest l´Europe manipulant les pauvres et impuissants pays.La Russie veut pas commettre lerreur libyenne et je salue leur decision.Je vs rappelle au passage que les europeens ont assassiné plein de libyens et la Russie veut plus cautionner cette betise.
Mais oui, bien sûr, le
Mais oui, bien sûr, le "gentil" Khadafi, je vous le rappelle, était en train de tirer sur son peuple à l'arme lourde quand les occidentaux sont intervenu. Et ce sont les Lybiens qui ont demandé l'aide de l'OTAN. Et je commence à être fatigué par le principe, très répandu dans ce forum, de réagir comme des vierges effarouchées dès qu'il y a le mot "Europe" et intervention dans un article.
ONU <> Juste
ONU <> Juste