Delicious
Digg
Facebook
Twitter
Yahoo!
TechnoratiMission « impossible » pour Kofi Annan qui referme le dossier syrien
« J’ai fait de mon mieux », a affirmé Kofi Annan. Après cinq mois d'efforts, le médiateur des Nations unies et de la Ligue arabe en Syrie préfère démissionner. Il quittera ses fonctions le 31 août. Devant la presse à Genève, le diplomate a pointé du doigt l’incapacité du Conseil de sécurité de l’ONU à s’unir. Kofi Annan parle d’échec de sa mission. Il n’est pas arrivé à imposer son plan de paix, mais quelles sont les avancées issues de sa médiation ?
Avec notre correspondant à New York, Karim Lebhour
La médiation de l'ONU est clairement un échec ; difficile donc de retenir quelques avancées. Kofi Annan avait deux objectifs au début de cette mission : établir un cessez-le-feu en Syrie et entamer un dialogue entre le gouvernement et l’opposition syrienne. Cela n’a pas été le cas. C’était une mission « impossible », c’est d’ailleurs le terme qu’a repris Kofi Annan lui-même. Non seulement, il a dû faire face à un Conseil de sécurité divisé, mais les acteurs du conflit eux-mêmes, le gouvernement et l’opposition syrienne, ne veulent pas d’un dialogue politique.
C’est vrai que les observateurs de l’ONU qui ont été déployés en Syrie ont sans doute permis d’avoir des informations plus fiables. Mais leur mission va sans aucun doute se terminer également dans quelques semaines et l’ONU va probablement se cantonner désormais à un rôle humanitaire plutôt que politique en Syrie.
Kofi Annan regrette le manque de soutien du Conseil de sécurité. Aujourd’hui, l’Assemblée générale de l’ONU doit voter une résolution qui est présentée par le groupe des pays arabes.
|
Cette résolution reprend le texte qui avait été présenté devant le Conseil de sécurité et auquel la Russie et la Chine avaient soumis leur veto. On y retrouve les menaces de sanctions, la transition politique et même une référence aux armes chimiques et un avertissement quant à l’utilisation d’armes chimiques par le régime syrien.
C’est une résolution non contraignante. Il s'agit évidemment d'un message destiné à montrer que l’ONU reste active sur le dossier syrien. Et la dernière résolution de l’Assemblée générale était passée à une très large majorité, avec 137 voix. Mais cette fois, le score pourrait être plus serré parce que l’activisme de l’Arabie Saoudite, du Qatar et des Occidentaux sur le dossier syrien irrite beaucoup de pays qui pourraient préférer s’abstenir plutôt que de voter en faveur de cette résolution.
Réagissez à cet article
(8) Réactions
Mission impossible
Respect pour M. Kofi Annan ! On ne peut pas demander à quelqu’un d’accomplir une mission tout en sachant que l’on va lui lier les mains et les pieds. Il aurait même du refuser dès le départ, puisqu’on pouvait anticiper la position de la Russie et de la Chine : ces pays sournois et hypocrites qui hypocritement regrettent à présent la démission de M. Kofi Annan !
syrie
Je réagis contre Mr. "vive les dictateurs"; Je pense que vous faites une mauvaise lecture de la chose. Que direz vous de Bush et Blair pour des milliers des vies qu'ils ont ôté en Irak et en Afghanistan. de grâce il ne faut pas être mû par un sentiment outré mais il faut faire une analyse logique. Les russes et Chinois ont leur raison tout comme les occidentaux. Il n'y a pas des diables d'un côté et des anges de l'autre.
il n'est pas dit quand les occidentaux décident de faire quelque chose c'est "amen" et quand les russes et les chinois agissent c'est le diable!!!
VETO PIPO
le veto français en 2003, n'a pas empêché les usa de livrer bataille en Irak.
et remettre les clefs du pays à leurs amis chiites, qui mènent aujourd'hui des exactions contre les musulmans.
Il est bon parfois de se souvenir...ça donne à réfléchir quant aux comportements des occidentaux sur la Syrie et l'Irak.
En définitif, comme l'a bien rappelé Ahmadinejad, les chiites sont les alliés de l’Amérique (en irak et en afghanistan).
Leurs divergences ne sont que de façade...une simple diversion.
d'où la passivité du monde face au génocide syrien, Bachar n'étant qu'un excrément de l’Iran.
ONU dans les cordes
Oui, il fallait un coup d’éclat pour bien faire comprendre à la communauté internationale que sa léthargie indigne. Kofi Annan, peut-être le meilleur secrétaire général qu’ait connu l’ONU, et sans conteste le plus charismatique, n’a pas pu insuffler la dynamique nécessaire pour mettre fin à ce chaos entretenu. Chine et Russie sont directement responsables, mais face à ces mastodontes politico-économiques on se plie aux tergiversations. Pas très olympique, ce monde,
vive les dictatures !
Veto russe et chinois ! Deux dictatures qui font parties de l’ONU ! Quoi de plus logique pour soutenir une troisième dictature ! Plus on est de fou, plus on rit ! comme dit l'adage... Les Représentants russes ont tendance à oublier le prix d'une vie humaine ! Honte à leur dirigeants qui ne voient dans ces conflits que l'appât du gain en vendant leur char, leur armes et leur obus pour tuer des civils innocents ! J'appelle à un boycotte sur les produits de ces deux pays qui n'engendrent que MORT et Désolation !
Je trouve votre commentaire
Je trouve votre commentaire tres partial. Ne vous laissez pas berner par les media occidentaux. Eux egalement poursuivent leurs interets. Bachar est un criminel, soit, mais ces integristes cagoules en rebelles sont pires.Il faut noter que ces extremistes posent des bombes qui a mon humble envie ne donnent pas la vie mais tuent des innocents egalement. La syrie est prise en sandwich entre des interets divergents.
Bachar doit partir
Il faut combattre le mal, quelque soit l'endroit où il se trouve. Cependant,le mal causé par Bachar à son peuple depuis qu’il est au pouvoir et actuellement est pire que celui causé par les intégristes en Syrie. Un mal est un mal, mais entre 2 maux, le plus petit est encore préférable au plus grand !
Mission « impossible » pour Kofi Annan
La démission de Koffi Annan est sans surprise. Il est le médiateur mais sur son dos beaucoup de choses se passent. Les réalités du terrain sont différentes des éléments de base sur lesquels tout le monde est tombé d'accord. Il a vécu la même chose que Albert Tévoédjrè dans la crise ivoirienne. Dans ces cas, les hommes de principes déposent le tablier. Il mérite un honneur.