Dernières infos
Etats-Unis / Syrie - 
Article publié le : jeudi 29 août 2013 à 05:29 - Dernière modification le : jeudi 29 août 2013 à 09:24

Barack Obama n'a pas encore pris de décision sur la Syrie

Le président américain Barack Obama n'a pas décidé d'intervenir ou non en Syrie.
Le président américain Barack Obama n'a pas décidé d'intervenir ou non en Syrie.
REUTERS/Kevin Lamarque

Par RFI

Dans une interview à la télévision publique, Barack Obama a déclaré qu’il n’avait pas encore pris de décision concernant la Syrie, mais il a affirmé que son administration avait conclu que le régime de Bachar el-Assad avait utilisé des armes chimiques.

Avec notre correspondant à Washington, Jean-Louis Pourtet

Le président Obama  a dit avoir reçu différentes options de l’armée et avoir eu des conversations approfondies avec son équipe de sécurité nationale, mais il n’a pas encore pris la décision d’intervenir militairement.

Tout comme le vice-président Joe Biden, il est maintenant convaincu que le régime Assad s’est livré à des attaques chimiques. « Si tel est le cas, a-t-il ajouté, il doit y avoir des répercussions internationales ». Il a écarté la possibilité que les gaz aient été utilisés par les rebelles, comme l’affirme Damas, car, selon Barack Obama, ils ne disposent pas des moyens de les disperser.

Tout en poursuivant ses consultations avec les alliés des Etats-Unis, Barack Obama a précisé qu’il ne souhaite pas un conflit de longue durée en Syrie, mais il a ajouté : « Nous devons nous assurer que lorsque des pays ne respectent pas les normes internationales en matière d’armes telles que les armes chimiques qui nous menacent tous, ils doivent rendre des comptes. Nous ne pouvons pas laisser les armes chimiques tomber entre les mains de n’importe qui ».

Même s’il a répété à plusieurs reprises qu'il n'avait pas encore décidé de lancer une opération punitive, ses propos semblent indiquer clairement que telle est bien son intention. La seule question restante est : quand ?

tags: Bachar el-Assad - Barack Obama - Etats-Unis - Syrie
Fiche Pays :
Sur le même sujet :
Réagissez à cet article
Commentez cet article en tapant votre message dans la zone de texte. Le nombre de caractères est limité à 1500 ou moins.
(1) Réaction

Pourquoi

Pourquoi ils s'empressent d'intervenir militairement en Syrie? Est-ce parce qu'il y aurait eu 1300 morts intoxiqués?
Pourquoi Obama et ses confrères ne s'adonnent pas à punir aussi, avec des frappes soit disant toujours ciblées, le régime tyrannique de Rwanda (Kigali)? Qu'ils nous disent les vrais motifs qui les poussent à en s'empresser en Syrie, puisque s'il s'agissait de punir le régime syrien pour avoir tué sa population, je pense que le régime de Kigali serait déjà frappé pour des millions des morts en RD Congo! Pourquoi ça?

Fermer