GRILLE DES PROGRAMMES
Monde
Afrique
Lundi 16 Juillet
Mardi 17 Juillet
Mercredi 18 Juillet
Jeudi 19 Juillet
Aujourd'hui
Samedi 21 Juillet
Dimanche 22 Juillet
    Pour profiter pleinement des contenus multimédias, vous devez avoir le plugin Flash installé dans votre navigateur. Pour pouvoir vous connecter, vous devez activer les cookies dans les paramètres de votre navigateur. Pour une navigation optimale, le site de RFI est compatible avec les navigateurs suivants : Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et + etc.
    Dernières infos
    • Foot: Neymar annonce qu'il reste au Paris Saint-Germain
    • Cyclisme: l'Italien Nibali, blessé, abandonne le Tour de France (équipe)
    Moyen-Orient

    L'OIAC et quatre Etats occidentaux accusent Damas d'une attaque chimique

    media La localité de Khan Cheikhoun, en Syrie. AFP

    Une attaque présumée au sarin est survenue fin mars en Syrie, cinq jours avant l'attaque meurtrière de Khan Cheikhoun qui a fait plus de 80 morts, accusent Washington, Paris, Londres et Berlin. Cette attaque serait le fait du régime de Bachar el-Assad, selon le communiqué signé par les quatre Etats.

    Selon l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC), une attaque au sarin dans la ville d'Al-Latamné en Syrie a « probablement eu lieu » le 30 mars, juste une semaine avant l'attaque de Khan Cheikhoun et à seulement 15 kilomètres de distance. Pour les quatre chefs de la diplomatie française, allemande, britannique et américaine, « l'attaque décrite porte les marques du régime syrien ».

    Dans le même temps, les quatre ministres appellent à renouveler la mission d'enquête internationale sur les armes chimiques en Syrie, dont le mandat se termine le 16 novembre. Ce que Moscou, allié et protecteur du régime en place en la Syrie, refuse. La Russie fait valoir que le rapport des enquêteurs est truffé d'approximations et utilise des expressions comme « probable », « possible » ou « vraisemblable ».

    Surtout, la Russie dénonce le fait que les enquêteurs ne se soient jamais rendus sur place. Elle réclame donc la composition d'une nouvelle équipe d'enquêteurs et le gel du rapport des enquêteurs sur Khan Cheikhoun. Pour Moscou, l'utilisation des armes chimiques est le fait des rebelles syriens et des jihadistes. Autrement dit, on est loin d'un consensus sur la question.

    Dans un rapport, des experts de l'ONU et de l'OIAC ont estimé, le 26 octobre dernier, que le régime de Damas était bien responsable de l'attaque de Khan Cheikhoun. Le 4 avril, un raid aérien avait frappé cette petite ville contrôlée par des rebelles et des jihadistes dans la province d'Idleb, faisant 83 morts selon l'ONU, au moins 87 morts selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme. Le régime syrien a toujours nié toute implication.

    Syrie: l’ONU accuse Damas de bombardements chimiques

    Chronologie et chiffres clés
    Sur le même sujet
    Commentaires

    Republier ce contenu

    X

    Vous êtes libres de republier gratuitement cet article sur votre site internet. Nous vous demandons de suivre ces Règles de base

    Le Partenaire s'engage à ne pas porter atteinte au droit moral des journalistes. A ce titre, le Contenu devra être reproduit et représenté par le Partenaire tel qu'il a été mis à disposition par RFI, sans modifications, coupures, ajouts, incrustations, altérations, réductions ou insertions

    Ajoutez cet article à votre site Web en copiant le code ci-dessous.

    Republier ce contenu

    X

    Vous êtes libres de republier gratuitement cet article sur votre site internet. Nous vous demandons de suivre ces Règles de base

    Le Partenaire s'engage à ne pas porter atteinte au droit moral des journalistes. A ce titre, le Contenu devra être reproduit et représenté par le Partenaire tel qu'il a été mis à disposition par RFI, sans modifications, coupures, ajouts, incrustations, altérations, réductions ou insertions

    Ajoutez cet article à votre site Web en copiant le code ci-dessous.

     
    Désolé mais le délai de connexion imparti à l'opération est dépassé.