Перейти к основному контенту

«Русский народ» и ГИБДД против блогеров: новые приговоры за «крепкие слова»

В России продолжаются судить блогеров
В России продолжаются судить блогеров Kirill KUDRYAVTSEV / AFP

В России продолжают судить блогеров. На этой неделе Тюменский областной суд признал законным арест блогера Алексея Кунгурова, которого обвиняют в унижении достоинства русского народа. За текст в интернете ему дали 15 суток, не дав возможности нанять адвоката, а потом не позволив присутствовать на апелляционном заседании. В Ирбите Свердловской области суд назначил блогеру Алексею Кононову 160 часов обязательных работ по делу об оскорблении начальника местной ГИБДД. Кононова обвинили по статье «Оскорбление представителя власти» за ролик на его YouTube-канале. Суд Екатеринбурга оштрафовал на 30 тысяч рублей журналиста и политолога Федора Крашенинникова по административному делу о неуважении к власти за нецензурную оценку российских судей.

Реклама

12 ноября Ленинский районный суд Тюмени назначил Кунгурову 15 суток ареста. Ему вменили нарушение статьи 20.3.1 КоАП о возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства. В основу судебного решения легла экспертиза сотрудников научного центра противодействия идеологии экстремизма и терроризма ТюмГУ, которые изучили публикацию Кунгурова на LiveJournal от 18 января 2019 года под заголовком «Допустимо ли называть русский народ г***м». Материал до сих пор можно прочитать на сайте LiveJournal.

О подробностях дела RFI рассказал адвокат блогера Павел Руснаков.

RFI: Павел, почему у Кунгурова на первом суде не было адвоката?

Павел Руснаков: Дело об административном правонарушении в отношении Кунгурова возбудила городская прокуратура по статье 20.3.1 11 ноября. В тот же день, как он указал в протоколе, его около 17:15 «похитили неизвестные». И его, как он сказал, возили по каким-то приемникам. На следующий день его привезли в суд, он заявил ходатайство о предоставлении какого-то конкретного защитника, он назвал фамилию. Но судья сказал: «У вас же было достаточно времени». На что Кунгуров ответил: «Как достаточно времени, если меня задержали, у меня копия протокола?» Судья сказал, что в материалах дела нет никаких данных о его задержании, продолжаем судебное заседание. В КОАП не указано, что суд обязан предоставлять адвоката по назначению для административно задержанных, даже если им грозит 15 суток.

Но разве человек не имеет право нанять адвоката?

Безусловно. Это у нас указано как в КОАП, так и в Конституции РФ.

А почему его не пригласили на рассмотрение апелляционной жалобы на решение первой инстанции об аресте?

Я предполагал, что его на апелляцию привезут. В понедельник, 18-го, я подал апелляционную жалобу, назначили рассмотрение на следующий день. Судья сказал, что Кунгуров надлежащим образом извещен, «возможно ли нам рассмотреть апелляционную жалобу адвоката без его участия?» Прокурор, конечно, согласился. Я заметил, что, хотя Кунгуров и извещен надлежащим образом, однако явиться на судебное заседание он физически не может, так как в настоящее время находится в изоляторе для административно задержанных. То есть, по сути дела, под стражей, и отлучиться никуда не может. Поэтому я бы просил, чтобы его доставили в судебное заседание. На что судья ответил, что он надлежащим образом извещен, поэтому будем рассматривать без него.

В чем, по мнению экспертов, заключается возбуждение ненависти или вражды в тексте Кунгурова?

У них в заключении, во-первых, указано, что время проведения их исследования — с 8 по 10 января 2019 года, хотя Кунгуров написал эту статью, и она была опубликована только 18 января. Я об этом в апелляционной жалобе указал, они оба в один голос заявили, что это, конечно, техническая ошибка, и там должно стоять «февраля». Ну, раз уж их привели, я их стал расспрашивать, потому что именно их исследование положено в основу дела об административном правонарушении. Что один эксперт, что вторая, к сожалению, так и не смогли мне пояснить, чем же в этом тексте и к чему Кунгуров побуждал, чем именно возбуждал ненависть. Что первый, по-моему, Ярков его фамилия, что вторая эксперт Пушкарева, указали, что он оскорбил русский народ.

Но оскорбление и возбуждение ненависти — все же не одно и то же.

Вот именно. Кроме того, что к их заключению вообще не приложены никакие документы, что у них есть какая-то квалификация, они не смогли пояснить. По-моему, Пушкарева говорила, что то, что опубликовал Кунгуров, носит оскорбительно-уничижительный характер в отношении русских, и подобные высказывания могут побудить к чему-то неокрепшие умы. Что она пыталась этим сказать, мне тоже сложно с юридической точки зрения понять. То есть состав административного правонарушения никак не обоснован.

Судья долго раздумывал над решением?

Я время не засекал, но могу сказать, что мы с коллегой буквально вышли в коридор, обменялись парой фраз, только зашли, и уже судья стал выходить. Я полагаю, может быть, от двух до пяти минут.

На ваш взгляд, суд был предвзят?

Я больше, чем уверен, что суд был не просто предвзятый. Аргументы защиты, ссылки на статьи, практику ЕСПЧ оставлены вообще без внимания, как будто этого и не было. Почему? Кунгуров же был осужден в уголовном порядке. Видимо, как я полагаю, решили осудить его по одному делу об административном правонарушении, потом возбудить второе, и соответственно, опять уголовное дело. Видимо, кому-то он мешает. В материалах дела указано, что всю эту проверку проводило, насколько я помню, ФСБ — они это выявили. Ну, а возбуждали дело прокуратура и сотрудники отдела по борьбе с экстремизмом.

***

На этой неделе суд в Ирбите Свердловской области назначил блогеру Алексею Кононову 160 часов обязательных работ по делу об оскорблении начальника местной ГИБДД Дениса Митряшова. Кононова обвинили по статье 319 УК «Оскорбление представителя власти» — причиной стал ролик на его канале в YouTube. На видео автор рассказывает о мотоциклистах, по ночам мешающих местным жителям спать, и называет начальника ГИБДД «ссыклом» за неспособность урегулировать ситуацию.

RFI: Алексей, почему вы так назвали начальника ГИБДД?

Алексей Кононов: Я предположил, что он либо боится тех, кто ездит на мотоциклах, там буквально два-три мотобайка, движение которых создает высокий уровень шума в децибелах. Либо он заодно с ними. Это было всего лишь мое предположение.

Вы знали, что власти мониторят ваш YouTube-канал?

Конечно, прокуратура мониторит. Но они не мониторят, когда есть проблема, когда граждане жалуются. В мае этого года некоторое количество граждан жаловалось на шум от мотоциклистов, у меня были скриншоты. Но почему-то никто не предпринимал никаких действий. Они только мониторят для того, чтобы посмотреть, что я про них скажу, покажу, что я про них узнаю. А на те нарушения, которые я выявляю и показываю, им плевать. Почему я также использовал слово «административный импотент».

В чей адрес?

В адрес начальника ГИБДД. Ранее я использовал это слово в адрес экс-главы города Агафонова и действующего прокурора Саноцкого. Никто меня никуда не привлекал. Я не считал, что это оскорбление, я просто оценочное суждение высказывал, основанное на том, что я, к сожалению, общался с ними и с организациями, которые они возглавляют. К сожалению — потому что ничего не делается, везде один сплошной «футбол».

А байкеры по-прежнему шумят?

До сентября продолжали ездить. Вчера, когда судебный процесс закончился, начальник ГИБДД сказал мне, что измерительный прибор шумомер был выделен отделу ГИБДД Ирбита. Благодаря уголовному делу, благодаря мне появился в городе шумомер, который ГУВД Свердловской области обещали закупить в случае выделения финансирования только в 2020 году. Но благодаря перевозбуждению этих силовиков по уголовке, статье 319, шумомер появился в течение четырех-пяти месяцев. Только не знаю, кого они в конце ноября — в декабре мониторить будут — скорее всего, Деда Мороза, который будет гонять на санях.

Как проходило судебное заседание по вашему делу?

Судья не хотела слушать мои доводы, она слушала только доводы заинтересованных лиц, свидетелей, которые каким-либо образом зависимы от начальника ГИБДД, начальника межмуниципального отдела Ирбитский МВД России. Там свидетели были два сотрудника правоохранительных органов и три, грубо говоря, мотобайкера.

***

Вместе со своим адвокатом Алексей Кононов собирается обжаловать решение суда. Между тем на этой же неделе Ленинский районный суд Екатеринбурга оштрафовал на 30 тысяч рублей журналиста и политолога Федора Крашенинникова по административному делу о неуважении к власти. Административное дело в отношении Крашенинникова было возбуждено после того, как в его Telegram-канале, комментируя административный арест оппозиционера Леонида Волкова, автор нецензурно назвал российских судей.

Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.