Перейти к основному контенту
Россия

Арина Бородина: «На мой взгляд, нарушения в эфире во время выборов, конечно, были налицо»

Арина Бородина, обозреватель РИА-Новости
Арина Бородина, обозреватель РИА-Новости DR

Обозреватель «РИА-Новости» Арина Бородина в эфире RFI рассказала о том, как российские каналы следили за единым днем голосования в России, о том, почему, на ее взгляд, обращение Алексея Навального в Мосгорсуд для обжалования результатов выборов на пост мэра Москвы, может быть обоснованным.

Реклама

RFI: Видя то, что Алексей Навальный обратился в Мосгорсуд для того, чтобы обжаловать результаты выборов, и одним из оснований для этого стал тот факт, что, по словам Навального, не все кандидаты получили одинаковый доступ к СМИ. Арина, вы следите за тем, как ведет себя российское телевидение, особенно в период выборов, считаете ли вы, что жалоба Алексея Навального обоснованна?

Арина Бородина: Я считаю, что она совершенно обоснованна, если говорить о равном доступе кандидатов к эфиру, мне кажется, что ровно такую же жалобу могли бы подать и Николай Левичев, и Сергей Митрохин, и Иван Мельников, и, естественно, Алексей Навальный. Потому что просто львиную долю эфирного времени в сюжетах информационных программ на разных каналах, конечно, занимала деятельность Сергея Собянина.

И не только на канале ТВ Центр, где московскому правительству принадлежит 100% акций, но и на главных федеральных каналах было достаточно форматов, где Собянин появлялся именно, скажем так, в рамках этой скрытой агитационной кампании.

RFI: А с чем, как вы думаете, связан тот факт, что федеральные каналы практически до последнего момента не говорили российским гражданам о том, что в Москве грядут выборы? Не только в Москве, кстати, как мы помним, тысячи выборов по стране было и ни слова. Такой страх им внушает кандидатура Алексея Навального?

Арина Бородина:
Знаете, у меня нет ответа на этот вопрос, для меня это загадка. Я могу только предположить, назвать какие-то свои личные версии. Я думаю, что первичным все-таки было, замалчивание выборов, именно только потому, что в них участвует Алексей Навальный.

Не даром ведь дебаты с его участием и с участием других кандидатов были перенесены на канал, который вообще в среднем смотрит полтора процента аудитории. Хотя они вполне могли бы быть на канале ТВ Центр, который видит большое количество москвичей, выборы-то московские. Для меня загадка, но мне кажется, что это сыграло злую шутку с властью, с администрацией президента, с самими телеканалами. Я не знаю, где там такие решения принимались и принимались ли они вообще.

Но факт остается фактом – рассказывая о деятельности Сергея Собянина подробно и том, какой прекрасной он делает Москву, в этих же сюжетах или где-то рядом с ними в эфире не сообщалось, что 8 сентября Москва будет выбирать себе мэра. Более того, для меня самым парадоксальным было то, что в эфире, государственного канала «Россия-1» уже в день выборов, в программе, которая постоянно рассказывает о городских новостях, о том, что выборы проходят в Москве -- сообщили, прямые включения были, т.е. казалось бы, корреспонденты работали на избирательных участках, а кандидатов в мэры – их имена и фамилии – не назвали.

Даже если предположить, что государственный канал опирался на закон, что запрещена агитация, но перечисление кандидатов на пост мэра, не является какой-то скрытой агитацией. Их же всех просто перечисляют лишь в алфавитном порядке, тем более что на двух других каналах это сделали. Поэтому для меня здесь нет ни информационной логики, ни политической логики, я теряюсь просто.

Это, к сожалению, не первый раз встречается на российском телевидении, когда вот так непонятно и необъяснимо каналы работают даже с точки зрения результата для власти. Но когда были президентские выборы, не уставали же говорить в эфире о том, что важен каждый голос и все должны пойти голосовать. В том объеме, что я смотрела эфир, я не встречала таких текстов, комментариев, призывов, кроме канала ТВ Центр, который просто по природе своей об этом сообщал.

RFI: В вашей колонке, которая сегодня опубликована на сайте «РИА-Новости» есть два момента, которые меня зацепили. Вы все же не первый год занимаетесь телевидением и критикой телевизионного эфира и часто обращаетесь за комментарием к руководству каналов. В вашей колонке есть две фразы о том, как канал НТВ и ТНТ отказались вам комментировать с чем было связано появление Сергея Собянина у них в эфире. Часто ли так происходит, есть ли другие примеры и почему пресс-службы каналов ведет себя так?

Арина Бородина: Это как раз очень даже объяснимая ситуация и вполне понятно, почему отказали. Бывало такое, разумеется. Ровно в таких же ситуациях, когда нет никакой мотивации, нет аргументов, позволяющих объяснить «почему так». Потому что это нарушение прав других кандидатов, скажем так. Потому что канал НТВ является общенациональным каналом… и тогда надо объяснять, на каких основаниях.

Потому что получасовое интервью с Собяниным, которое там появилось, причем необъявленное заранее в эфирной сетке – оно бросается в глаза, конечно. Никакой мотивации для его появления нет. Мотивации, которая на поверхности могла бы быть. Ничего нет, кроме того, что выборы – и вот его ставят в эфир поэтому. Но ведь ни одна компания, ни один канал, ни один журналист же не признаются, в том, что интервью поставили, потому что так надо во время агитации. Поэтому используется такая формулировка: «У нас нет комментариев».

То же самое на канале ТНТ. Это вопиющая, на мой взгляд, ситуация. Если канал НТВ хотя бы универсальный, и там есть новости и общественно-политические форматы, то развлекательный канал ТНТ, при всем притом, что его владелец – «Газпром-Медиа», раньше никогда не был замечен в агитации или политических кампаниях. В этот раз, быть может, это связано с тем, что там поменялось руководство, там использовали «Камеди-Клаб» как дополнительный ресурс.

Мне в течение двух дней никто не отвечал, и только, когда я уже сказала, что скажите хоть что-нибудь, мне ответили, что нет комментариев. На мой взгляд, это только подтверждает, что часто те методы, которые используются в телеэфире, они такие – сомнительные, если не сказать больше. И, конечно, есть все основания оспаривать это в суде как превышение полномочий одного из кандидатов. Я не юрист и я не адвокат, я могу только предположить, но, на мой взгляд, нарушения в телеэфире, конечно, были налицо.

 

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачать приложение

Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.