Перейти к основному контенту
Казахстан

Адвокат Мухтара Аблязова: «Принятие окончательного решения об экстрадиции займет около года»

Брюно Ребсток, адвокат Мухтара Аблязова
Брюно Ребсток, адвокат Мухтара Аблязова REUTERS/Philippe Laurenson

Суд города Экс-ан-Прованс рассмотрит в четверг, 26 сентября, очередное прошение об освобождения Мухтара Аблязова под залог. Брюно Ребсток, французский адвокат казахского оппозиционера и олигарха рассказал о новых аргументах защиты, а также о том, как во Франции проходит процедура экстрадиции.

Реклама

RFI: Что нового в вашем прошении по сравнению с предыдущим ходатайством об освобождении вашего клиента под залог? Каковы новые аргументы защиты?

Брюно Ребсток: Есть два новых пункта. Во-первых, мы получили документы из Украины, которых не было у нас на руках в ходе рассмотрения первого прошения в августе. Во-вторых, мы добавили новые гарантии на тот случай, если Мухтар Аблязов будет освобожден под залог, например, электронный браслет, естественно, за его счет, который позволит обеспечить его присутствие на территории Франции, как того хочет суд до принятия окончательного решения по украинскому запросу.

Что за документы вы получили из Украины?

Это достаточно общие документы. Главный вопрос, который возникает у нас после их получения, заключается в том, каков интерес Украины в запросе на экстрадицию Мухтара Аблязова. При изучении этих документов обращают на себя внимание постоянные отсылки к Казахстану и банкам БТА. Таким образом, главный вопрос заключается в том, чтобы понять, как именно касается Украины правонарушение, которое якобы совершил Мухтар Аблязов?

Из полученных вами документов это не понятно?

Это настолько общие и расплывчатые документы. Это история, в которой сложно разобраться. Мы все-таки занимаемся юриспруденцией, а для юриспруденции важно, чтобы Украина уточнила, в чем именно заключается ее интерес в запросе на выдачу Мухтара Аблязова.

Когда вы только начали заниматься этим делом, то говорили, что для вас оно «абсолютно туманно». Можете ли вы сказать, что сегодня этот туман хоть как-то рассеялся?

Сегодня я гораздо яснее вижу, что Украина в некотором смысле действует по доверенности Казахстана. Очевидно, что экстрадиции Мухтара Аблязова добивается Казахстан. Но поскольку он не может сделать этого официально, так как между Францией и Казахстаном нет соглашения об экстрадиции, у меня такое ощущение, что Украина служит посредником. Таким образом, в случае, если будет принято решение о его выдаче Украине, в действительности, он, разумеется, будет выдан Казахстану.

Сможет ли Россия также служить посредником для выдачи Аблязова?

Конечно. Официально Мухтар Аблязов пока не получал никакой информации касательно запроса РФ на его выдачу, но, разумеется, Россия могла бы в свою очередь придумать мотивы для возможной экстрадиции.

Как конкретно происходит процедура экстрадиции во французской юриспруденции? Я напомню, что заседание суда по экстрадиции назначено на 5 декабря . Как только суд Экс-ан-Прованса примет решение экстрадировать или нет Мухтара Аблязова в Украину, как это будет происходить?

Действительно, это происходит в два этапа. Первый этап – юридический, то есть, апелляционному суду Экс-ан-Прованса следует дать определение, просто определение по поводу экстрадиции. Либо это определение отрицательное, в коем случае процедура завершена окончательно, либо это определение положительное, и тогда мы сможем подать жалобу в Кассационный суд, который является высшей французской судебной инстанцией. Тогда, если мы проиграем эту процедуру, мы перейдем к этапу политическому, поскольку правительству и, в первую очередь, премьер-министру придется подписывать декрет о возможной экстрадиции.

Если такой декрет об экстрадиции будет подписан, мы сможем обратиться с жалобой в Госсовет, который является высшей административной инстанцией Франции, за которой будет последнее слово. Это означает, что процедура растянется во времени. То есть, по-видимому, займет около года, учитывая то, что уже сейчас наше дело отложено на довольно далекий срок – до 5 декабря – когда состоится первое слушание по существу по поводу украинского запроса.

Какие легальные возможности для обжалования могут быть у Украины или, вероятно, России, если суд Экса откажет в экстрадиции Мухтара Аблязова?

В отношении Украины закон абсолютно прозрачен – с той минуты, когда требование экстрадиции отклонено, одно и то же государство не может вновь делать запрос об экстрадиции по тем же мотивам в отношении того же человека. Конечно, ничто не мешает Украине представить новое требование об экстрадиции, но по другим мотивам, нежели те, которые выдвигались ранее. И, конечно, ничто не мешает другим странам, в частности, России подать запрос об экстрадиции. Разумеется, по другим мотивам, поскольку это будет означать, что Россия подает юридическую жалобу на поведение Мухтара Аблязова и имеет заинтересованность в требовании его экстрадиции.

В отношении предстоящего в четверг заседания вы настроены оптимистично?

В отношении предстоящего в четверг заседания я - умеренный оптимист. Во-первых, отныне у нас есть украинские документы. Следовательно, к нам по этому поводу не может быть претензий. Во-вторых, тот факт, что слушание по существу назначено на 5 декабря (что является датой весьма отдаленной), для нас – дополнительный аргумент, который мы можем использовать. В-третьих, гарантии повторных жалоб, которые мы усилили и которые изложим во время слушания в ближайший четверг.

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями

Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.