Перейти к основному контенту
Мнения

«Это решение поразительно»: эксперты о вердикте французского правосудия по делу Аблязова

Мухтар Аблязов
Мухтар Аблязов presstv.ir

Во Франции суд города Экс-ан-Прованс удовлетворил запросы Москвы и Киева на экстрадицию казахского олигарха и оппозиционера Мухтара Аблязова, отдав приоритет российскому запросу. Адвокаты, правозащитники и независимые эксперты прокомментировали это решение французского правосудия для RFI.

Реклама

Брюно Ребсток(Bruno Rebstock), один из адвокатов Мухтара Аблязова, объяснил, что окончательное решение об экстрадиции будет принимать премьер-министр, подчеркнув, что сегодняшнее решение не «делает чести» французскому правосудию:

- Французская юстиция удовлетворила запросы двух коррумпированных режимов, России и Украины. Россия и Украина известны систематическими нарушениями прав человека. Поэтому сегодняшнее решение не красит французское правосудие.

Тому может быть два объяснения: либо исключительная наивность французского судьи, который поверил всему, что говорили представители России, Украины и – естественно - Казахстана, либо полная зависимость от политической ситуации. А это уже является очень тревожным сигналом для Франции и французской демократии.

Пока кассационный суд не вынес окончательного решения, досье не будет передано французскому правительству. Если наш запрос будет отклонен, тогда уже правительство и премьер-министр должны будут принимать декрет об экстрадиции.

Жан-Франсуа Дюбо (Jean-François Dubost), юрист и руководитель программы просителей убежища  Amnesty International, заявил, что в международной правозащитной организации обеспокоены этим решением французского суда.

- Мы очень обеспокоены этим решением. Конечно, это только первая инстанция, которая будет предметом пересмотра и, в последней инстанции, предметом политического решения со стороны французского правительства. Но это решение нас тревожит, потому что, если господина Аблязова экстрадируют из Франции в Россию или Украину, он не просто не будет иметь права на справедливое правосудие. Он может оказаться в Казахстане, поскольку существуют совершенно конкретные договоренности о сотрудничестве между спецслужбами России, Украины и Казахстана.

Мы призываем Францию отказаться от этой процедуры, не экстрадировать этого человека, будь то в Россию или Украину, по причине опасности, которой он подвергается в случае выдачи в одну из этих стран. По нашему мнению, это будет очень крайне тревожным сигналом со стороны Франции в отношении среднеазиатских республик, в частности Казахстана, где, по нашим сведениям, существуют посягательства на политических оппонентов, которые подвергаются пыткам и плохому обращению.

Антонен Леви (Antonin Lévy), французский адвокат БТА банка, приветствовал решение французского суда, отметив, что оценка правозащитного аспекта этого дела не входит в задачу банка.

- Французское правосудие присоединилось к мнению британского правосудия, признавшего существование крупного мошенничества, совершенного Мухтаром Аблязовым в отношении банка. Таким образом, французское правосудие признало, что миллиарды долларов были выведены, что требует экстрадиции, на которую было дано согласие. С точки зрения банка, это хорошая новость, поскольку это послужит препятствием его дальнейшего ухода от ответственности.

В задачу банка не входит высказываться по правозащитному аспекту этого дела. Правозащитники представили сотни и сотни страниц суду в Экс-ан-Провансте, они в течение целого дня представляли свои аргументы через своих адвокатов, пытаясь обосновать свои опасения. Однако трое независимых судей, трое компетентных судей, трое судей, знакомых с этими проблемами, которые умеют различать дымовую завесу и ложные оправдания, предлагаемые для того, чтобы уклониться от правосудия, и реальность, высказались совершенно однозначно, дав разрешение на экстрадицию в обе страны. Если опасения существуют, они уже были высказаны, чрезвычайно подробно изложены, и все они были отметены.

Уильям Бурдон(WIlliam Bourdon), адвокат, специалист по правозащитным вопросам, удивлен решению французского правосудия. В 2011 году Бурдон в этом же суде Экс-ан-Прованса выступал защитником на процессе по экстрадиции российского бизнесмена Виталия Архангельского. Тогда суд услышал доводы защиты и не удовлетворил запрос российских властей, признав, что Россия не предоставляет гарантий правового государства своим гражданам.

- Я удивлен. Я не в курсе этого дела, но сегодня среди различных международных европейских организаций, Совета Европы существует единое мнение в том, что касается бизнесменов, подвергающихся преследованиям. Что касается процедур подобного рода, существуют очень серьезные сомнения относительно того, что человек, в случае его экстрадиции, получит там справедливый судебный процесс.

Справедливый процесс – это значит, что будет соблюдено справедливое рассмотрение доказательств, что будет соблюден принцип равенства сторон, нормальная деятельность защиты, доступ к документам процесса и т. д. Когда нарушается равенство сторон, это значит, что это совершенно произвольное судопроизводство, если не сфабрикованный процесс. За последние годы накопились отчеты, которые свидетельствуют о крайнем разложении правового государства в России, и не только России, но и некоторого числа соседних стран. С этой точки зрения, это решение поразительно.

Адвокаты господина Аблязова сто раз подчеркивали, что степень доверия словам и обязательствам России очень слаба. Тесные связи Москвы с некоторыми соседними столицами, в частности с Казахстаном, политическая и экономическая повестка могут возобладать над взятыми обязательствами. Не знаю, может быть, со стороны французских судей это было нечто вроде излишней доверчивости. Они, может быть, продолжают верить, что Москва сдержит обещания. Но современная история последних лет не дает для этого больших оснований.

Аркадий Дубнов, российский журналист, специалист по Центральной Азии, в случае экстрадиции Аблязова в Россию не исключает возможности его выдачи Казахстану. Впрочем, по его мнению, российскую сторону, прежде всего, волнует экономическая составляющая этого дела.

- Это вопрос сложный. Я не исключаю, что такая возможность существует. Но мне кажется, что она не очень высока. Думаю, что это связано с тем, что вряд ли российские власти захотят так уж очевидно предстать перед международной общественностью в качестве страны, которая не отвечает на беспокойство Запада относительно несправедливого судебного расследования, которое может ожидать Аблязова в Казахстане. С другой стороны, я предполагаю, что от Аблязова, скорее всего, ждут просто денег, выплаты этих нескольких миллиардов, в хищении которых его обвиняют. Эти претензии гораздо больше, конечно, в Казахстане, нежели чем в России, но, тем не менее, с этой точки зрения, экономическая составляющая здесь, мне кажется, преобладает над политической составляющей.

Я думаю, что казахским властям также важна экономическая составляющая этого дела. Конечно, политические основания могут быть, поскольку Аблязов финансировал оппозиционные структуры в Казахстане, в первую очередь медиаресурсы, он этого не скрывал. Однако я думаю, что не это было первопричиной его преследований в Казахстане.

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями

Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.