訪問主要內容
台北一周

朱習會後台灣內部再度爆發對「九二共識」的爭議

音頻 05:00

●一周以來,台灣的輿論,延續「朱習會」的內容持續發酵,甚至在台灣內部引發有關「九二共識」的論戰,連前總統李登輝,現任總統馬英九都「參戰」了,讓人目不暇給。請你為聽友介紹一下好嗎?

廣告

朱習會一結束,朱立倫在五日回到台北,立刻爆發和美聯社之間的論戰,因為美聯社報導說,朱立倫在北京會見習近平時「重申支持與中國大陸終極統一」。朱立倫立刻召開記者會,抨擊美聯社斷章取義、惡意扭曲。因為他在北京很明確地說,「1992年,雙方達成『兩岸同屬一中,但內涵、定義有所不同』的九二共識」,這是在描述當年九二共識的內容,事實上,他在訪問北京期間,從頭到尾沒有提到有關統一的議題。由於美聯社是國際通訊社,影響深遠,國民黨顯然很憤怒,在發布的消息當中,把美聯社記者的姓名一併公布,美聯社可能自知理屈,很快地就把這篇文章給撤了。這個事件顯示,有些媒體要不是有偏見,就是西方人弄不懂兩岸中國人之間的複雜糾葛,其實應該多做點功課才對。

●我們也看到,不只是美聯社,台灣內部,也有一些聲音,批評朱立倫「兩岸同屬一中」的說法,甚至包括民進黨的總統候選人蔡英文在內。朱立倫怎麽解釋呢?

民進黨六位立委,在立法院輪番質詢,質疑朱立倫在北京所說的「兩岸同屬一中」,是否代表政府兩岸政策的基調已經改變?蔡英文則說,朱立倫提到九二共識時,又加了「同屬一中」,加深了大家對國民黨所提出的九二共識詮釋上的疑慮,她要求朱立倫講清楚。此外,綠營普遍的質疑則是認為「兩岸同屬一中」把台灣主權給讓渡了。

不過在朱習會現場親耳聽見朱立倫說法的國民黨立委吳育昇則強調,民進黨抓住半句話,斷章取義,看到「兩岸同屬一中」就抓狂。他還原現場情況說,朱立倫當時是說,「1992年,在海基海協很多前輩非常辛苦努力下,雙方達成『兩岸同屬一中,但內涵定義有所不同』的九二共識」。

吳育昇還說,這段話是有根據的,來源是1992年李登輝擔任台灣總統時,親自主持「國家統一委員會」所做成的決議,當時決議的內容就是「海峽兩岸都堅持一個中國的原則,但所賦予的意涵有所不同」。

由於「兩岸同屬一中」根本就是台灣內部的決議,朱立倫在北京也是根據事實在說話,因此他在中常會上全力開砲,反擊蔡英文和民進黨。他說「抹紅抹黑,惡意扭曲,斷章取義或許能贏得勝選,但我們不能失去台灣」,「兩岸已經和解和平,國民黨已經要把台灣帶向合作雙贏的世代,民進黨難道要把台灣帶回上一個對抗對立的世代嗎」,然後他直接把矛頭對準蔡英文高聲說,「想要參選中華民國總統的候選人,不可以沒有兩岸政策,不是用空話『維持現狀』就可以呼攏的」。這番話贏得中常委一致喝采。

●前幾天,台灣前總統李登輝再度否認有「九二共識」,現任總統馬英九也親自反擊,李登輝又是怎麽說的呢?

李登輝已經不只一次否認有九二共識,這次他又說,九二共識根本不存在,都是謊言。還說,馬英九不斷重申九二共識,只是為了配合中國,他強調,「台灣就是台灣,中國就是中國,兩者沒有關係」。

結果,馬英九不甘示弱,這回他有備而來,在出席一場有關兩岸互動的特展時,特地拿出1992年國家統一委員會會議紀錄的影印本,向媒體記者展示,還亮出李登輝的簽名,因為李登輝當時是總統,是那場會議的主席。

也就是說,當年在李登輝主持之下,由總統擔任主委的國統會做出「關於一個中國的涵意」的文件,開宗明義第一句話就是「海峽兩岸均堅持一個中國之原則,但雙方所賦予之涵意有所不同」。這是由台灣政府做成的決議,國民黨一直遵守堅持,但李登輝早已大轉彎,以今日之我否定昨日之我。所以,國民黨副主席洪秀柱接受媒體訪問時調侃李登輝說「不要跟一個九十歲的老人家比記憶」!

馬英九說,正因有國統會這個決議,海基、海協兩會在92年10月底香港會談討論一中原則破局後,台灣海基會才會透過函件,建議大陸是否同意以口頭方式各自表達「一個中國的涵義」,大陸海協會在11月16日傳真回覆,表示「尊重並接受」這就是九二共識產生的經過,歷史文件都還在。

其實,就因為兩岸達成九二共識,才會有九三年在新加坡舉行的辜汪會談,也才會有後來兩岸陸續簽署的21個協議,為兩岸帶來和平、廣泛的交流互動,和相互合作帶來的實質利益。本來不是個問題,卻因為政治立場不同,也能攪和成一個超級大的爭議,互相攻擊否認,甚至不愛惜羽毛,不顧清議,睜眼說瞎話,政治人物實在令人感慨嘆息!

 

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。