訪問主要內容
環境與發展

國際NGO:中國電子行業職工化學中毒現象嚴重

音頻 10:03
iPhone7
iPhone7

在網絡信息行業飛速發展的今天,智能手機以及平板電腦等產品已經普及全世界,今天大家幾乎是每人一台,人手一機。然而,您是否知道,在您不斷更換手機款式,不斷追求最新造型的同時,有人卻為了滿足您的無休止的慾望而已經付出或者正在付出生命的代價。

廣告

國際電子產品網絡九月初公布了一份電子化學原料對工廠職工身體健康影響的調查報告

報告認為,到目前為止,中國電子行業可能已經有很多人死於化學中毒。報告明確指出,在電子產品製造廠工作多年的職工的健康明顯受到苯中毒或者正己烷中毒的危害。雖然中國的法律明確規定,企業必須對職工所可能遭受的健康危害做出明確的聲明,並且給職工提供相對應的保護。但是,在實際操作上,職工往往對自己的健康風險並不了解,工廠也缺乏對職工進行必要的培訓並且配備相對應的預防措施,而且職工在患病之後不能得到應有的治療以及必要醫療補償等等。

報告中羅列了23家國際知名的電子行業巨頭,包括蘋果,摩托羅拉,三星,西門子,索尼,以及台灣的華碩等全球知名的電子企業都榜山有名,而他們中僅有11家企業對調查報告做出了回應。他們雖然承認化學原材料確實可能對人體造成危害,但卻表示並不了解他們各自集團的供應鏈中是否發生職工中毒現象。

國際電子產品網絡是由90多家非政府組織組成的電子產業的非政府組織,他們最新公布有關電子企業職工的健康的調查報告具體由香港的兩家關注勞工的組織調查完成,他們分別是香港勞動透視(Labour Action China ),和香港勞工以及服務網絡(Labour Education and Services Network )。他們在與荷蘭的跨國集團研究中心(The Center for Research on Multinational Corporations)共同合作下撰寫了這份報告,報告對75位中國電子行業職工的健康狀況進行了調查,這些職工都來自珠江三角洲地區,這裡是中國乃至全球的電子產品的搖籃。所以這份報告的名字就叫做“有毒的珍珠”。

香港中國勞動透視(LAC)組織主任陳楽庭2015年6月25日在台灣鴻海集團股東大會場外同其他台灣以及香港的勞工組織舉行抗議活動。
香港中國勞動透視(LAC)組織主任陳楽庭2015年6月25日在台灣鴻海集團股東大會場外同其他台灣以及香港的勞工組織舉行抗議活動。 網絡

我們有幸採訪到這份報告的撰寫人之一,香港中國勞動透視組織的主任陳楽庭先生,陳楽庭先生因此一報告的出台而在歐洲訪問,他近日應法國團結工會組織的邀請在巴黎參加會議,本台就此對陳先生進行了專訪。

法廣:能否請您給我們介紹幾個職工健康受到危害的具體例子?

陳楽庭:比如說,2014年富士康有一個叫易龍的職工,他就死於苯中毒。因為在他們的工作過程中會在多個程序中接觸含苯的有機溶劑。在電子行業經常接觸不同的溶劑,其中有很多是含苯的溶劑。而苯原料早已被世界衛生組織定性為致癌物,可能引發血液癌,白血病等等,而易龍就是死於白血病。另外,還有一位叫楊丹的女職工,她在接觸化學溶劑的同時還是受到高度輻射的危害,因為她後來負責手機測試信號,所以她整天都在強輻射的環境中,她也於去年年底去世。他們兩位的家屬都沒有收到來自富士康公司的任何賠償或者撫恤金。因為要證明他們的去世與他們的工作環境之間的因果關係十分困難,所以他們沒有得到職業病的診斷。

法廣:你們是否同富士康領導層取得聯繫?他們難道不知道工廠中使用的化學溶劑對人體健康的危害嗎?

陳楽庭:富士康拒絕同我們進行對話。2014年英國每日郵報發表有關富士康職工健康問題的報道之後,富士康就委託律師給我們致函,要狀告我們誹謗罪,後來我們也委託律師給他們回信之後,事件就不了了之了。去年我特意去台灣想借鴻海召開股東大會的時候向他們提出抗議。當時參加會議的一位負責退休基金的成員參加向郭台銘提問,問他對會場外面抗議的勞工組織有何想法,當時郭台銘用將近十分鐘的時間大罵香港以及台灣的勞工組織,並且對那位提問的股東說,你如果覺得不合適的話,就不要在鴻海投資。所以,他們雖然也知道富士康職工確實存在職業病的問題,但是,他們拒絕公開承認,並且拒絕與勞工組織對話。

法廣:其實中國的法律對職業病有明確的規定,深圳富士康的職工為什麼不能自己維護自己的權利?為什麼需要香港勞工組織的幫助?

陳楽庭:中國的法律在文字上是很完美,但是,在具體執行上就是另外一回事了。而且要證明職工所患得疾病確實是職業病,這是一個相當困難,也需要一定活動經費的過程,一名普通的工人往往沒有必要的法律知識,以及一定經濟實力進行抗爭。再說,在世界別的國家,尤其是西方,職工可以尋找企業的工會組織,而在中國,並不存在獨立的工會,大家都知道中華全國總工會的角色。所以,職工在一無所靠的情況下往往會尋求我們的援助。

正如陳楽庭先生所介紹的那樣,要證明苯原料對職工身體健康危害的因果關係並非易事,但是,我們知道,苯作為化學原料在歐洲將近四十個國家都遭到禁止,而且專家認為,企業完全可以在不增加生產成本的基礎上更換別的對人體不造成危害的原料,比如說更烷或者環己烷等等,也就是說,這些中國工廠的職工完全沒有必要承受如此巨大的健康危害。

這也是為什麼西方國家的一些非政府組織近日逐漸行動起來,他們向西方的電子集團發出警告,呼籲他們關注他們所銷售的商品在製作過程中是否遵守健康安全標準。

瑞士的一家名叫“與兄弟共享麵包”基督教協會, 9月26日發起網絡簽名以及示威活動,

他們直接前往瑞士的四大電信集團總部,呼籲關注中國工人的工作條件。因為,根據相關的國際規定,零售商或者代理商也應該對產品的生產條件負責。瑞士四大電信集團中有三家已經做出正面的回應。據協會網絡透露,這項簽名活動已經徵集了3800個簽名。而且他們計畫在歐洲範圍內普及簽名活動,使越來越多的消費者關注中國電子企業工人的命運,也使越來越多的企業遵守企業生產安全以及道德標準。

感謝陳楽庭先生接受本台的專訪。
 

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。