訪問主要內容
中國

萬家案:趙薇被疑用脫殼金蟬計全身而退解套

圖為中國官方媒體報導龍薇收購萬家案的配圖
圖為中國官方媒體報導龍薇收購萬家案的配圖 網絡照片

龍薇收購萬家的併購事件演變又有新進展。萬家文化雖然被中國證監會詢問仍堅持龍薇並不違規應繳納1.5億人民幣違約金。消息宣布趙薇全身而退,但該消息在網上和股民中引發抗議。股民因龍薇收購萬家消息而股票大漲跟進後,遭遇了龍薇空套萬家被查,股票大跌的慘果,蒙受巨額損失。消息沒有表明趙薇是退出龍薇還是退出收購萬家計畫。

廣告

據博訊新聞報導,趙薇旗下的公司收購萬家文化股權一事一再上演新的劇目:從擬控股,到只收購5%的股權,再到不收購。在攪動資本市場之後,趙薇全身而退,萬家集團近日公告稱,因“商業判斷和決策”不追究趙薇一方的違約責任。這也意味着趙薇不用付1.5億的“分手費”了。

在趙薇全身而退的背後,萬家文化的股價經過了一輪“過山車”,在創下一年的高點後,又跌至一年半以來的低點,相比於最高價下跌49.32%,那些高位跟進的股民已然被套牢,真是欲哭無淚。多位投資者在股吧中就萬家集團和龍薇傳媒終止收購,且萬家集團表示不追究龍薇傳媒責任一事表示抗議。

報導引述一位投資者表示:“被忽悠者想儘快解決,現實版的賣拐嗎”;名為“股市一笑話”表示:“暗倉早跑了,留下一地雞毛。”

萬家文化不收趙薇1.5億元違約金的做法引發了證監會的注意,證監會發文質疑萬家文化,為何不收趙薇1.5億違約金。據證監會指出,萬家集團主動放棄1.5億元違約金的考慮,與此前披露的《浙江萬好萬家文化股份有限公司關於第一大股東簽署<股權轉讓協議>公告》中描述的“違約責任”相矛盾。

對此,萬家文化指出,經向萬家集團核實,根據萬家集團與龍薇傳媒於2017年2月13日簽署的《補充協議》之規定,萬家集團須於2017年3月27日前將萬家文化股份3200萬股過戶給龍薇傳媒。

為按時履約,2017年3月14日,萬家集團向龍薇傳媒發送了《關於支付萬家文化股份轉讓款及辦理股份過戶相關手續的函》的郵件,並於當日將書面函件通過快遞郵寄給龍薇傳媒,龍薇傳媒回復稱正在準備相關材料。3月28日,龍薇傳媒方面聯繫萬家集團表示,交易的客觀情況已經發生變化,就補充協議是否繼續履行需要進一步協商。

2017年3月29日,龍薇傳媒代表趙政先生來到杭州與萬家集團實際控制人孔德永先生開始協商,龍薇傳媒提議解除本次股份轉讓交易事宜。孔德永經萬家集團股東會同意,與龍薇傳媒就解除事宜進行了商談。經協商,雙方最終達成一致,同意終止本次交易,並於2017年3月31日簽署了《解除協議》。

《補充協議》約定的履行截止日期是2017年4月5日,在履行期限屆滿前,雙方經過協商解除了協議,互不構成違約,故在《解除協議》中約定雙方互不追究違約責任。據萬家集團指出,此項決定是公司自主做出的商業判斷和決策。

證監會曾質疑,萬家文化被立案調查並不構成本次股權轉讓實質障礙,且2017年2月28日收到《調查通知書》,公司4月1日才披露因立案調查而終止,其理由是否充分,合理。

此前據財經報道,一位接近監管層的人士表示,監管層所針對的不是交易本身,更多是趙薇。報導說,“如今是政策與監管嚴打時期,龍薇傳媒屬於頂風作案,這起交易才會受到這麼多的關注。”

多位證券、併購業人士也表示,龍薇傳媒收購萬家文化是十分普通併購案,該案例真正奇特之處在於,龍薇傳媒是如何把併購不確定轉為確定的?及龍薇併購萬家的真正動機何在?

此前,證監會主席劉士余曾公開表態,稱過段時間大家還會看到查處“忽悠式”重組的大案。他還說,“‘野蠻人’、‘妖精’、‘害人精’、‘大鱷’,這些行為往往都是披着合法的外衣、打着制度的擦邊球,在資本市場上巧取豪奪,殘忍的侵蝕着中小投資者合法權益。”

據該報導引述雷帝觸網和新京報的消息指,隨着監管推進,披着合法外衣,打着制度擦邊球,在市場巧取豪奪,侵蝕着廣大投資者的合法權益的害人精、妖精、資本大鱷可能都會浮出水面,萬家文化被認為就是其中一個。
 

 

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。