訪問主要內容
公民論壇

陳破空:中國在中美新冷戰格局中相形孤立

音頻 12:04
中美關係
中美關係 路透社

美國總統特朗普宣布退出美俄中導條約引發反響。針對特朗普的相關決定,各方評論也紛紛做出分析。美國總統的真實意圖何在?特朗普如何通過此一決定將矛頭瞄準中國?一場新的冷戰是否已經打響?對此,旅美政治評論家陳破空先生向我們闡述了他的看法。

廣告

法廣:您如何評判特朗普宣布退出美俄中導條約的決定?美國總統為什麼會選擇此一時機宣布這個決定?

陳破空:中導條約是美國與前蘇聯簽署的一個條約,是1987年美國總統里根和蘇聯領導人戈爾巴喬夫簽訂的。當時美蘇不僅是最大的核大國,也是最大的導彈大國。尤其是中程導彈的大國。中程導彈可以搭載核彈頭,具有相當大的危險性,尤其對歐洲。因此當時,作為冷戰結束的標誌之一,美蘇簽署了禁止中導條約。後來俄羅斯繼承蘇聯,所以條約就成了美國與俄羅斯之間的條約。

這個條約實施之後出現了一些問題。一個問題就是俄羅斯多次違反這一條約,尤其在普京時代發展陸基導彈。在奧巴馬政府時期,對普京有所批評,但是奧巴馬並沒有採取行動進行反制。因此川普上台以來,會檢視所有這些國際條約。俄羅斯的違反是一個方面,但是在這個時候宣布,不僅僅是(因為)俄羅斯違反,這只是一個借口。因為中導條約導致了一個空檔,就是只有美國和俄國簽訂了這個條約,中國並不是這個條約的簽約國。因此中國在中程導彈方面異軍突起,發展迅猛。使美國受到制約,俄羅斯受到半制約,中共卻不受制約。到目前為止,據統計,中國恐怕已經成為最大的中程導彈國家。因此在這樣的時候,(特朗普)宣布退出中導條約,表面上針對俄羅斯,實際上瞄準的是中國。

法廣:實際上,特朗普的真實意圖對準的就是中國?

陳破空:他的真實意圖就是因為美中現在全面的對抗,從貿易、經濟領域到地緣政治、到軍事領域的全面對抗。這個對抗的結果是美國開始檢視自己軍事的短板,美國就發現,在海陸空加強的同時,在太空成立太空軍、網絡成立網絡反擊能力的同時發現,中程導彈是美國的短板。由於美國受制於美俄中程導彈條約,美國不僅不能發展中程導彈,而且難以在西太平洋部署中程導彈。這就使太平洋地區,中程導彈成了中共的一家的天下。所以美國要急於彌補這個戰略短板。修補軍事上的這個漏洞。為未來的美中對抗、甚至對決做好準備。因為美中現在已經進入新冷戰。鑒於在南海和台海的軍事對峙,隨時可能發生戰爭。因此美國退出中導條約,事實上是(不一定發生),但是做了一個完全的軍事準備,那就是針對中共。所以目標當然是針對中共。

法廣:美國近期加緊在南海採取行動,行動的背後意義何在?

陳破空:美國在南海加緊行動,那是因為要宣誓、因為過去很多年,中共在南海擴張,威脅鄰國,進一步地造人造島,而且把人造島軍事化。尤其是習近平違背了他當面向美國總統奧巴馬的承諾(他在2015年承諾說不會軍事化),但是很快就軍事化。而奧巴馬僅在口頭譴責,並沒有採取實際行動進行反制。因此川普上任以來,決定要改變奧巴馬的做法,要採取行動反制。所以美國不斷派出軍艦和轟炸機飛臨南海。這樣來表明:南海有廣闊的公海,而且有很多爭議海域,與很多國家都相關。因此美國一方面有必要保持航行自由,另外有必要保持區域平衡,維護世界和平。不能縱容中國的擴張繼續下去。而在台海,中國不斷地滋擾台灣,軍機擾台、軍艦擾台,因此美國在研究了反制措施之後,在下半年開始反擊。兩次派軍艦穿越台灣海峽,一次在7月份,兩艘軍艦,神盾級的,最近又是兩艘軍艦穿越南海,而且有航空母艦在旁邊戒備。就是說,美國在南海和台海同時採取了反制措施。美國採取了反制措施之後,下半年,中共騷擾台灣的軍事威脅就大幅減少。因此可以說美國的艦艇是對中共的一個測試,一下暴露了紅色中國紙老虎的面目。

另外我們看到11月有兩次重要的選舉,一個是台灣的九合一大選,是台灣歷史上規模最大的大選,涉及到6個直轄市和12個縣市的地方首長和議會。在美國,有一場中期選舉,是對川普和執政黨的一次考驗。但是顯然中共對這兩方選舉都採取了干預措施。美國指控中共試圖干預美國的中期選舉,從中獲利,這對美國政治是一種干涉。而中共對台灣的選舉的滲透、干預、干涉、影響,達到了前所未有的高度。可以說是大規模地入侵,大規模的干預。派水軍、王軍、五毛黨製造假消息,同時冒寫繁體字、冒寫台灣的網民,製造網絡民意、泡沫民意來力挺中共所需要的人。而且辱罵、或者是反對中共所不願看到的人。在台灣選戰中造成了撲朔迷離的現狀。在這個時候,中共在大舉干預台灣選舉的時候,我想,美國軍艦的出現也是對台灣安全的一種保障。即便是中共在大選中,按照他大量的金錢和人員的注入有所收穫的話,美國一定要預防中共自軍事上有所蠢動。比如說選舉,如果說真的發生某種意外,由於中共的金錢和人員所發揮的作用,使選舉朝着有利於中共的方向發展,中共有可能在軍事上採取一些蠢動。美國不得不防。所以這種防範措施也是對台灣民眾的安定、對民心的安定。對台灣民主的保衛和鞏衛。對中共試圖顛覆台灣民主企圖的一個有力回擊。

法廣:美國總統的最新決定將對美、俄、中關係產生怎樣的影響?難道特朗普不擔心中俄兩國結盟、共同對付美國?

陳破空:美國總統特朗普當局絕不擔心中俄結盟。美國方面所作的就是聯俄抗中。事實上,就在美國宣布退出禁止中程導彈條約之後,立即派遣了國家安全顧問博爾頓飛往莫斯科,向普京和俄羅斯做說明。隨後看到的消息是:俄羅斯對此基本上表示理解。儘管俄羅斯在口頭上表示了不滿,甚至譴責,但是俄羅斯已經不管是從經濟實力、還是軍事實力,都無力與美國再進行軍備競爭。而且這種軍備競賽對俄羅斯也沒有必要,是額外負擔。

因此我認為,博爾頓作為美國政府的鷹派、而且是親俄派,也是力主聯俄抗中的一位政壇蜀將,他飛往俄羅斯向普京所作的說明,應該說他們關起門來說的非常清楚即:美國退出中導條約絕不是針對俄羅斯,完全是針對中共。因此俄羅斯對這一戰略意圖完全理解。俄羅斯實際上在戰略上把中共也視為他的潛在對手。俄羅斯媒體宣稱他們有三大敵人,一個是伊斯蘭恐怖主義,一個是西方,再一個就是中國。但西方只是一個意識性的矛盾,因為俄羅斯入侵烏克蘭、格魯吉亞所導致的西方的譴責和制裁,實際上真正的、實質上的威脅並沒有發生。“伊斯蘭恐怖主義”就是車臣問題,俄羅斯已經得到相當大的解決。剩下的威脅、實際上的威脅來自他最大的鄰國、擁有最長共同邊境線的鄰國-中國。俄羅斯的潛在敵人實際上就是中國。這是俄羅斯媒體一再披露的(信息)。所以在這個時候,美國退出中導條約,又派遣國家安全顧問去安撫俄羅斯,這形成的趨勢不是要逼中俄聯盟,而是美俄聯盟,去對付中國。而俄羅斯最近在南海已經跟越南聯手開採石油。又向越南和印度大規模出售武器。這些都顯示:普京政府表明上跟中國友好,但實際上所採取的行動都不利於中國。俄羅斯在戰略上逐漸顯露與美國結盟的態勢。而美國官員最近表示,俄羅斯在2016年跟美國的大選,並沒有影響大選結果,並沒有造成實際上的影響。但美國政府越來越多地指控中共對美國的大選構成影響。這種差別可以顯示:美俄在走進,一旦越過了“通俄門”這個陷阱的制約,聯俄抗中的大趨勢有可能成型。

法廣:請就新冷戰形勢下的世界未來局勢走向談談您的看法?

陳破空:我們知道,以前冷戰是美國和蘇聯之間。蘇聯是最龐大的紅色帝國。它不僅有15個加盟共和國,而且裹挾了東歐8國,還有世界上其他的紅色陣營。連中國曾經一度都是它的附庸。後來中蘇翻臉,形成新的格局。

現在的新冷戰指的是美國跟紅色中國之間。而紅色中國、也稱紅色帝國、或者以最後的共產主義的堡壘自居,但是,雖然紅色中國在經濟上比以前的蘇聯更強大,軍事上也接近於前蘇聯,但是它在地緣政治上卻不如前蘇聯。因為它所能籠絡的國家很少。其他的社會主義國家所剩無幾:朝鮮、越南、古巴。但這些國家都在發生變化。越南在改革,古巴在轉型,朝鮮也在轉向。因此中共要聯絡其他的紅色國家對抗美國,在國際聯盟上可以說是沒有本錢。它唯一可與美國對抗的就是它的居於世界第二的經濟體,還有急劇暴增的軍費、軍備等等,跟美國分庭抗禮。另外還有在過去幾十年,大規模地盜竊美國的高技術,包括軍事和科技技術。因此在這樣的情況下形成的新冷戰,主要是以美國為代表的民主價值、以中國為代表專制價值在意識形態上的對決。具體地體現為:在經濟貿易等領域、在軍事、地緣政治等領域的全面對決。

我想,這一場新冷戰,我實際上早在5年前,講中美開戰(時)就已經預見一場新冷戰。現在,這場新冷戰的說法越來越多地提上議事日程。不僅美國副總統做了這樣的宣示,中共的內部文件也做了這樣的宣示。所以,新冷戰已經到來。也就是說美中全面對抗的時代已經到來。在這個新冷戰的情況下,跟美蘇冷戰不同,最大的不同在於:現在不是兩大陣營,而是大多數國家都會以美國為中心、靠近美國,而中共會相形孤立。得道多助、失道寡助。所以,美國在形成不同的防線來對抗中共,比對抗前蘇聯遏制更具有全面性和徹底性。不僅有亞洲小北約-美日韓,還有印太聯盟,更大的區域-印度、澳大利亞、日本,還有更廣闊地國際陣線-跟歐洲、跟其他國家的國際陣線,以及東南亞國家。所以美國對中共形成的防堵、國際陣線比以前更為廣闊。

這場新冷戰,從地緣政治上來看,中共(與美國的力量)相當懸殊。只不過中共現在與蘇聯相比,更缺少理想主義,而更多地是統治集團的既得利益,它的權力、它的政權,把中共政權的生死看成重中之重。因此在這樣的對決下,雙方都是核大國,也都是一個恐怖平衡,這樣的認知下將走向何方?有幾個模式:一個是清朝末年的模式,由於對外戰爭而導致清王朝瓦解;還有一個模式就是前蘇聯的模式,由於長期的冷戰和軍備競賽導致蘇聯虧空,最後解體。中共在相當程度上正在重複這兩個模式。但中共還有它新的特點,這便是:不顧一切地捍衛政權的、魚死網破的這種所謂最後的”沉船計畫“。因此,新的冷戰恐怕更具有危險性和爆發性。

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。