訪問主要內容
中國

千億元卷宗丟失案驚天逆轉 王林清“監守自盜” 周強“鹹魚翻身”

揭露千億元礦權案卷宗失蹤的中國最高法法官王林清22日在中國中央電視台“認罪”
揭露千億元礦權案卷宗失蹤的中國最高法法官王林清22日在中國中央電視台“認罪” 微博截圖

陝西千億元礦權案卷宗中國最高法院離奇丟失醜聞大逆轉。中共政法委牽頭的聯合調查組稱,卷宗失蹤“系王林清所為”,舉報這一大案的王林清法官則被認定“涉嫌犯罪”,王林清周五當晚隨即被“央視認罪”,揭露此案的崔永元引火燒身?此案大反轉,但從輿情看,要緊的是官方官媒如何讓人相信當局的結論。

廣告

中國最高法千億卷宗丟失案,因涉及利益巨大,牽扯多方,此案前後持續12年。陝西民企凱奇萊狀告西勘院在探明煤礦巨大儲量後撕毀合同,但案子不斷受到陝西官方干擾,並致函最高法企圖影響判決。此案2017年年底雖然判決民企勝訴,但至今無法執行,而且二審卷宗尤其是副卷在最高法神秘失蹤。主辦法官王林清揭露,他發現卷宗失蹤後要求最高法領導追查,但領導並不熱心追查,且在監視視頻黑屏情況下,他有感危險,今年初遂以視頻形式向社會公布,在中國激起軒然大波。迫使起初不承認卷宗丟失的最高法退步,中共政法委牽頭啟動聯合調查。但是,此後王林清法官神秘失蹤。千億元卷宗失蹤最早是中國民間頗有影響力的中國央視前主持人崔永元曝料,王林清視頻曝料後下落不明,崔永元發微博稱王林清是兄弟,願意為他去死。

失蹤數周的王林清法官2月22日終於同觀眾“見面”,但是在中國中央電視台被“低頭認罪”。中國官方通訊社新華社22日發稿稱,聯合調查組“查明”,最高法法官王林清主動揭發的陝西千億礦權案卷宗丟失醜聞,是王林清“因工作中對單位產生不滿而竊取相關案卷材料”所致。王林清為何這樣做?新華社指,因其對最高法懷有積怨,比如攔阻其參評“全國十大傑出青年法學家”,比如因其私自舉辦法律培訓班,遭到紀律處分等等。

報道稱,根據調查,崔永元在網上發布的最高法相關副卷材料也來自王林清。不知當局為何強調崔永元與王林清在千億元卷宗丟失事件上的合作,其實自崔永元揭發千億礦權案卷宗在最高法離奇失蹤後,明示或者暗示他掌握的最高法丟失卷宗的材料得到王林清的證實,這似乎早已不是新聞。

崔永元向社會揭發丟失的卷宗主要是陝西千億元礦權案核心的“副卷”丟失的情形。“副卷”是中國司法僅有的現象,副卷不對外公開,律師無權查閱,副卷記載了領導對案件的批示,有關部門的意見等等。根據王林清披露,包括最高法院院長周強在內的多位高層領導都涉嫌干涉此案審理。

最蹊蹺的是,崔永元向社會公布最高法丟失千億元礦權案卷宗醜聞後,周強主持的最高法第一時間予以否認,但在崔永元在網絡公布相關複印件,王林清為“自保”公布視頻後,最高法被迫收回聲明。隨後,中共政法委介入,組成聯合調查組調查。許多分析當時指出,作為如此混亂不堪的最高法院長的周強官位可能不保。且不說其本人是否有徇私枉法之嫌疑。

周五公布的“調查結果”非常驚人,調查認定卷宗丟失“系王林清所為”,那就是監守自盜或者說賊喊捉賊,並指其在網絡披露的“案卷材料中涉及國家機密”,故王林清的行為“已涉嫌犯罪,公安機關已依法對其立案偵查”。有網友說:“周強鹹魚翻身,至少可以堅持到兩會了。”

最高法有無問題?根據中共政法委牽頭的聯合調查結果,最高法處理千億元案的做法是“正確的”,唯一的問題:“最高法院存在內部管理不規範、保密制度不到位等問題,並責成最高法院進行認真整改”。周強看來“平安無事”了。對王林清揭露最高法的幾個關鍵問題,如“監控錄像黑屏”,聯合調查組指“‘卷宗丟失‘事件前後,監控系統運行正常,沒有’黑屏‘和報修的記錄”,聯合調查稱:“王林清的口述及相關調查材料能印證其竊取相關材料的事實,監控錄像問題不影響調查結論”。

現在,關鍵的問題就是如何取信於民了,從網絡反應看,除了聯合調查小組的結論難以令人信服,採取”央視認罪“的傳統手段加重了“屈打成招“的懷疑。

中國網絡差評如潮

微博的屏蔽雖然迅速、嚴格,但此案驚天大逆轉引發中國網民爆炸式的反應,除了大量的但是比較整齊畫一的如“擁護調查結果”、“嚴懲作案人”一類口號式的表態外,網上仍然有許多其他的反應。

首先是對王林清“作案”動機表示懷疑:望江南:“他不滿單位自己故意偷走卷宗,上報領導後要求調看監控,監控黑屏,領導不予處理。他竟然不懂得感恩戴德!不但舉報領導還舉報自己,還把崔永元拉下了水,故意把事情鬧這麼大,就想最後讓全國人民知道是他自己偷偷藏起了卷!不但害了自己,還順便把當年善意保護自己的人也禍害了。是這個邏輯不?”清澈池塘:“王林清一定是神經失常了,自己監守自盜立刻向領導彙報,領導知道不查不問後,王林清找人錄視頻向社會公開檔案被偷了;大領導被迫查了;查案的結果是:檔案被王林清偷了求仁得仁!你說他的動機是什麼? ”

看見說:“請問聯合調查組:1、王林清為何要在做賊3年後把此事搞得全國皆知?
2、王為何要讓聯合調查組來查出自己做了賊,然後面臨牢獄之災?3、王這麼做的動機是什麼?對自己有何好處?4、王如此智商是怎麼取得北大民法學碩士,中國政大商法學博士,人大經濟學博後,中國社會科學院金融學博士後的? ​​”123:“最高法監控錄像如何解釋?王林清為何冒生命危險泄私憤?邏輯在哪?證據在哪?卷宗為何不公開?為何二次發回重申? ​ ”

千億元礦權案的核心是什麼?有不少人擔心王林清案大逆轉,轉移了人們關注千億元大案的視線。騎着馬上高速:“剛剛看了新華社關於政法委調查的通稿個人覺得調查持續時間長效率低。根本沒畫上重點或者是說解決存在的問題。那個副卷制和未審先判的批示,才是整個案件的核心,是真正法治與否的關鍵。交代清楚了嗎?”

沙洲有數:“王林清的事吧,真相是什麼已經不重要了。做事的人應該想一想,為什麼現在你們說什麼都有相當一部分人不信 ​ ”。

信還是不信,這是一個問題。有許多法律人或注名自己律師身份的人出來表達看法。廣州石偉民律師:“王林清舉報引發的最高院丟失案卷案,聯合調查組終於公布調查結果。法律人的朋友圈被刷屏了。結果很震驚,有人選擇相信,有人選擇不相信,羅生門在繼續,司法公信力遭受沉重一擊。無論如何,我們還是要相信法律,還是要相信公正。如果所有的我們都不再相信,那麼就沒有法律沒有公正。”

陸家嘴律師:“1、崔爆料最高法卷宗丟失2、最高法官方微博闢謠是謠言,沒丟,都在櫃子里。3、王林清視頻上線。4、最高法無奈承認案卷丟失。5、經查是王自己偷的,還說最高法自個兒早就知道丟失……這次的官宣陣容豪華,用心良苦,絕無翻盤可能,唯一能做的,就是等待歷史和時間的良心。至於現在,信吧! ​ ”

顏於丹律師:“聽過王林清幾堂課,在北京人大律師學院還近距離捧着他寫的書給他簽名,他的課詼諧而生動,他還應深圳律協邀請來給深圳律師講過公司法司法解釋。我怎麼也無法想像,這麼高智商的法官卻犯了這等賊喊捉賊的低級錯誤,剛在網上捅出來卻又自己認了罪! ​ ”

律師張海:“王林清這個賊,滿天下不知道你是賊的時候你到處喊,還找小崔幫你喊。現在好了讓黨給辦了,你這個賊真的套路好清奇啊?賊喊捉賊是在事情敗露時,你到好幾年前的事你自己先抖摟出來了,有才!”馬周揚律師:“按這個調查結果,和各方都沒有否認的事實,是不是這個情況:監控沒壞,王林清明知辦公室有監控,還盜取了案卷,然後還告知程某某案卷丟了。程某某去調閱了監控錄像,但是這個錄像之後沒有保存,程某某和最高院啥都沒幹,沒有找王林清談話指出其監守自盜,也沒有讓其交還案卷,直到事發。事發時,最高院受到質疑,但又在沒有查證案卷是不是在冊的情況下對外公布了案卷並沒有丟失。”

環球時報總編胡錫進肯定聯合調查是“應該是最權威的,我不記得中國此前有為一個這麼具體的案子搞過如此陣容的聯合調查組。”,但他也說:“這件事還值得另一角度的反思,為什麼王林清撒謊能夠掀起這麼大波瀾?我認為根子在官方公信力的整體不足。”

不過,自稱努力幹活的小和尚很氣憤:“真是令人窒息的操作。太失望了。沒有勇氣面對問題,有勇氣解決發現問題的人!自欺欺人真是中華的恥辱!骯髒!依法治國就是放屁。”跟他差不多一樣立場的Track銘說:“我們知道他們在說謊,他們也知道自己在說謊,他們也知道我們知道他們在說謊,我們也知道他們知道我們知道他們說謊,但是他們依然在說謊。這盛世需警惕塔西佗陷阱! ​ ”朋友在江湖說:“反腐本來就是一個玩笑吧?制度不改反腐一萬年有什麼狗屁用?”

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。