訪問主要內容
觀察中國

當政府喪失公信力,無論說甚麼都會被人民質疑

音頻 05:25
北京人大會堂門前。攝於2019年3月13日。
北京人大會堂門前。攝於2019年3月13日。 圖片來源:路透社/Stringer

一家民辦中學被揭發食堂衛生問題,近日在中國紙媒和互聯網上掀起一場輿論風暴,引起海內外廣泛關注。今天的觀察中國要向大家介紹有關事件的分析評論。

廣告

美國中文《世界日報》署名雲上風的評論稱:“北京開人大政協會議,年年‘嚴防死守’,總有些地方要鬧醜聞出來舉國大嘩,這回是一間有‘舌尖上的食堂’的中學,被學生家長揭發出是‘舌尖上的豬食’”。“爆出醜聞的是四川省成都市溫江區實驗七中,自找倒黴,12日這天學校組織家長參加植樹節活動,活動結束後,家長參觀學校順道參觀了學校食堂,結果家長們就看到污穢不堪的竈台、長滿黴菌的饅頭、冷凍變質的肉類、已腐爛的水果、各式各樣的添加劑。家長們立即憤怒,說不介紹是食堂,還以為是垃圾場。於是拍下來髮網上,學校當然矢口否認,立即採取疏散行動,家長們則反制堵校門,要求封存食物查驗。13日這天事件轟動全中國,四川省一級級採取核查處置行動,包括食監局封存查驗,公安局對學校負責食品安全的八名責任人開展全面深入的調查,向社會通報處置安排。”“學校食堂的食品安全問題,四川不是第一宗,之前已有多宗醜聞爆出,也不會是最後一宗,相信各地的家長都會關注起來,令更多醜聞被揭發。”

北京《環球時報》署名單仁平的評論稱:“成都七中實驗學校的事件不斷出現新進展,在該校校長被解聘、成都溫江區教育局及市場監管部門都有負責人被停職檢查的同時,警方也通報了社會上個別人偽造信息、煽動事態的情況。這些消息經官方披露後,一些人對警方的初步調查結果表達新一波的質疑和不滿,成都七中實驗學校食物黴變事件作為一個輿論事件繼續發酵。當政府公信力在互聯網時代支持不了其一錘定音角色的時候,互聯網輿論場的部分抵制性回應是很正常的。這是多元化輿論場的普遍規律。”“一旦形成公共輿論事件,聲音註定很龐雜。我們對社會作為整體提出這樣的主張:一方面要多包容各種激烈的聲音,不與輿論場會自帶的一些極端情緒過於較勁;一方面還是要把官方、特別是警方的調查作為社會集體判斷的最終落腳點,視警方為權威信息源。這是中國社會應當有的集體理性。”

香港《東方日報》“神州觀察”的評論稱:“當一個政府喪失公信力,無論說甚麼做甚麼,都會被人民質疑其動機,這便是所謂的‘塔西佗陷阱’。成都七中實驗學校飯堂被揭食材發黴,食壞學生,引起輿論大嘩,誰知近日卻出現戲劇性反轉,當局指部分家長蓄意造假,並被以涉嫌尋釁滋事罪立案偵查,網友直呼這樣的反轉來得太急,一時無法接受。”“可以見到,內地近年不時發生具爭議性反轉事件,像最高法千億礦權案卷宗失竊事件,舉報者卻成了自導自演、監守自盜的罪犯;揭露鴻茅藥酒問題的醫生遭跨省追捕、被指有精神病,而公司仍屹立不倒;再如假疫苗事件,江西省衛健委明明驗出針劑中染有艾滋病毒,卻遭國家藥監局否定,類似情況不勝枚舉,當局每次都能‘力排眾議’,卻總難釋除民眾之疑慮。而造成這種問題的根源,正是民眾話語權缺失所致。內地從來只有官方說法,絕無民眾意見,所以政府說甚麼就一定是甚麼,百姓不可以質疑,否則便說你是造謠滋事。正如本次問題食材的取證過程,官方指定檢測單位檢測而無民眾參與,其本身就缺乏認受性,官方結論備受質疑也就不足為奇。”

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。