訪問主要內容
微言微語

巴黎聖母院失火引發輿論風波

音頻 07:00
法國巴黎聖母院遭大火
法國巴黎聖母院遭大火 REUTERS

巴黎聖母院失火無疑是本周中國社交平台的熱點話題。更準確地說,巴黎聖母院一場大火,釀成中國社交平台一場輿論風波,一場思想激辯,有人甚至說,這是一場考驗三觀的大火。面對這場火災,正常人為一座承載人類文明的瑰寶蒙受損失痛心疾首,但也有人想到的是 159年前英法聯軍火燒圓明園的那場國恥,因此為巴黎聖母院失火而拍手稱快,並說那是天道輪迴。

廣告

這種認定當下巴黎聖母院失火與一個半世紀前火燒圓明園有因果報應關係的人不是少數,其中不乏知名人士。比如鳳凰軍事頻道前主編金昊發文說:

“夜裡醒了,看了一眼手機,發現巴黎聖母院起了大火,尖尖的塔頂在濃煙烈焰中坍塌。朋友圈中的文化人哀聲一片。說實話,我的第一想法也是,怎麼會這樣?太可惜了! 不過,我突然覺得很欣慰!沒錯,我想到了圓明園。159年前,英法聯軍闖進北京,一把大火燒了這座萬園之園。

今後法國總統來,不要去長城,不要去故宮,應該就在圓明園舉行歡迎儀式。 今天的中國國運重開,要繼續努力,繼續浴血奮戰。雖然我們嘴上不再說重新崛起,但事實就是這樣。當時瓜分我們、欺負我們的英法、俄羅斯、日本繼續衰落吧,再和平發展30年,我們終將可以和美國分庭抗禮。 最後再對法國說一句,你燒了我的圓明園, 我不追究你,天也饒不了你! 請英國做好防火工作。”

知名網絡作家方舟子發文反駁,他在題為《巴黎聖母院和圓明園有什麼關係?》的網文中寫道:“

如果因為159年前中國一座皇家園林被侵略者燒了,就覺得法國的珍寶也都該燒,那麼英國的珍寶也不能饒了,是不是威斯敏斯特大教堂也該燒?以此類推,世界珍寶該燒的就太多了。當年八國聯軍也毀壞過中國的珍寶吧?抗日戰爭期間日本也毀壞過中國的珍寶吧?是不是也要對這些國家幸災樂禍呢?歷史上中國封建王朝也欺壓過周邊小國吧?這些國家是不是也可以對中國幸災樂禍呢?

圓明園在159年前被毀跟當代“義和團”有什麼個人關係?他們怎麼覺得是奇恥大辱?難道他們是清朝皇室後裔?圓明園在當時是皇家園林,和一般中國人沒有關係,想去都去不了。英法聯軍燒毀圓明園,是對清廷虐待、殘殺英法談判代表的報復,他們認為燒的不過是皇帝的私人園林,並不認為是在羞辱中國人。當時的中國老百姓也不認為被羞辱了,皇家的事跟他們什麼關係呢?很多老百姓還趁火打劫,對圓明園造成的破壞比英法聯軍還大,是不是還要跟這些老百姓的後代算賬?”

一篇題為《巴黎聖母院可以燒毀,文明卻刻在骨子裡》的網文這樣寫道:“巴黎聖母院的一把大火,居然能引起這是給圓明園復仇的腦洞大開。有時候,你還真得佩服這片創造力想象力極度缺乏的土地上,愛國者們的突發奇想是何等的讓人瞠目結舌。

不過這個聯想其實並不奇怪。教科書上明明寫着,維克多·雨果在譴責英法聯軍燒毀圓明園的暴行時,將圓明園與巴黎聖母院和埃及金字塔,羅馬競技場並列為人類的瑰寶。 雨果說:圓明園是靠兩代人的長期辛勞才問世的。這座宛如城市、跨世紀的建築是為誰而建?是為世界人民。因為歷史的結晶是屬於全人類的。這就是160年前法蘭西知識分子的胸襟和眼界,對於本國的勝仗,他想到的不是戰勝異族的武功赫赫。當然,雨果也許不知道,這個在他心目中和巴黎聖母院並列的人類瑰寶,並不真的屬於公眾,而是一群奴才侍奉着一個男人和一群女人追歡取樂的專有場所。
雨果出於知識分子的良知,譴責本國政府的暴行。160年前,法蘭西就有這樣知識分子, 至今我們可曾誕生過比肩於雨果的大人物?這裡面體現的文明差距,究竟有多大?”

網絡作者紫陌在一篇題為《記住歷史不是為了記住仇恨》的網文中指出:“面對大火,有人惋惜,八百多年的古建築被燒毀,是人類的不幸,而我想說比這更不幸的是被毀壞的大腦,因為這世上,沒有比陷入愚昧與野蠻更讓人悲哀的了。

那些在巴黎聖母院的大火中高聲叫好,幸災樂禍的小人,他們的雞血里可以有各種圖騰,唯獨沒有對人的關愛。所以,他們可以對自己周圍的苦難無動於衷,麻木不仁,卻對遙遠的歷史咬牙切齒,捶胸頓足。巴黎的一把火,燒掉了多少人的底褲,也燒出了多少野蠻和愚昧!”

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。